株式会社ニッスイ 1332

２ 【沿革】当社は1911年５月、田村市郎が田村汽船漁業部を創立し、下関港を根拠地としてトロール漁業の経営に着手してから、1919年、田村汽船漁業部が共同漁業株式会社となり、1929年には、根拠地を戸畑漁港に移転し、わが国資本漁業の最大手となるに至りました。その後1935年４月、株式会社日産水産研究所を設立、1937年には社名を「日本水産株式会社」に改称しました。1943年３月、水産統制令にもとづき日本海洋漁業統制株式会社を日本水産の漁撈部門中心に設立(冷蔵、販売部門は現「㈱ニチレイ」となる)し、1945年12月社名を「日本水産株式会社」に復しました。2022年12月に社名を「株式会社ニッスイ」に改称して今日に至っており、当社グループの概要は次のとおりであります。 年月概要1943年３月日本海洋漁業統制株式会社を設立。1945年12月日本水産株式会社に社名を変更。1949年５月東京証券取引所に株式を上場。1952年10月戸畑工場にて魚肉ソーセージの本格的生産を開始。1955年６月報國水産株式会社(現・株式会社ホウスイ)を子会社とする（2022年４月に全株式売却）。1958年２月株式会社日産水産研究所が社名を株式会社日産研究所に変更。1961年５月事業目的に農畜産物の生産、加工及び売買を追加。1961年６月八王子総合工場が竣工(陸上加工事業へ本格進出)。1962年１月株式会社日産研究所が社名を日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）に変更（2022年９月に全株式売却）。1974年３月合弁会社NIPPON SUISAN(U.S.A.), INC.(アメリカ)を設立(現・NISSUI USA,INC.・連結子会社)。1974年５月合弁会社UNISEA, INC.(アメリカ)を設立(現・連結子会社)。1978年10月合弁会社EMPRESA DE DESARROLLO PESQUERO DE CHILE S.A.(チリ)を設立(現・連結子会社)。1982年６月事業目的に医薬品の製造及び売買を追加。1982年11月「EPA(エイコサペンタエン酸)」(栄養補助食品)販売を開始。1984年８月報國水産株式会社が社名を株式会社ホウスイに変更（2022年４月に全株式売却）。1986年６月事業目的にレストラン・飲食店の経営、不動産の売買・賃貸借及び管理、有価証券の保有及び運用などを追加。1988年12月サケ養殖会社SALMONES ANTARTICA S.A.(チリ)を買収(現・連結子会社)。1990年２月NIPPON SUISAN AMERICA LATINA S.A.(チリ)を設立(現・NISSUI AMERICA LATINA S.A.・連結子会社)。1990年８月川崎冷凍工場が竣工。（現・日水物流株式会社・連結子会社）1990年12月日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）　東京証券取引所第二部に株式を上場（2022年９月に全株式売却）。1993年４月ニッスイ・エンジニアリング株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。1994年１月大分海洋研究センターが竣工。1994年３月姫路総合工場が竣工。1998年１月日本クッカリー株式会社を設立（現・株式会社日本デリカサービス・連結子会社）1999年７月東京総合物流センターが竣工。（現・日水物流株式会社・連結子会社）2001年１月SEALORD GROUP LTD.(ニュージーランド)へ資本参加。2001年10月NIPPON SUISAN (U.S.A.), INC.(アメリカ、現・NISSUI USA,INC.)が北米において家庭用の水産調理冷凍食品「ゴートンズ」「ブルーウォーター」の事業を買収。2004年１月伊万里油飼工場が竣工。（現・ファームチョイス株式会社・連結子会社）2004年１月黒瀬水産株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。2004年11月株式会社ハチカンを設立（現・連結子会社）。2005年７月GORTON'S INC. (アメリカ、現・連結子会社)が、北米において業務用の水産調理冷凍食品会社KING&PRINCE SEAFOOD CORP.(アメリカ、現・連結子会社)を買収。 年月概要2006年４月NIPPON SUISAN(U.S.A.), INC.(アメリカ、現・NISSUI USA,INC.)が北米において水産物販売会社F.W.BRYCE, INC.(アメリカ、現・連結子会社)を買収。2006年４月NORDIC SEAFOOD A/S(デンマーク)へ資本参加（現・連結子会社）。2006年５月西南水産株式会社を連結子会社化（現・株式会社ニッスイまぐろ・連結子会社）。2006年11月日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）　東京証券取引所第一部銘柄に指定（2022年９月に全株式売却）。2007年４月鹿島工場が竣工。2007年４月日水物流株式会社を設立（現・連結子会社）。2007年10月CITE MARINE S.A.S(フランス)へ資本参加(現・連結子会社)。2008年４月株式会社北海道日水を設立(現・連結子会社)。2008年６月青島日水食品研究開発有限公司(中国)を設立(現・連結子会社)。2008年10月共和水産株式会社を連結子会社化(現・連結子会社)。2008年12月北海道ファインケミカル株式会社を設立(現・連結子会社)。2009年３月TN Fine Chemicals Co.Ltd(タイ)を設立(2024年７月清算結了)。2009年12月博多まるきた水産株式会社を設立(現・連結子会社)。2010年７月デルマール株式会社を連結子会社化（2021年７月に吸収合併）。2011年４月創業100周年の記念事業の一つとしてニッスイグループの研究開発拠点「東京イノベーションセンター」が竣工。2012年４月金子産業株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。2013年12月弓ヶ浜水産株式会社を設立（現・株式会社ニッスイサーモン・連結子会社）。2014年８月本社を現在地(東京都港区)に移転。2015年10月稚内東部株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。2016年８月ファームチョイス株式会社を設立（現・連結子会社）。2017年５月鹿島医薬品工場が竣工。2021年７月デルマール株式会社を吸収合併し、Thai Delmar Co., Ltd.を子会社化（現・連結子会社）。2022年４月東京証券取引所の市場区分見直しにより市場第一部からプライム市場へ移行。2022年４月株式会社ホウスイの全株式を売却し、持分法適用会社から除外。2022年９月日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）の全株式を売却し、連結子会社から除外。2022年12月日本水産株式会社から株式会社ニッスイに社名変更。2023年７月NC・GDホールディングス株式会社を設立（2024年７月吸収合併）、株式会社グルメデリカを連結子会社化(2024年７月吸収合併)。2024年４月株式会社ニッスイまぐろを設立（現・連結子会社）。2024年７月NC・GDホールディングス株式会社・日本クッカリー株式会社・株式会社グルメデリカの３社を合併し、日本クッカリー株式会社の商号を「株式会社日本デリカサービス」に変更。2026年１月SALMONES ANTARTICA S.A.(チリ)がサケ養殖会社PESQUERA YADRAN S.A.（チリ）を買収。（現・連結子会社）2026年４月弓ヶ浜水産株式会社から株式会社ニッスイサーモンに社名変更。

３【配当政策】当社グループの利益配分については、長期的・総合的視野に立った企業体質の強化並びに将来成長が見込まれる分野の事業展開に備えた内部留保にも意を用いつつ、経営環境の変化に対応して当社グループの連結業績に応じた株主還元を安定的に行うことを基本方針としています。なお、中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」においては、「安定的な配当を実現しつつ３年間の総還元性向40％以上」としています。当社の剰余金の配当は、中間配当及び期末配当の年２回の基本的な方針としており、配当の決定機関は、中間配当、期末配当とも取締役会で行うことができる旨定款で定めています。当事業年度については、期末配当金は１株につき18.0円としました。中間配当金１株当たり14.0円とあわせて、年間配当金は１株につき32.0円となります。 　(注) 基準日が当事業年度に属する剰余金の配当は、以下のとおりであります。決議年月日配当金の総額(百万円)１株当たり配当額(円)2025年11月６日取締役会決議4,25214.002026年５月20日取締役会決議5,46618.00

(3) 【監査の状況】①　監査役監査の状況（イ）監査役監査の組織及び人員・当社の監査役は４名で常勤監査役１名と社外監査役３名で監査役会を構成しています（有価証券報告書提出日現在）。・取締役・執行役員から独立した立場で監査役業務の補助を専任とする「監査役スタッフ」 (１名）を設置しています。（ロ）監査役会及び監査役の活動状況・監査役会は、原則として月１回開催され、必要に応じて随時開催されます。・当事業年度において、監査役会を15回、取締役会を22回開催しており、個々の監査役の出席状況については以下のとおりです。氏　名地　位監査役会出席状況取締役会出席状況濱野　博之常勤監査役15回／15回22回/22回寺原 真希子社外監査役14回／15回21回/22回神宮　知茂社外監査役11回／11回16回/16回田所　健社外監査役11回／11回16回/16回 ＊社外監査役神宮知茂、田所健の出席状況は、2025年6月26日就任後に開催された監査役会及び取締役会を対象としています。・監査役会は、法令、定款及び監査役会規程の定めるところにより、監査に係る重要事項について報告を受け、検討・協議を行い、又は決議します。・当連結会計年度の監査役会における具体的な検討・協議事項は以下のとおりです。具体的な検討・協議事項具体的な内容監査方針、監査計画監査方針及び監査計画の策定に際して、取締役会の運営、取締役及び執行役員の業務執行に関する重要事項（課題、リスク）、当社及び国内外のグループ会社の内部統制に重点を置いています。また、企業活動を取り巻く外部環境の変化を捉え、ESG、新しい働き方等多角的な視点で監査方針の策定を行うとともに期中において経営環境や事業に大きな影響等を与える変化が起こった場合には、適宜監査計画を修正・更新しています。取締役会に対して、監査報告を行うとともに、取締役会に対する提言に関して、意見交換を行っています。会計監査人に関する評価経理部からのヒアリングに加え、会計監査人としての相当性・独立性を確認し評価しています。会計監査人とは月例会議等を通じて、緊密なコミュニケーションを確立しています。常勤監査役による監査活動状況社外監査役に対して、常勤監査役の主な活動状況（執行役員会、グループ経営会議、リスクマネジメント委員会、GOOD FOODSミーティング等）の共有を行っています。監査上の主要な検討事項（KAM）に関する会計監査人とのコミュニケーション養殖仕掛魚の評価、養殖事業を行う関係会社への投融資評価、YADRAN社及びその子会社の海面使用権評価の妥当性に関して、会計監査人と活発な意見交換を行っています。 （ハ）監査役の主な活動・当連結会計年度においては、国内外グループ会社への現地訪問を実施し監査品質の維持に努めています。・監査役の主な活動は以下のとおりで、常勤、社外別に実施した主な活動に〇印を付しています。主な監査活動常勤社外・取締役会への出席〇〇・代表取締役との定例会議（半期）〇〇・社外取締役との定例会議（１回/半期以上）〇〇・各事業執行との面談〇〇・執行役員会、リスクマネジメント委員会、その他重要な会議への出席〇 ・重要書類の閲覧・確認〇 ・ニッスイ国内拠点への監査○ ・グループ会社への監査〇〇・派遣監査役会議への出席〇〇・監査部からの監査計画説明〇〇・監査部からの内部監査結果及び内部統制評価の報告（四半期）〇〇・監査法人からの監査計画説明、期中レビュー結果報告、第1四半期・第3四半期の監査経過報告、監査結果報告〇〇・監査法人との月例会議〇 （ニ）監査役会の実効性評価・監査役会活動の実効性向上を目的として、2022年度から実効性評価を実施しています。評価方法は、各監査役による自己評価アンケートへの記名式回答により実施しており、評価項目は、監査役会の構成と運営の有効性、取締役会を監督する体制の有効性、監査部門との連携、グループガバナンス、監査法人との情報共有・意見交換の５項目で評価を実施しています。・この結果を踏まえ、監査役会で議論を行い、2025年度の監査役会は「有効に機能しており、実効性が認められる」と結論づけました。 ②　内部監査の状況内部監査部門として、社長直轄の組織である監査部（監査部長を含む10名）を設置し、当社グループ会社を対象として、「内部監査規程」に基づき、業務の有効性と効率性、関係法令及び社内規程並びに契約の遵守、会社資産の保全等に関する内部監査を実施するとともに、財務報告の信頼性を確保するための内部統制に関する事項の評価を実施し、取締役、監査役及び監査対象の組織責任者に結果を報告しております。本事業年度の内部監査は、年度計画に基づき当社18部署、国内グループ会社５社、海外グループ会社６社の計29拠点に対して実施しました。財務報告に係る内部統制評価は、当社及び連結子会社42社、持分法適用会社１社を対象として全般的な内部統制の評価を行い、当社及び連結子会社７社を重要拠点として業務プロセスの評価を行いました。また、監査役会と四半期ごとに定例会議を実施し、年度計画、内部監査の実施概要と監査結果、内部統制評価の進捗と結果についての説明及び意見交換を通じ連携を図っております。内部監査の指摘事項等の結果については、被監査先を管掌する関係役員へも報告を行い、作成された改善計画通りに対応が完了しているかを連携して確認するという取り組みを通じて、内部統制の強化を図っております。 ③　会計監査の状況（イ） 監査法人の名称　EY新日本有限責任監査法人 （ロ） 継続監査年数　 74年間 （ハ） 業務を執行した公認会計士　安藤 勇（継続監査期間１年）鶴田 純一郎（継続監査期間２年）小宮 正俊（継続監査期間７年） （ニ） 監査業務に係る補助者の構成　当社の会計監査業務に係る補助者は、公認会計士９名、その他32名であります。 （ホ） 監査法人の選定方針と理由及び評価　監査役会は、監査役全員の合意によって会計監査人が会社法第340条第１項各号に定める項目に該当すると判断した場合には、会計監査人を解任します。　また、監査役会は、会計監査人の監査に接する当社経理部門等に状況を聴取し、会計監査人から定期的に監査状況の報告を受け、監査役も会計監査人の一部に立ち会う、などの方法で会計監査人の独立性・専門性や監査の内容・方法の妥当性について日常的に情報を入手しております。　監査役会は、日本監査役協会の「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等実務指針」を参考にしてこれらモニタリング活動から得た情報を評価し、EY新日本有限責任監査法人を再任することが相当であると判断しました。 ④　監査報酬の内容等（イ） 監査公認会計士等に対する報酬区分前連結会計年度当連結会計年度監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)提出会社925946連結子会社27―28―計12051226 当社における非監査業務の内容は、TNFD対応支援業務に係る報酬であります。 （ロ） 監査公認会計士等と同一のネットワーク（ERNST & YOUNG）に対する報酬（（イ）を除きます）区分前連結会計年度当連結会計年度監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)提出会社――――連結子会社3258430474計3258430474 連結子会社における非監査業務の内容は、税務申告等の税務関連サービスに係る報酬等であります。 （ハ） その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容　該当事項はありません。 （ニ） 監査報酬の決定方針　　 該当事項はありません。 （ホ） 監査役会が会計監査人の報酬等に同意した理由　当社監査役会は、監査項目別監査期間及び監査報酬の推移並びに過年度の監査計画と実績の状況を確認し、当事業年度の監査期間及び報酬額の見積もり等の妥当性を検討した結果、会計監査人の報酬等につき、会社法第399条第１項の同意を行っております。

１ 【設備投資等の概要】当社グループ(当社及び連結子会社)は、既存事業の増強、効率及び維持管理などのための設備を中心に合計442億82百万円の投資を行いました。水産事業においては、船舶の建造及び修繕、ドックの維持更新などに対して101億77百万円の投資を行いました。食品事業においては、加工工場及びチルド食品工場の生産体制の維持、増力化、省力化、新商品生産のための製造能力の増強などにより281億円の投資を行いました。ファイン事業においては、医薬品原料工場の生産体制の維持、増力化、省力化、新商品生産のための製造能力の増強などにより18億57百万円の投資を行いました。物流事業においては24億89百万円、その他事業においては７億78百万円の投資を行いました。全社（共通）においては、８億79百万円の投資を行いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位：百万円）セグメントの名称前連結会計年度(2025年３月31日)当連結会計年度(2026年３月31日)水産事業11,73510,177食品事業17,42928,100ファイン事業1,1911,857物流事業2,1052,489その他161778全社資産1,427879合計34,05144,282

(2)【従業員の状況】(1) 連結会社の状況(2026年３月31日現在)セグメントの名称従業員数(人)水産事業4,617〔2,819〕食品事業4,929〔6,221〕ファイン事業255〔34〕物流事業738〔92〕その他719〔71〕全社(共通)268〔47〕合計11,526〔9,284〕 (注)　従業員数は就業人員であり、臨時従業員は〔　　〕内に年間の平均人員を外数で記載しております。 (2) 提出会社の状況(2026年３月31日現在)従業員数(人)平均年齢(歳)平均勤続年数(年)平均年間給与(円)平均年間給与の対前事業年度増減率(％)1,489〔1,137〕42.8215.808,506,1661.8 セグメントの名称従業員数(人)水産事業243〔91〕食品事業791〔970〕ファイン事業187〔29〕物流事業0〔0〕その他0〔0〕全社(共通)268〔47〕合計1,489〔1,137〕 (注) １．従業員数は就業人員であり、臨時従業員は〔　〕内に年間の平均人員を外数で記載しております。２．平均年間給与は、賞与及び基準外賃金を含んでおります。 (3)管理職に占める女性労働者の割合、男性労働者の育児休業取得率及び労働者の男女の賃金の差異　①　提出会社当事業年度 管理職に占める女性労働者の割合(％)(注1)男性労働者の育児休職取得率(％)(注2)労働者の男女の賃金の差異（男性の賃金に対する女性の賃金割合）(％)(注1)全労働者正規雇用労働者パート・有期雇用労働者 全体9.191.159.372.976.3　生産部門以外--63.567.664.5　生産部門--56.075.478.5 (注) １．「女性の職業生活における活躍の推進に関する法律」（平成27年法律第64号）の規定に基づき算出したものであります。２．「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律」（平成３年法律第76号）の規定に基づき、「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律施行規則」（平成３年労働省令第25号）第71条の６における育児休業等の取得割合を算出したものであります。３．管理職に占める女性労働者の割合については、他社への出向者を除いております。４．当社は組織の中で担う役割と行動で等級を区分し、それぞれの役割に応じた成果によって等級を定める役割等級制度を運用しており、同一役割等級内における性別の違いによる賃金の差はありません。賃金は基本給及び賞与、基準外賃金を含んでおります。但し、時間外勤務などの変動要因によるものは除いています。＜職位別人員構成比（Pコース）＞役割等級制度のコースの一つに将来のマネジメントを担うPコースがあります。Pコースにおける人員構成は初任級から徐々に女性職員比率が下がっており、特に女性管理職（課長級や部長級）及び係長級の母集団形成が充分でなく、男女の賃金差異の要因となっています。長期ビジョンとして2030年に執行役員・管理職に占める女性の比率を20％とすることを目標に掲げており、管理職に占める女性比率向上に向けて、新卒、及び経験者採用における女性職員の計画的な採用や育成を進めています。なお、これらの取り組みにより、近年次期管理職候補となり得る係長級においては、女性比率が向上してきており、男女の賃金の差異は縮小していくと考えています。 ＜職位別 人員構成比＞　　　　（％） 　＜職位別 年間平均賃金＞　　　　（万円） ＜係長級の女性比率の推移（過去5年間）＞　　　　　　　　　　（％） ＜男性育児休業取得率＞　　2030年度に「育児期の社員が取得期間の長短にかかわらず安心して育児休業を取得できる状態」を目標に掲げ、育児休業制度の利用環境の整備や復職後の仕事と育児の両立支援施策の拡充に取り組んでいます。これらの取り組みにより、2023年度以降、男性の育児休業取得率は概ね高水準で推移しており、取得の定着が進んでいます。④ 男性労働者の育児休業取得率の推移（過去5年間） ５．生産部門においては、女性のパート・有期雇用労働者数が多く全労働者平均に与える影響が大きくなっています。 ＜生産部門、生産部門以外における雇用管理区分の構成比＞　　　　　　　（％）　② 開示対象となる連結子会社当事業年度 管理職に占める女性労働者の割合(％)(注1)男性労働者の育児休職取得率(％)(注2)労働者の男女の賃金の差異（男性の賃金に対する女性の賃金割合）(％)(注1)全労働者正規雇用労働者パート・有期労働者共和水産株式会社37.520060.089.736.5株式会社ニッスイサーモン0.066.778.774.195.2金子産業株式会社0.010074.274.274.0黒瀬水産株式会社4.5079.679.6-株式会社北海道ニッスイ6.3-59.172.469.6博多まるきた水産株式会社12.5-47.273.068.6株式会社ハチカン13.610073.681.685.6モガミフーズ株式会社50.0085.0104.195.7株式会社北九州ニッスイ0-60.669.388.5日豊食品工業株式会社7.710069.485.377.3株式会社日本デリカサービス15.781.369.279.690.0株式会社チルディー0.0-86.378.8100.5株式会社北陸フレッシュフーズ12.5-69.269.957.3日水物流株式会社7.766.769.769.7-東京水産運輸株式会社3.1-100.1100.1-キャリーネット株式会社5.3058.358.3-日本海洋事業株式会社4.081.860.763.128.0ニッスイマリン工業株式会社25.0076.076.0- (注) １．「女性の職業生活における活躍の推進に関する法律」（平成27年法律第64号）の規定に基づき算出したものであります。２．「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律」（平成３年法律第76号）の規定に基づき、「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律施行規則」（平成３年労働省令第25号）第71条の６における育児休業等の取得割合を算出したものであります。３．共和水産株式会社において、パート・有期雇用労働者の男女の賃金の差異が大きい要因は、男性の定年再雇用者と、女性のパート労働者との賃金・人数の差によるものであります。４．日本海洋事業株式会社において、パート・有期雇用労働者の男女の賃金の差異が大きい要因は、男性の嘱託船員と、女性のパート労働者との賃金・人数の差によるものであります。５．上記表における「－」につきましては、対象者がいないことを示しております。 (4)労働組合の状況当社グループには、2026年３月31日現在日本食品関連産業労働組合総連合会に所属するニッスイアドベンチャークラブ(組合員数1,414人)等があります。なお、労使関係について特に記載すべき事項はありません。

６ 【研究開発活動】当社グループは、水産品、食品、医薬品を含む機能性素材及び養殖技術において「食」と「健康」に関する研究開発を行っています。当連結会計年度におけるグループ全体の研究開発費は5,002百万円であります。なお、中期経営計画において水産、食品、ファイン事業の主要３事業の個々の強化に加え、それぞれの事業領域の境目となる分野で融合を進めることでより高い成果を目指していることから、全ての研究開発費にかかる費用をセグメント別に関連づけることが困難であるため、その総額を記載しております。当連結会計年度における研究開発の主な概要は次のとおりであります。 当社においては、東京イノベーションセンターを中心に水産・食品・ファイン事業に関連する技術開発、商品開発活動を展開しております。水産品に関しては、限られた水産資源を独自技術によって付加価値化及び有効活用するための取り組みを進めています。食品に関しては、味・香りの基礎研究や米、野菜、鶏等の原料まで遡った研究を行い、独自の加工技術と組み合わせた食品の高付加価値化と生活者起点の商品開発に取り組んでいます。また、タンパク質摂取の在り方の多様化に対応するために、植物タンパク質の利用研究も行っています。機能性素材に関しては、高純度EPAの研究を深化させるとともに、新しい機能性脂質、スケソウダラのタンパク質「速筋タンパク」の機能性に関する研究開発などを進めています。養殖に関しては、大分海洋研究センターを中心にブリをはじめとした養殖魚の育種、陸上養殖、ウナギ種苗生産などの研究を行っています。

(5) 【株式の保有状況】①　投資株式の区分の基準及び考え方　当社は、保有目的が純投資目的である投資株式と純投資目的以外の目的である投資株式の区分について、株式の価値の変動又は株式に係る配当によって利益を受けることを目的とする投資を純投資目的である投資株式とし、それ以外を純投資目的以外の目的である投資株式としています。なお、当社は、純投資目的である投資株式を保有していません。 ②　保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式a.　保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容　当社事業の拡大、持続的な発展のために様々な企業との協力関係が必要であるとの認識に基づき、当社との事業上の関係やコストを勘案し、特に中長期的な取引の維持・強化に繋がる場合に、当該企業の株式を政策的に保有することを原則としており、保有意義が希薄化した場合は売却することとしています。　全ての政策保有株式については、毎年取締役会において中長期的な視点から経済合理性、保有目的等を踏まえて、個別銘柄毎に検証を行っています。具体的には、保有株式について「個別銘柄毎に設定した取引目標に対する達成状況や過去３年間の取引状況」、「投下資本収益率の目標に対する達成率」等の指標により保有の妥当性を判断しています。　2015年度末から2025年度末で銘柄数は129から72へ削減（2025年度は一部売却を含め上場株式５銘柄（うち持ち合い２銘柄）、非上場株式２銘柄の合計７銘柄）、純資産割合は30％超から10％程度まで引き下げています。2026年度も数銘柄を売却する予定です。 ｂ．銘柄数及び貸借対照表計上額 銘柄数（銘柄）貸借対照表計上額の合計額（百万円）非上場株式321,681非上場株式以外の株式4031,987 （当事業年度において株式数が増加した銘柄） 銘柄数（銘柄）株式数の増加に係る取得価額の合計額（百万円）株式数の増加の理由非上場株式---非上場株式以外の株式422持株会による株式の取得のため （当事業年度において株式数が減少した銘柄） 銘柄数（銘柄）株式数の減少に係る売却価額の合計額（百万円）非上場株式23非上場株式以外の株式52,314 ｃ．特定投資株式及びみなし投資株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報　特定投資株式銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２)及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）キッコーマン㈱3,500,0003,500,000原料を仕入れている取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持し、原料・商品の安定調達を図るため有5,0225,043㈱みずほフィナンシャルグループ799,005799,005総合的な金融取引先：安定的な資金調達や信託・証券業務など総合的な金融取引の維持強化を図るため無（注３）4,8633,236持田製薬㈱1,200,0001,200,000当社製品を販売している取引先（ファイン）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有4,1523,816加藤産業㈱508,708508,708当社製品を販売している取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有3,4082,507松田産業㈱409,248409,248当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有2,5451,422イオン㈱1,158,918384,725　当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため（株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得及び株式分割により、当該事業年度において保有株数が774,193株増加した無2,1831,442中央魚類㈱479,600479,600当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有1,9471,587SOMPOホールディングス㈱312,300624,600保険取引において取引関係の維持・強化を図るため無（注３)1,8772,823㈱セブン＆アイ・ホールディングス845,079845,079当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1,7941,827横浜魚類㈱1,238,0001,238,000当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有756721中部水産㈱239,520239,520当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有694658ニチモウ㈱240,000240,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有599459 銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２）及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）㈱ふくおかフィナンシャルグループ100,000200,000主要な資金調達先：安定的な資金調達などの金融機関取引の維持強化を図るため無（注３）589786㈱ライフコーポレーション97,29097,290当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無247188㈱サガミホールディングス105,250105,250当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無192173日本マクドナルドホールディングス㈱21,45019,490当社製品を販売している取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無177111エイチ・ツー・オー　リテイリング㈱55,36455,364当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無132125㈱アークス33,93733,937当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無12898㈱サトー商会38,80038,800当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無8979カネ美食品㈱21,78021,780当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無7670尾家産業㈱25,30025,300当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無6349SEAFARMS GROUP LTD283,230,208283,230,208製品を仕入れている取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持し、原料・商品の安定調達を図るため無6253㈱イズミ48,00016,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため（株式数が増加した理由）株式分割により、当事業年度において保有株数が32,000株増加した無4950 銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２）及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）㈱ブルーゾーンホールディングス4,4004,400当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無4140セントラルフォレストグループ㈱15,00015,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無4146㈱マミーマートホールディングス27,5005,500当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため（株式数が増加した理由）株式分割により、当事業年度において保有株数が22,000株増加した無3826㈱リテールパートナーズ25,01025,010当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無3133㈱平和堂9,8839,883当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無2925ユナイテッドスーパーマーケットホールディングス㈱29,47629,476当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無2624イオン九州㈱8,5738,413当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無2320ヤマエグループホールディングス㈱6,3006,300当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1815㈱ヤマザワ14,52014,520当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1616㈱ハチバン4,4004,400当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1414イオン北海道㈱15,84015,840当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1413㈱フジ5,5005,500当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1111 銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２）及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）㈱ヒガシマル9,3719,367当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため (株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無911ミニストップ㈱4,8314,831当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無88アルビス㈱1,3201,320当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無33㈱コスモス薬品400400当社製品を販売している取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無23㈱ヤマナカ5,0005,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無22㈱トーホー-43,600-無-151㈱ロック・フィールド-12,067-無-19㈱オークワ-2,582-無-2 (注) １.「－」は、当該銘柄を保有していないことを示しております。 ２．定量的な保有効果は、取引実績や目標を記載することによるビジネスへの影響を鑑み記載していません。保有の合理性の検証方法については、「株式の保有状況」②－a．に記載のとおりです。 ３．当該株式の発行者は当社の株式を保有していませんが、当該株式の発行者の子会社が当社の株式を保有しています。

４ 【関係会社の状況】 名称住所主な事業内容資本金(百万円)議決権の所有割合(％)役員関係内容兼任及び出向(人)転籍(人)資金営業上の取引設備の賃貸借(連結子会社) 黒瀬水産㈱宮崎県串間市水産事業498100.041短期資金の預り製品の仕入―金子産業㈱長崎県長崎市水産事業90100.031短期資金の貸付製品の販売、仕入同社の土地、建物を当社が賃借㈱ニッスイサーモン注２鳥取県境港市水産事業125 100.0 61短期資金の貸付製品の販売、仕入―共和水産㈱鳥取県境港市水産事業9595.031短期資金の預り商品の仕入同社の建物を当社が賃借ファームチョイス㈱佐賀県伊万里市水産事業50100.042短期資金の貸付製品及び商品の販売、仕入同社の土地を当社が賃借㈱北九州ニッスイ福岡県北九州市食品事業98100.042短期・長期資金の貸付製品及び商品の販売、仕入当社の土地、建物等を賃貸㈱日本デリカサービス東京都品川区食品事業1,94870.033短期・長期資金の貸付製品の仕入― 日水物流㈱東京都港区物流事業2,000100.035短期・長期資金の貸付債務保証主に当社に製品及び商品の保管サービス等を提供当社の土地、建物等を賃貸、また同社の建物を当社が賃借ニッスイ・エンジニアリング㈱東京都港区その他100100.033短期資金の預り主に当社に機械設備等を納入当社の建物を賃貸 　 名称住所主な事業内容資本金(百万円)議決権の所有割合(％)役員関係内容兼任及び出向(人)転籍(人)資金営業上の取引設備の賃貸借NISSUI AMERICA LATINA S.A.注６SANTIAGO CHILE水産事業千米ドル281,513100.030―当社の商品買付業務の委託―SALMONES ANTARTICA S.A.注６SANTIAGO CHILE水産事業千米ドル198,071100.0(100.0)70債務保証商品の販売、製品の仕入―EMDEPES注３注６SANTIAGOCHILE水産事業千米ドル277,561100.0(100.0)40―製品の仕入―PESQUERA YADRAN S.A.注６PUERTO MONTTCHILE水産事業千米ドル106,078100.0(100.0)70―――NORDIC SEAFOOD A/SHIRTSHALS DENMARK水産事業千デンマーククローネ1,650100.0(100.0)20債務保証製品の販売、製品及び商品の仕入―UNISEA, INC.WASHINGTON U.S.A.水産事業千米ドル3,505100.041長期資金の貸付製品及び商品の仕入―NISSUI USA, INC.注６WASHINGTONU.S.A.水産事業千米ドル23,281100.031債務保証製品及び商品の販売、仕入―F.W. BRYCE, INC.注７MASSACHUSETTS U.S.A水産事業　―(千米ドル14,854)100.0(100.0)31―商品の販売―KING & PRINCE SEAFOOD CORPORATIONGEORGIAU.S.A.食品事業米ドル0.01100.0(100.0)31―商品の販売―GORTON'S, INC.MASSACHUSETTSU.S.A.食品事業米ドル10100.0(100.0)31―――CITE MARINE　S.A.S.KERVIGNACFRANCE食品事業千ユーロ14,000100.0(100.0)20―――THREE OCEANS FISH COMPANY LTD.EAST YORKSHIRE UNITED KINGDOM食品事業千イギリスポンド 4075.0(75.0)20債務保証――THAI DELMAR CO., LTD.SAMUTPRAKARNTHAILAND食品事業千タイバーツ72,00090.050―製品及び商品の仕入―その他48社 　名称住所主な事業内容資本金(百万円)議決権の所有割合(％)役員関係内容兼任及び出向(人)転籍(人)資金営業上の取引設備の賃貸借(持分法適用会社) ㈱大水注５　 大阪府大阪市水産事業10031.603―製品及び商品の販売、商品の仕入―その他25社 (注) １．主な事業内容の欄には、セグメント情報に記載された名称を記載しております。 ２．弓ヶ浜水産株式会社は、2026年４月１日付で株式会社ニッスイサーモンへ商号変更しております。３．EMDEPESは、EMPRESA DE DESARROLLO PESQUERO DE CHILE S.A.の略称です。４．議決権の所有割合の(　)内は間接所有割合で内数です。５．有価証券報告書を提出しております。６．特定子会社に該当しております。７．資本金に該当する金額が無い関係会社については、資本金に準ずる金額として資本準備金(又はそれに準ずる金額)を資本金欄において(　)内で表示しております。

２ 【サステナビリティに関する考え方及び取組】（１）サステナビリティ全般ニッスイグループは創業以来、さまざまな自然の恵みを活用して事業を行ってきました。創業の理念、ミッションに掲げるサステナブルな事業活動は私たちの重要な使命です。私たちはニッスイの５つの遺伝子（お客様を大切にする、現場主義、グローバル、イノベーション、使命感）、サステナビリティ行動宣言に基づき、ステークホルダーの皆さまとの連携・協働のもと、事業を通じてマテリアリティ（重要課題）に取り組み、社会課題の解決を目指します。 （イ）取締役会当社グループの取締役会は、社会課題への取り組みを進めながら持続的成長と中長期的な企業価値の向上を促すため、ミッション・ビジョン、中長期の経営戦略など大きな方向性を示すとともに、執行上の重要な意思決定と適切な監督を行うことを役割と考えています。また、マテリアリティやサステナビリティ中長期目標などのサステナビリティ経営に関わる重要事項の決議を行います。サステナビリティ課題への対応や目標進捗については、サステナビリティ委員会における検討内容の定期的な報告を受け、監督しています。また、長期ビジョンの実現及び中期経営計画の達成に向け、取締役（社外取締役を除く）の報酬体系について、基本報酬に加え、業績連動報酬及び株式報酬を組み合わせた構成としています。2025年度からの中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」の開始にあわせ、業績に連動する変動報酬の比率を高めるとともに、株式報酬の会社業績評価指標に、水産資源の持続可能性目標達成度、自社グループ拠点のCO2排出量削減、従業員エンゲージメントのミッション浸透度のスコア向上、重点リスク対応目標達成度などの非財務（サステナビリティ）目標を設定しています。 （ロ）サステナビリティ委員会当社グループでは、持続的な成長と企業価値向上の実現に向けてサステナビリティ経営を進めており、その推進組織として、全執行役員と社外取締役で構成し、CEOを委員長とするサステナビリティ委員会を設置しています。年６回開催するサステナビリティ委員会では、各部会からの報告や提案を受けてサステナビリティを巡る課題に係る具体的な目標や方針、施策を検討しており、取締役会への定期的な報告を通じて、取締役会からの意見や助言をその取り組みに反映しています。なお、サステナビリティを巡る各課題については、サステナビリティ委員会傘下のテーマ別の７つの部会及び執行役員会・品質保証委員会・経営基盤リスク委員会傘下の部会において、委員長が指名した部会長（執行役員）と、部会長により任命されたメンバーで部門横断的に対応を行っています。 当社グループでは、サステナビリティ経営を長期ビジョン達成のための柱の一つとして位置付け、環境価値、社会価値、人財価値、経済価値の４つの価値創出を目指しています。サステナビリティ課題をリスクと機会の両面から捉え、環境価値、社会価値、人財価値の創出に取り組むことで非財務資本を強化し、経済価値の創出につなげます。2025年度を初年度とする中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」においては、サステナビリティ経営の深化を基本戦略の一つとし、競争力の源泉となる人的資本とブランディングの取り組みを強化するとともに、マテリアリティ基点でビジネスモデルを構築することで競争優位を獲得し、企業価値の向上を目指しています。 当社グループは、事業活動の妨げとなるリスクの未然防止に努め、緊急時には人命尊重を第一に損失の発生を最小限に抑え、被災者支援など社会への配慮を行うとともに経営資源の保全と事業の継続に最善を尽くすことで、企業価値を維持・向上していくことをリスクマネジメントの基本方針としています。サステナビリティ課題を含む重要リスクについては、執行役員会、サステナビリティ委員会、品質保証委員会、経営基盤リスク委員会が中心に対応し、社長直轄の組織であるリスクマネジメント委員会が、全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能として審議・承認し、取締役会へ報告することで、全社的リスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上に努めています。リスク対応に優先順位を付け、全社的重要リスクを経営戦略や事業活動に反映することで、将来の成長機会とリスクの適切なマネジメントに取り組んでいます。リスクの詳細は「第２　事業の状況　３　事業等のリスク」をご覧ください。 中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」において、経済価値、環境価値、社会価値及び人財価値の創出に向け、10のKPIを定めました。関連するマテリアリティの推進組織により、各指標の進捗をモニタリングし、結果に基づき取り組みに反映していきます。重点テーマ指標基準年度単位2030年度目標2027年度目標2025年度実績健康課題の解決当社指定の「健康領域商品」売上2021年度3倍2倍1.1倍責任ある調達１次サプライヤーアセスメント比率-100%（ニッスイグループの主要サプライヤー）100%（国内グループの主要サプライヤー）98.4%（ニッスイ個別）製品の安全安心・品質保証食品安全の第三者認証・適合証明取得率-100%（ニッスイグループ）100%（国内グループ）集計中商品回収等の重大品質事故-発生ゼロ発生ゼロ1件従業員エンゲージメント従業員エンゲージメントスコア（注１）2021年度20%のスコア上昇18%のスコア上昇19.6%のスコア上昇女性活躍女性幹部職比率（注１）-20%15%9.1%水産資源の持続可能性持続可能な調達比率-100%85%75%（注２）CO2排出量削減CO2排出量（Scope１、２）2018年度総量30%削減20%削減7.7%削減（注３）2050年カーボンニュートラル----プラスチック削減容器包装におけるプラスチック使用量（注１）2015年度原単位30%削減15%削減13.9%削減 （注１）：対象範囲はニッスイ個別（注２）：調査は３年ごとに実施しており、上記数値は、2022年を対象として2024年に公表した第３回調査結果に基づくもの。（注３）：グループ会社の経営統合等によって生じた構造的変化を反映し、目標の基準年度である2018年度の数値を再計算した。 （２）テーマ別課題≪人権の尊重に関する取り組み≫企業活動のグローバル化と多様化が進む中、国内外のバリューチェーン全体で人権尊重の取り組みが求められています。当社グループは、事業に関わる全てのバリューチェーンにおいて、人権を最優先に尊重すべきとの認識のもと、「国際人権章典」及び「労働における基本的原則及び権利に関するILO宣言」に記された人権を支持し、国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」に基づいた取り組みを進めています。 人権の尊重に関する取り組みは、サステナビリティ委員会傘下の「人権部会」、「サステナブル調達部会」の２部会を中心に対応しており、リスクに応じて関連するその他の部会と連携しながら対応を行っています（注）。各部会では方針や戦略の立案・実行を行い、サステナビリティ委員会に報告しています。年６回開催されるサステナビリティ委員会では、各部会からの報告や提案を受けてサステナビリティを巡る課題に係る具体的な目標や方針、施策を検討しています。また、取締役会への定期的な報告を通じて、取締役会からの意見や助言をその取り組みに反映しています。（注）：上記以外に経営基盤リスク委員会傘下の「労務安全衛生部会」、「倫理部会」とも連携しています。 ニッスイグループは、「人にも地球にもやさしい食を世界にお届けするリーディングカンパニー（GOOD FOODS 2030）」という長期ビジョンを掲げ、持続可能な社会の実現に向けて人権の尊重を企業価値向上の重要な要素と位置付けています。 人権への負の影響を防止・軽減するための取り組み （イ）方針によるコミットメント（人権方針の策定）当社グループでは、2020年９月に国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」に基づいた「ニッスイグループ人権方針」を策定し、人権の尊重を経営課題として位置付けました。本方針は企業活動のグローバル化・多様化に伴い、国内外のバリューチェーンにおける人権尊重の取り組みが求められる中、当社グループの事業に関わる全てのバリューチェーンにおいて、人権を最優先に尊重すべきであるとの認識のもと、この責任を果たしていくことを改めて表明したものです。また、本方針は当社グループの役員及び従業員に適用するとともに、サプライヤーを含むビジネスパートナーの皆さまにも本方針を支持し人権の尊重に努めていただくことをお願いしています。本方針の周知方法は以下のとおりです。 人権方針の周知対象方法ステークホルダーウェブサイトサプライヤーサプライヤーガイドライングループ内従業員人権研修（年１回） （ロ）人権デューデリジェンスの実施重要人権リスクの特定当社グループのバリューチェーンにおける実際の又は潜在的な人権への負の影響の把握のため、2024年７月に部門横断型のワークショップ形式による人権リスクアセスメントを実施し、３つの重要人権リスクを特定しました。これらのリスクについては、実態の把握及び低減に向け、重点的な対応を進めています。人権リスクアセスメントのプロセスは「リスク管理」の項に記載しています。 重要人権リスク主な対応策2025年度　進捗・実績①サプライチェーン上の強制労働、児童労働１．国内外の１次サプライヤー525社へのガイドライン周知、同意取得（対象：ニッスイ個別）２．SAQ（注）を用いたリスクの把握、改善支援（対象：ニッスイ個別）３．取引の多寡や品目特性に応じたリスク評価、対応１．同意確認書の回収率：98.2%（2023-2025年度）２－１．SAQの回答率：98.4%（2023-2025年度）２－２．SAQ結果に基づく基準未達項目への書面による改善要請、現地訪問による支援、モニタリング３－１．Sedexバイヤー会員への加盟３－２．外国人労働者を雇用する製造委託先への訪問確認、ヒアリング：４社②日本における外国人労働者の労働環境１．外国人を雇用する当社グループの国内全事業所を対象とした労働環境調査の実施２．多言語対応等による労働災害防止３．外国人労働者向けアンケート、相談窓口の整備による職場環境の把握１．国内全47事業所を対象に調査、共通課題への対応を実施２．掲示物・マニュアル・教育等の多言語化、ピクトグラム等の活用をグループ内で展開３－１．外国人労働者を対象としたストレスチェック（９言語）、職場環境満足度アンケート(９言語)を一部事業所で実施３－２．外部相談窓口（23言語）を継続運用③重大労働災害、事故１．労働災害の発生傾向に基づく類似災害の防止２．グループ安全大会、安全宣言を通じた安全意識の向上３．リスクアセスメントの実施によるリスク低減１－１．国内グループ内の労働災害事例の共有、注意喚起、対策の横展開１－２．休業災害:58件、死亡災害:０件２－１．安全大会において社長による安全宣言の発信、表彰、講話を実施２－２．各事業所・個人の安全宣言を新たに実施３－１．国内各事業所においてリスクアセスメントに基づく安全対策（KYT活動、掲示物等の安全教育、安全パトロール）を実施３－２．安全管理に関する能力開発研修修了者数：204名 （注）SAQ：Self-Assessment Questionnaire。自己評価調査票。 （ハ）救済措置（苦情処理メカニズムの整備）当社グループでは、国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」を踏まえ、自社だけでなく専門の第三者機関と連携してグリーバンスメカニズムを構築し、救済へのアクセスを確保しています。社内及び社外の窓口で通報を受け付ける内部通報制度に加え、2023年度から国内の生産事業所や漁業における外国人労働者を対象として、責任ある外国人労働者受入れプラットフォーム（JP-MIRAI）が提供する企業協働プログラムに参画し、23言語に対応した相談窓口を設置しています。また、サプライヤーをはじめとする幅広いステークホルダーを対象として、ビジネスと人権対話救済機構（JaCER）に参加し、ビジネスと人権に関する苦情・通報窓口を設置しています。 また、上記以外に、お客様と直接対話する仕組みとして、お客様サービスセンターを設置しています。「消費者の安全や知る権利」も企業活動の中で尊重すべき人権と考え、お客様の声をタイムリーに受け止め、正確な情報をお伝えすることを心がけています。 （イ）人権リスクを識別・評価・管理するプロセス当社グループのバリューチェーンにおける実際の又は潜在的な人権への負の影響を把握するため、人権部会において人権リスクアセスメントを実施しています。外部環境の変化に対応し、国や専門機関、NGOの報告書や苦情・通報窓口への通報・相談内容、ステークホルダーとの対話を通じて収集した情報をもとに、新たなリスクの特定や優先順位の決定を行っています。直近では2024年７月にアセスメントを実施し、サステナビリティ委員会での議論を経て、同年10月に重要リスクを特定しました。2025年度以降は、人権部会において年１回リスクの見直しを行うとともに、人権リスクアセスメント（重要リスクの特定）は、中期経営計画の策定タイミング（３年に一度）を目安に実施する計画です。直近では2026年２月に当該見直しを実施しました。 リスクアセスメントの手法バリューチェーンの各プロセスにおいて、「一般的・業界横断的な人権リスク」と「水産業・ニッスイグループ特有の人権リスク」の２つの視点からリスクの洗い出しを行っています（下図参照）。特に後者の分析では、国別リスクや魚種別リスクといった視点も取り入れ、より詳細な評価を行っています。抽出されたリスクに対しては、発生頻度や可能性、発生時の影響の大きさを基準とした「インパクトアセスメント」を実施し、重要なリスクを特定・絞り込んでいます。2024年度の人権リスクアセスメントで特定した重要人権リスクとその対応については、「戦略」の項に記載しています。 人権リスクアセスメントワークショップにより抽出された人権リスク （ロ）総合的リスク管理への統合状況人権部会やサステナブル調達部会で特定された人権リスクは、全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能であるリスクマネジメント委員会に共有され、全社グループ視点で経営戦略への反映や優先度に応じた対応策の実行が図られています。 　リスクマネジメント委員会で特定した人権に関連する重要リスクは以下のとおりです。分類重要リスク重要リスク管理組織報告先経営戦略リスクサプライチェーンの環境・人権に関するリスクサステナブル調達部会人権部会サステナビリティ委員会→リスクマネジメント委員会経営基盤リスク労働安全衛生に関するリスク労務安全衛生部会経営基盤リスク委員会→ リスクマネジメント体制と重要リスクについては、「第２ 事業の状況 ３ 事業等のリスク」をご覧ください。 当社グループは、人権の尊重に関する指標を設定し、その進捗をモニタリングしています。主要な指標と目標、及び実績は以下のとおりです。指標目標2025年度実績１次サプライヤーアセスメント比率2030年度 100%（グループの主要なサプライヤーを含む）98.4%（2023-2025年度、対象：ニッスイ個別）外国人労働者の労働環境モニタリング外国人を雇用する全ての事業所で実施47/47事業所人権研修受講者数、受講率対象者における受講率100%ニッスイ個別：2,873名、94.8%グループ会社：3,816名、91.5% （イ）１次サプライヤーアセスメント比率ニッスイ個別の１次サプライヤー（直接の取引関係がある国内外のサプライヤー）に対し、SAQによる確認を進めています。特に優先度の高い項目において基準を満たさない場合には、書面による改善依頼を送付、又はサプライヤーを訪問して改善に向けたアドバイスを行うとともに、その取り組み状況を継続的にモニタリングしています。SAQへの回答率は2023年度から2025年度までの累計で98.4％となりました。2030年までに海外も含めたグループの主要サプライヤーにも対象を広げ、100％実施を目標に取り組みを進めています。 （ロ）外国人労働者の労働環境モニタリング国内のグループ会社で外国人を雇用する全生産事業所を対象に年１回の労働環境調査（全80項目のセルフチェック）を実施しています。調査では深刻な人権侵害リスクの兆候は認められていませんが、一部の事業所において言語面の課題が確認されており、人権部会より国内のグループ各社に対して多言語化対応の周知を図っています。グループ全体で統一した対応を進め、その対応状況を人権部会で確認しています。また、国内グループ会社の生産拠点47事業所に在籍する外国人労働者を対象に、23言語に対応した第三者相談窓口（JP-MIRAIアシスト）を導入し、労働問題から生活まわりの相談まで、外国人労働者がワンストップで相談できるハードルの低い仕組みを導入しています。 （ハ）従業員に対する人権研修実施状況従業員（注）を対象とした人権研修を継続的に実施しており、2025年度には6,689名がeラーニング研修を受講しました。今後も毎年研修を実施し、従業員一人ひとりへの人権方針の浸透と意識向上を図ります。（注）：2025年度はニッスイ個別の全従業員と国内グループ会社の役員・幹部職・一般社員が対象 これらのKPIは人権部会・サステナブル調達部会を中心にPDCAサイクルで取り組みを改善しており、サステナビリティ委員会や取締役会に定期報告され、目標達成度合いや課題が議論されています。また、目標と指標は外部環境の変化やステークホルダーの声を踏まえてアップデートしています。 ≪気候変動及び自然資本・生物多様性への対応≫当社グループのビジネスは自然資本に依存しており、さまざまな生態系サービスの恵みを受けて事業を行っていることから、自然資本の持続可能性が損なわれることは、大きなリスクであると認識しています。また、気候変動は当社グループを取り巻くさまざまなリスクと関連しており、生物多様性や生態系の変化とも相互に影響し合い、原材料調達などのリスクにも大きく影響します。こうした認識のもと、当社グループでは、気候変動と自然資本・生物多様性を相互に関連する重要な環境課題として捉え、TCFD及びTNFD提言のそれぞれの考え方に基づき、リスク・機会及び対応策を整理しています。なお、気候変動と自然資本・生物多様性は相互に関連することから、各提言に基づく整理において、一部のリスク・機会及び対応策は相互に関連又は重複しています。①気候変動への対応（TCFD提言への取組）気候変動問題については、CFOがプロジェクトオーナーを務める部門横断型プロジェクト「TCFD対応プロジェクト」においてリスク・機会の分析と財務インパクトに応じた対応策の検討を行い、検討結果をサステナビリティ委員会での審議を経て取締役会に報告し、取締役会からの意見や助言を反映しています。CO2排出量削減などの気候変動緩和策については、サステナビリティ委員会傘下の環境部会がグループ全体の取り組みを推進しています。連結売上高の95％以上を占める水産事業、食品事業、ファインケミカル事業を対象とし、TCFD提言に基づく気候変動のシナリオ分析を２つのシナリオで実施しました。気候変動リスクと機会の特定、財務インパクトの評価を行い、その対応策を検討しました。明確化された重要なリスクと機会に対して、対応策を講じることで、リスクの低減と機会の確実な獲得につなげ、気候変動に対してレジリエントな状態を目指します。 （イ）戦略におけるシナリオ分析の概要TCFDの提言に従い、気候変動シナリオ分析を実施しました。分析対象は水産事業と食品事業、ファインケミカル事業とし、バリューチェーン全体を幅広く分析しました。1.5℃／２℃及び４℃の気温上昇時の世界を想定し、リスク・機会の抽出と2030年における財務インパクトの評価、及び対応策を検討しました。その結果、1.5℃／２℃シナリオでは炭素税の導入による操業コストが事業成長の阻害要因となり、積極的な温室効果ガス削減とともに生産活動の効率化に取り組み、新たな顧客需要を捉えることにより、事業成長につなげることが可能であることがわかりました。また、４℃シナリオでは自然災害の激甚化に伴う物理リスクが事業成長の阻害要因となり、養殖事業の高度化に取り組みこれらのリスクに対応することで収益への影響を最小化することが必要であることがわかりました。 シナリオ世界観の描写1.5℃／２℃シナリオ（RCP2.6）●社会からの脱炭素への要求により、コーポレートやバリューチェーン全体に対して、脱炭素に向けた規制や対応要請が強まる●社会からの脱炭素への要求により、脱炭素な過程で生産された原材料の仕入れや持続可能な漁業・養殖が必要になる●消費者や小売業者の志向変化により、低カーボンな製造・製品や持続性に配慮した調達品の取引や販売が求められる４℃シナリオ（RCP8.5）●自然災害の激甚化に伴い、養殖・製造・物流等拠点の被災リスクが高まり、被災した場合、供給・運営停止などのリスクが高まる●自然災害の激甚化や気温上昇により、植生や海洋環境が変化することで、作物の収量や水産資源の漁獲量・生産量の減少リスクが高まる●自然災害が頻発することで災害食に対する需要の増加や、気温変化により健康状態が悪化することで健康ニーズを満たす製品要望が高まる 1.5℃／２℃シナリオリスク／機会分類想定される主なリスクと機会事業インパクト影響時期財務インパクト主な対応策移行リスク規制環境関連規制強化による影響カーボンプライシングの導入による対応コストの増加中期大・事業所毎の排出量削減目標の設定・再エネ導入拡大、省エネ設備投資省エネ・温室効果ガス排出等の規制強化による対応コストの増加・容器包装プラスチック削減・モーダルシフト、輸送効率化・フードロス削減 ・ICP（注１）導入の検討フロン規制強化による脱フロン要請の高まり中期大・自然冷媒への切り替え評判気候変動対応が不十分な場合の投資家・金融機関からの評判低下-中期大・Scope ３まで含めたCO2削減目標の設定・気候変動対応情報の積極開示機会製品とサービス消費者の購買行動の変化（環境意識の高まり、持続可能性への配慮） 持続可能性に配慮した製品に対する需要増加短期大・取り扱い水産物の資源状態調査の継続実施・環境配慮商品や認証品の取り扱い拡大低カーボン需要の高まりによる代替タンパクへの需要増加中期大・代替タンパク商品の開発、拡大低カーボンとしての水産物の需要増加長期中・LCA（注２）の実施と積極的な情報発信資源の効率性省エネ技術導入、再エネ・燃料転換による操業コスト低減エネルギーの消費量削減、効率化に伴う操業コストの低減中期中・エネルギー高効率な省エネ設備対応 影響時期は、短期（３年以内）、中期（３－10年以内）、長期（10－20年程度）とした。（注１）ICP：インターナルカーボンプライシング（注２）LCA：ライフサイクルアセスメント ４℃シナリオリスク／機会分類想定される主なリスクと機会事業インパクト影響時期財務インパクト主な対応策物理リスク急性風水害の激甚化による事業停止リスク／管理コスト増加製造／物流拠点被災による被害中期中・拠点の分散によるリスクヘッジ・物理的被害に備える保険内容の見直し・BCP見直し、社内訓練の実施養殖施設の損壊による被害短期小・浮沈式生け簀の導入、施設の補強・赤潮発生を予測し、被害を最小化・陸上養殖への対応強化異常気象による原材料（米・鶏肉）の調達リスク原材料調達コストの増加短期中・産地の分散化や調達先の多様化によるリスク低減異常気象による原材料（水産物）の調達リスク漁獲量減少と調達コストの増加長期小・EPA原料魚油（カタクチイワシ）の在庫確保・代替原料（ポストEPA）の開発急性・慢性渇水による操業停止リスク養殖拠点の渇水被害短期中・高リスク拠点の特定、移転、設備強化製造／物流拠点の渇水被害短期中・使用水の節約、井水の使用・拠点の分散によるリスクヘッジ慢性海洋環境の変化による水産物の調達リスク天然魚、養殖魚の漁獲量の減少中期小・調達ネットワークの構築・陸上養殖の対応強化・高温耐性品種の開発、養殖適地の探索養殖飼料向け原料魚の漁獲量減少・調達コスト増加中期大・代替飼料の開発（低魚粉配合飼料）機会製品とサービス災害や気候変動に対応する製品・サービスを通じた需要増加天然資源減少に伴う養殖需要の増加短期大・陸上養殖の対応強化・高温耐性品種の開発、養殖適地の探索スマート養殖対応によるコスト低減短期中・AI、IoTを活用した効率化、省人化気温上昇に伴う健康意識の高まり健康需要を満たす製品の需要増加短期中・健康領域商品の販売拡大・水産物の機能性追求 影響時期は、短期（３年以内）、中期（３－10年以内）、長期（10－20年程度）とした。 （ロ）カーボンプライシングの影響財務インパクトの中でも特に影響が大きかったカーボンプライシングについては、将来CO2排出量（Scope１、２）を2030年売上予測に基づいて算出し、２℃シナリオ、４℃シナリオごとのIEAの予測（注１）による炭素価格を掛け合わせて運営コストの影響金額を算出しました。2030年目標であるCO2排出量を総量で30％削減することにより、グループ全体で２℃シナリオでは56.0億円、４℃シナリオでは17.4億円の削減につながることがわかりました。２℃シナリオ４℃シナリオ対応策なし（注２）対応策あり（注３）対応策なし（注２）対応策あり（注３）▲106.5億円▲50.5億円▲33.1億円▲15.7億円 炭素税：２℃シナリオ時 135ドル/t‐CO2、４℃シナリオ時 42ドル/t‐CO2と仮定、為替レートはいずれのシナリオも１ドル=150円と仮定（注１）IEA World Energy Outlook 2023（注２）対応策なし：Scope１、２を対象とし、基準年度（2018年度）と同様の原単位でCO2が排出されると仮定（注３）対応策あり：Scope１、２を対象とし、2030年目標を達成することでCO2排出量が2018年度から30%削減されると仮定 （ハ）天然水産資源（カタクチイワシ・スケソウダラ）の影響評価調達量が多く重要な魚種であるカタクチイワシとスケソウダラについて、FAOのモデルを使用して２種類のシナリオで2030年、2050年の漁獲可能量の変化を評価しました。その結果、1.5℃シナリオにおいては両魚種ともに微減が予想されました。４℃シナリオにおいては、カタクチイワシは2030年、2050年ともに減少となり、スケソウダラは2030年は微増、2050年は増加が予想されました。2030年時点での漁獲可能量の変化率は大きくないため、財務への影響は軽微であることが確認されました。しかし、2050年の漁獲可能量の変化率は比較的大きいため、特に減少が予想されるカタクチイワシについては、対応策を確実に進めていく必要があります。 漁獲可能量の変化率 (%)出所：FAO (国連食糧農業機関)「Impacts of climate change on fisheries and aquaculture（2018）」を参考に当社推計 （ニ）水リスクの評価水リスク評価のグローバルスタンダードのうち、2021年度は世界自然保護基金（WWF）のWater Risk Filterを用いて国内の製造・物流拠点全体の評価を行いましたが、水リスク評価の際には拠点別の影響額を試算するために浸水深のデータが必要であることから、2022年度以降は分析粒度が細かくより精緻なデータ収集が可能である世界資源研究所（WRI）のAqueduct（アキダクト）を用いて、国内・海外の生産・物流拠点別に評価を行いました。水害による生産中断に伴う機会損失については、各拠点の所在地に示されるAqueductの浸水深により拠点別に運転停止日数・在庫毀損率を特定し、財務影響金額を算定しました。財務への影響は中程度であることを確認しました。また、水ストレス（渇水）については、最も高いリスクレベルに該当する拠点が１拠点あることを確認しました。加えて、南米の生産拠点の一部が、水ストレスの高い地域に所在していることがわかりました。最も高いリスクレベルに該当する拠点においては、使用水の削減や水使用効率の向上に向けた設備改善に加え、使用水の循環利用などの取り組みを進めています。今後は継続的に使用水の削減に取り組むとともに、水リスク評価方法の精緻化についても検討を進めていきます。 ■Aqueductによる洪水リスク評価結果（拠点数）浸水幅1.5℃/２℃４℃河川沿岸河川沿岸0m646764670-0.5m1281390.5-1m87761-2m0202 84848484 ■Aqueductによる渇水リスク評価結果（拠点数）と水使用量渇水レベル1.5℃/２℃、４℃拠点数2025年度 水使用量（千㎥）低（Low）34768低‐中（Low-medium）252,506中‐高（Medium-high）238,661高（High）121極めて高い（Extremely high）1170 8412,126 （ホ）戦略への反映シナリオ分析の結果を受けて、中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」でも引き続き、優先度の高い対応策から事業計画に反映し、戦略との整合を図っています。基本戦略項目内容事業ポートフォリオ強化グローバル展開の加速北米・欧州を中心とした事業成長●資源アクセス力の強化●サステナビリティ情報開示の強化●代替タンパク商品の拡大新規事業・事業境界領域の開拓社会課題を解決するイノベーティブな食を通じた成長●新規事業開発（藻類関連・廃棄物のアップサイクル等）●素材の機能性強化●養殖技術の深化生産性の革新業務効率化の定着●養殖の高度化（AI・IoT活用）●スマートファクトリー化サステナビリティ経営の深化サステナビリティと事業戦略の連動強化温室効果ガス排出削減●省エネルギー推進、燃料転換、再生可能エネルギーの利活用、モーダルシフト推進　●養殖事業モデルの先鋭化●特定フロンから自然冷媒への移行●代替タンパク商品の販売拡大プラスチック削減●容器包装のプラスチック削減、石油由来バージンプラスチックの低減　●事業活動に伴う廃プラスチック排出抑制●物流資材のプラスチック削減、リサイクル推進水産資源の持続的な利用●取り扱い水産物の資源状態調査の継続実施●各種水産エコラベル認証取得率向上と認証原料の取り扱　い拡大健康訴求の強化●健康領域商品の拡大　●素材の機能性強化 （イ）リスクを識別・評価・管理するプロセス当社グループは、気候変動を中長期的な事業活動に影響を及ぼす重要な経営課題の一つと認識しています。そのため、CFOがプロジェクトオーナーを務める部門横断型プロジェクト「TCFD対応プロジェクト」において、連結売上高の大部分を占める水産事業、食品事業、ファインケミカル事業を対象に、バリューチェーン全体を踏まえた気候変動リスクと機会の識別・評価を行っています。リスクと機会の識別・評価にあたっては、1.5℃／２℃シナリオ及び４℃シナリオを用いたシナリオ分析を実施し、移行リスク、物理リスク及び機会について、想定される事業インパクト、影響時期、財務インパクトを整理しています。特に財務影響が大きいと考えられるカーボンプライシング、水産資源への影響、水リスクなどについては、外部機関のシナリオや評価ツールも活用しながら、影響額やリスク水準の把握に努めています。これらの分析結果をもとに、優先的に対応すべきリスクと機会を特定したうえで、対応策を検討しています。検討された対応方針や対応策は、サステナビリティ委員会での協議・審議を経て、事業戦略や中期経営計画に反映し、リスクの低減と機会の獲得につなげています。 （ロ）総合的リスク管理への統合状況サステナビリティ委員会傘下の環境部会やTCFD対応プロジェクトで特定された気候変動に関連するリスクは、全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能であるリスクマネジメント委員会に共有され、全社グループ視点で経営戦略への反映や優先度に応じた対応策の実行が図られています。分類重要リスク重要リスク管理組織報告先経営戦略リスク気候変動の対応に関するリスク環境部会サステナビリティ委員会→リスクマネジメント委員会 リスクマネジメント体制と重要リスクについては「第２ 事業の状況 ３ 事業等のリスク」をご覧ください。 長期ビジョン「GOOD FOODS 2030」において、2018年度比で、2030年にCO2排出量を総量で30％削減し、2050年までにカーボンニュートラルを実現することを掲げています。グループグローバルでの目標達成に向け、各事業所における省エネルギー施策の実施やエネルギー使用量の少ない高効率設備への更新、再生可能エネルギーの使用など、CO2削減計画を策定し、積極的に取り組んでいきます。Scope３についてはGHGプロトコルに整合した環境省のガイドラインに従い、15のカテゴリーに分け算定しました。今後はデータの精度向上を図り、排出量の多いカテゴリー１の削減方法の検討などを行い、当社グループにおけるCO2排出量の削減をさらに推進します。また、調達する天然水産物、プラスチック、フードロス、水などについても、持続可能な利用を実現するための目標と施策をそれぞれ掲げ、取り組みを推進していきます。 （イ）CO2排出量の推移（Scope１、２） （ロ）CO2排出量の推移（Scope３） 単位2022年度2023年度2024年度カテゴリー１購入した製品・サービスt-CO22,297,0142,514,3772,703,165カテゴリー２資本財t-CO281,241107,296120,946カテゴリー３Scope １、２に含まれない燃料及びエネルギー活動t-CO261,77965,65066,956カテゴリー４輸送、配送（上流）t-CO262,18168,03587,582カテゴリー５事業から出る廃棄物t-CO213,39614,54516,070カテゴリー６出張t-CO21,2281,3171,347カテゴリー７雇用者の通勤t-CO23,2063,4283,506カテゴリー８リース資産（上流）t-CO2対象外対象外対象外カテゴリー９輸送、配送（下流）t-CO2除外除外除外カテゴリー10販売した製品の加工t-CO2除外除外除外カテゴリー11販売した製品の使用t-CO2除外除外除外カテゴリー12販売した製品の廃棄t-CO26,2176,0326,069カテゴリー13リース資産（下流）t-CO2対象外対象外対象外カテゴリー14フランチャイズt-CO2対象外対象外対象外カテゴリー15投資t-CO2対象外対象外対象外合計t-CO22,526,2622,780,6813,005,640 （ハ）第三者保証について2021年度から2024年度のScope１、２、３（カテゴリー１～７、12計)の実績については、任意の第三者保証（(株)サステナビリティ会計事務所（所在：東京都千代田区）によるISAE3000、ISAE3410に基づく限定的保証）を取得しています。 （ニ）目標と実績指標2030年目標2025年度実績測定・判定方法CO2排出量30%削減7.7%削減CO2排出実績（注１）（対象：Scope１、２ 基準年度：2018年度 単位：総量）2050年カーボンニュートラル--冷媒の特定フロン使用ゼロ国内：特定フロン冷媒の保有27.0%海外：特定フロン冷媒を保有する会社3/15社特定フロン冷媒を使用した設備の使用率（対象：ニッスイグループ）水の使用量20%削減1.2%増加水の使用量（対象：ニッスイ国内グループ 基準年度：2015年度 単位：原単位）廃棄物100%74.1%ゼロエミッション率99%以上の事業所割合フードロス30%削減15.3%削減生産事業所における動植物性残渣の廃棄量（対象：ニッスイ国内グループ 基準年度：2017年度 単位：原単位）100%96.8%生産事業所における動植物性残渣のリサイクル率（対象：ニッスイ国内グループ）50%削減26.0%削減製品廃棄量（対象：ニッスイ個別 基準年度：2020年度 単位：総量）プラスチック30%削減13.9%削減容器包装におけるプラスチック使用量（対象：ニッスイ個別 基準年度：2015年度 単位：原単位）30%削減14.2%削減事業所におけるプラスチック排出量（対象：ニッスイ国内グループ 基準年度：2017年度 単位：原単位）持続可能な調達比率水産物の持続可能な調達比率100%75%（注２）ODP（注３）による評価手法（FishSourceスコア１～５による判定）で、「Well Managed（優れた管理）全てのスコアが８以上」「Managed（管理）同以上」を持続可能と位置付け （注１）グループ会社の経営統合等によって生じた構造的変化を反映し、目標の基準年度である2018年度の数値を再計算した。（注２）調査は３年ごとに実施しており、上記数値は、2022年を対象として2024年に公表した第３回調査結果に基づくもの（注３）ODP：Ocean Disclosure Project。SFP（Sustainable Fisheries Partnership）が2015 年に設立した、シーフードの調達を自主的に開示するためのオンライン報告プラットフォーム。 ②自然資本・生物多様性への対応（TNFD提言への取組）当社グループは、自然資本及び生物多様性の保全が、持続可能な事業活動の基盤であると認識しています。この認識のもと、環境憲章の行動方針において「自然環境及び生物多様性の保全と、資源の持続的利用に配慮した活動の推進」を掲げています。当社グループの強みは、世界各地から水産物をはじめとした素材を調達できる資源アクセスにあり、価値創造の源泉となっています。一方で、当社グループの事業活動は、自然資本に大きく依存するとともに、これらに影響も与えています。地球や海の恵みの上に事業が成り立っていることを常に認識し、バリューチェーンにおける自然への依存と影響を把握したうえで、事業活動による負の影響の回避・軽減に努めるとともに、自然の復元・再生につながる取り組みを進めています。また、当社グループは、2023年９月にTNFD（自然関連財務情報開示タスクフォース）フォーラムに加盟し、2023年12月にTNFD Adopterに登録しました。TNFD提言に基づく情報開示としてTNFDレポートを発行しており、初回となる「TNFDレポート2023」では、TNFDの４つの柱（ガバナンス、戦略、リスクと影響の管理、指標と目標）に沿って、自然への依存と影響、リスクと機会を網羅的に整理し、情報開示の基盤を構築しました。2026年１月には、２回目の発行となるTNFDレポート2025を発行し、これまでの取り組みを踏まえ、当社グループの重点成長分野である養殖事業を対象に、評価設計・分析範囲・検証性を高めることで、2023年度版から開示の範囲と深度を拡充しました。（注）：TNFD提言への取り組みの詳細は、TNFDレポートをご参照ください。　https://nissui.disclosure.site/assets/pdf/254/2025_tnfd_ja.pdf 自然資本・生物多様性に関連する取り組みは、「水産資源持続部会」、「サステナブル調達部会」、「海洋環境部会」、「プラスチック部会」、「環境部会」、「人権部会」の６部会を中心に対応しており、各部会では方針や戦略の立案・実行を行い、サステナビリティ委員会に報告しています。年６回開催されるサステナビリティ委員会では、各部会からの報告や提案を受けてサステナビリティを巡る課題に係る具体的な目標や方針、施策を検討しています。また、取締役会への定期的な報告を通じて、取締役会からの意見や助言をその取り組みに反映しています。 （イ）LEAPアプローチ（注）に沿った「依存と影響」の診断と「リスクと機会」の評価当社グループは、世界各地から水産物を調達し、素材の力を最大限に引き出すR&D、加工・生産、品質保証を通じて、高付加価値商品を世界のあらゆる世代のお客様に提供しています。当社グループのバリューチェーンは、漁獲・養殖から加工・販売までを自社グループ内で広く担い、外部との連携も含めて川上から川下までを一体的に運営している点が特長です。水産資源を食品・原材料・飼料・機能性素材など多様な形でお客様に提供しており、「一つの資源が多層的に価値を生み出しながら循環する姿」を体現することで、資源の有効活用と持続的な価値創出を実現しています。（注）LEAPアプローチ：TNFDが開発した、自然関連のリスクと機会を評価するためのガイダンス。分析プロセスであるLocate、Evaluate、Assess、Prepareの頭文字をとったもの。 イ．評価のスコーピング対象カテゴリーと範囲の選定にあたり、SBTN（Science Based Targets Network）のHigh Impact Commodity List v1.1を参照しました。当社グループのバリューチェーンの根幹をなす「天然水産物」と「養殖水産物」がHigh Impact Commodityに該当しており、SBTNによる文献レビューによると、自然への影響要因として、天然水産物は「海洋生態系の利用」「海洋生態系の変化」「その他の資源利用」「気候変動」「海洋汚染」が、養殖水産物は「海洋生態系の転換」「海洋汚染」「気候変動」が挙げられています。また、TNFDが推奨するオンラインツールである「ENCORE（注）」の2024年更新版を使用し、バリューチェーンにおける評価対象活動の絞り込みを行いました。その結果、当社グループのバリューチェーンにおいては、漁業と養殖の事業活動が自然へ大きく依存し、また影響を与える可能性があることを確認しました。よって、自然との直接的な接点が大きい上流工程である「漁業」及び「養殖」を今回の評価対象としました。 （注）ENCORE：ビジネスセクターと生産プロセスごとの自然資本への依存と影響を評価するツール。 ロ．依存と影響の診断当社グループの操業やバリューチェーンの実態に即し、代表的な依存と影響の経路を想定したうえで自社による評価を行い、自然への依存と影響の関係を以下のとおり整理しました。依存と影響の把握には、「ENCORE」に代表されるオンラインツールが広く用いられますが、オンラインツールによる評価は業界共通の一般的な内容にとどまりやすく、自社事業の特徴を十分に反映した分析が難しいため、自社による評価を重視しています。 自然への依存と影響（漁業）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■自社にとって特に重要と考える項目依存／影響分類項目（生態系サービス／インパクトドライバー）説明代表的な経路・例依存生態系サービス（基盤）海洋の利用漁場の環境条件及び水産資源の再生産力に依存海洋生態系の健全性、海況、産卵場・餌場の維持生態系サービス（供給）生物資源の供給・遺伝資源対象資源の再生産力・遺伝的多様性に依存資源量・年齢構成の健全性、遺伝資源の維持生態系サービス（供給）燃料の利用漁船の燃料として化石燃料に依存重油の使用生態系サービス（調整・維持）生息地、産卵場、回遊経路重要生息地の健全性に依存沿岸藻場・干潟・サンゴ礁、回遊経路の連結性生態系サービス（調整・維持）水質の自浄・希釈透明度・溶存酸素など水質の安定に依存富栄養化・汚濁の少ない海域での操業生態系サービス（調整・維持）気候・海象の安定海況の安定性に依存気候変動に伴う資源移動・悪天候増加の影響影響気候変動温室効果ガス排出（燃料消費）地球温暖化への影響漁船の燃料燃焼に伴うCO2排出陸、淡水、海洋利用の変化生息地の攪乱底生ハビタットの物理的な攪乱底引き網漁業による海底接触資源使用、資源補充生物資源の採捕（過剰採捕を含む）資源量や年齢構成を損なう可能性過剰漁獲資源使用、資源補充混獲、保全対象種（ETP種）への影響目的外生物の捕獲、偶発的致死海鳥・海獣類などの混獲汚染、汚染除去漁具の海洋流出海洋生物の被害、生息地損傷、プラスチック汚染ネット・ロープの喪失、漂流汚染、汚染除去汚染（排水・廃棄物・油など）海水・底質の汚染有機物・固形廃棄物の流出、燃料油の漏出汚染、汚染除去騒音・光などの攪乱感受性の高い生物への行動影響船舶の騒音、夜間照明 自然への依存と影響（養殖）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■自社にとって特に重要と考える項目依存／影響分類項目（生態系サービス／インパクトドライバー）説明代表的な経路・例依存生態系サービス（基盤）陸・淡水・海洋の利用生産空間としての水域環境の健全性に依存沿岸・海域・内水面の環境容量生態系サービス（供給、調整・維持）水供給・水質（温度・塩分・溶存酸素量・透明度）健全な水環境に強く依存取水の量・質、流況、希釈能力生態系サービス（供給）生物資源の供給・遺伝資源（種苗・飼料）種苗・飼料原料の安定供給に依存魚粉・魚油、植物性原料、種苗生態系サービス（供給）燃料の利用給餌作業や飼料製造で化石燃料に依存重油・軽油の使用生態系サービス（調整・維持）気候・海象の安定極端気象・海況変動の影響を受けやすい高水温、赤潮、台風、洪水影響気候変動温室効果ガス排出（燃料・電力・原料サプライチェーン）地球温暖化への影響作業船、エアレーション、輸送陸、淡水、海洋利用の変化陸上・淡水・海洋生態系の利用生態系への影響施設設置に伴う生息地転換資源使用、資源補充／陸、淡水、海洋利用の変化飼料原料の調達影響（陸・海洋）原料由来の資源、土地への圧力小型魚資源、大豆生産地の森林など資源使用、資源補充保全対象種を含む野生生物への影響野生生物との接触・偶発的致死養殖場周辺の野生動物（海獣類・鳥類）との接触資源使用、資源補充淡水の利用地域全体の水資源への負荷河川水・地下水の取水汚染、汚染除去栄養塩・有機物の排出富栄養化や底質悪化残餌・排泄物などの堆積汚染、汚染除去医薬品・化学物質の使用水質汚染・耐性化リスク水産用医薬品や生け簀網の防汚剤汚染、汚染除去疾病・寄生虫の伝播周辺海域への影響、収量損失周辺養殖場への魚病の伝播汚染、汚染除去漁具の海洋流出海洋環境への影響、プラスチック汚染養殖用フロートの流出汚染、汚染除去固形廃棄物（資材・残餌・斃死魚・加工残渣など）生態系・景観・衛生への影響使用済み資材の流出、不適切処理侵略的外来種の導入・除去養殖魚の逃亡在来種・遺伝的多様性への影響設備破損や気象災害時の逃亡 ハ．リスクと機会の評価漁業及び養殖が海洋・河川・沿岸生態系のサービスに強く依存し、同時に影響も及ぼしうるという事業特性に着目し、セクター全体の視点から自然関連のリスクと機会を整理しました。本評価はTNFDのシナリオ分析ガイダンスに基づき、物理的リスク（生態系サービスの変化）と移行リスク（政策・規制・市場の変化）という不確実性を考慮しています。当社では、自然関連の定量シナリオが十分に整備されていない現状を踏まえ、TNFDが例示する探索的シナリオを参照しつつ、TCFD対応で用いている気候シナリオ（1.5℃／２℃、４℃）の前提を組み合わせ、当社グループの実情に即した２つの検討シナリオを設計しました。本分析は簡易的であり、シナリオ分析としては発展途上にありますが、既存の枠組みも活用しながら自社の状況に合わせて工夫するという考え方に沿って、気候変動と自然関連のリスクと機会を一体として検討するものです。シナリオ１は、政策・規制の強化や投資家・消費者の関心の高まりにより、自然の回復に向けた取り組みが広がる世界観です。シナリオ２は、移行が十分に進まず、地域ごとに対応が分かれ、自然の劣化が進行する世界観です。２つのシナリオを用いることで、将来像に関する前提に幅を持たせ、リスクと機会の検討に偏りが生じにくいよう整理しています。 シナリオの概要シナリオ（注）世界観リスクと機会の要点シナリオ１TCFD：1.5℃／２℃（RCP2.6）×TNFD #１Ahead of thegame脱炭素が進展し、自然を守る取り組みも広がる。環境の悪化は局所的に生じるが、適切な管理・対策により影響を抑制できる 環境の変化• 制度と市場がかみ合い、自然配慮の投資・製品・調達が広がる• 局所的な悪化は生じるが、計画的対策で大きな後戻りは避けられる• トレーサビリティや認証の普及が進む 事業への影響（漁業・養殖）• 養殖は、水量・水質の管理や設備更新の追加コストは増えるが、段階的・計画的に対応可能• 認証水産物の普及やサプライチェーンの可視化が進み、高付加価値市場の機会が広がる自然関連の開示、トレーサビリティ、認証などの要件強化に伴う対応コストの増加が想定される一方、これらへの適切な対応や持続可能な操業の実施は、市場アクセスや評価の向上といった機会につながるシナリオ２TCFD：４℃（RCP8.5）×TNFD #３ Sand in thegears自然環境の悪化が速く、大きい。そのうえ、国や業界のルールが国ごとにバラバラで対策が進みにくい 環境の変化• 沿岸の保護機能が弱まり、洪水・高潮の被害が増えやすい。川や海の水質悪化・高水温も発生しやすい• ルールや支援策が地域ごとに異なり、企業は長期投資より目先の対応に追われがちとなる• 急な悪化が生じやすく、対応が後手に回ると費用負担が膨らむ 事業への影響（漁業・養殖）• 漁業は、資源量や来遊時期の振れ幅が拡大• 養殖は、水温の上昇や赤潮の増加などにより、摂餌効率の悪化や魚病の増加、斃死率の増加につながる• 保険の引受制限や保険料の上振れ、拠点の防護強化・移転や分散、循環水利用などの投資負担が大きくなりやすい漁業では水産資源の減少に伴う調達量の減少とコスト上昇が大きなリスクとなる。養殖では高水温・水質悪化・赤潮や魚病の増加、高潮・洪水の激化などにより、生産性低下・操業停止・保険・防災投資の増加が見込まれる。一方で、養殖魚の健康管理や淡水の循環利用といったレジリエンス向上策は、影響の緩和とコスト耐性の強化に資する機会となる （注）：本シナリオは、気候変動に関する温度経路の想定と、TNFDが示す自然関連シナリオの文脈（社会・政策など）を、それぞれ独立に参照して当社で設定した検討用シナリオです。両者を掛け合わせた「公式シナリオ」が存在することを示すものではありません。 ■自社にとって特に重要なリスクと機会（漁業）リスク／機会分類想定される主なリスクと機会事業インパクト影響時期財務インパクト主な対応策シナリオ１シナリオ２物理的リスク慢性水産資源の減少調達量の減少（サプライチェーンの不安定化）調達コストの上昇中期～長期小～中中～大資源アクセスのさらなる強化調達ネットワークの構築養殖事業の強化代替原料の開発急性・慢性海水温の変化に伴う資源状態・漁場・種の変化調達量の減少（サプライチェーンの不安定化）調達コストの上昇短期～長期小～中中～大移行リスク政策漁業規制の強化調達量の減少（サプライチェーンの不安定化）短期～中期中～大-資源アクセスのさらなる強化調達ネットワークの構築養殖事業の強化代替原料の開発市場消費者の購買行動変化や小売業からの要請拡大（トレーサビリティ・認証など）対応後れによる売上機会の損失対応コストの発生（例：認証取得費用）中期～長期中～大-MSC認証などの取得・維持資源状態調査の継続と情報発信評判（環境への対応が不十分な場合の）投資家・金融機関からの評判の低下投資金融資産の引き揚げ短期～中期中～大-責任ある取り組みと積極的な情報発信、対話技術／市場天然漁獲物から代替タンパク（植物由来・培養魚肉など）への需要シフト売上の減少長期小～大-漁業における環境負荷の低減LCA評価と消費者への情報発信代替タンパクの研究開発賠償責任法律や規制への違反売上・利益の減少、ブランド価値毀損罰金や操業制限短期～長期中～大-地域ルールも含めた法規制遵守の徹底機会資源効率／自然資源の持続可能な利用調達水産物の持続可能性確保サプライチェーンの安定化、販路拡大中期～長期中～大-調達における資源状態の確認漁業認証取得や認証品の取り扱い増市場／評判資本持続可能性に配慮した水産物に対する需要の高まり（消費者、小売業）売上の拡大中期～長期中～大-MSC認証などの取得・維持持続可能な水産資源調達と情報発信 ■自社にとって特に重要なリスクと機会（養殖）リスク／機会分類想定される主なリスクと機会事業インパクト影響時期財務インパクト主な対応策シナリオ１シナリオ２物理的リスク急性魚病の蔓延魚の斃死による資産の喪失、養殖成績の低下評判低下、周辺漁業者との関係悪化短期～中期小中～大独自の養殖魚健康管理システムによる予防管理、魚のストレス軽減高リスク拠点の特定、養殖場移転急性・慢性渇水による淡水養殖場の操業停止取水制限による操業への影響魚病の蔓延による種苗品質の低下養殖コストの増加短期～中期小中～大水リスクの低い拠点の選定、高リスク拠点の特定・移転、設備強化閉鎖循環方式への移行水源の森林保全活動急性・慢性海洋環境の変化による飼料向け水産物の供給減養殖飼料向け原料魚の漁獲量減少による調達量への影響や調達コスト増加短期～中期小～中中～大代替飼料の開発・活用副産物の有効活用急性・慢性気候変動や海流変化による海水温の上昇養殖成績の低下赤潮の発生養殖適地の変化海水温上昇への適応策に伴うコストの増加短期～中期小中～大浮沈式生け簀の導入海中給餌技術の確立新規養殖エリアの開拓選抜育種による高温耐性系統の作出移行リスク政策養殖における環境規制の強化事業拡大への制約業規模縮小や養殖場の閉鎖罰金や課税、ライセンス料による財務影響中期～長期中～大-養殖漁場の環境モニタリング飼料・給餌における海洋環境への負荷低減沖合養殖への移行淡水養殖場における閉鎖循環方式への移行養殖魚の逃亡発生防止地域社会との共生市場消費者の購買行動変化や小売業からの要請拡大対応後れによる売上機会の損失対応コストの発生中期～長期中～大-ASC・BAP・MELなどの認証取得飼料のトレーサビリティ確保評判（環境への対応が不十分な場合の）投資家・金融機関からの評判の低下投資金融資産の引き揚げ短期～中期中～大-海洋環境への負荷低減と積極的な情報発信・対話技術環境負荷が少ない技術への移行の後れ技術や設備の導入に伴う費用の増加対応に後れた場合の事業競争力や優位性の低下中期～長期中～大-経営資源の集中による対応強化サステナブルファイナンスによる資金調達機会資源効率／製品とサービス／自然資源の持続可能な利用天然水産資源に依存しない養殖技術の開発、完全養殖による自然資源への負荷軽減競争優位性の確立品質向上と安定供給の実現、養殖コストの低減短期～長期大-養殖技術開発への経営資源集中ブリ養殖における人工種苗100%の継続資源効率／自然資源の持続可能な利用飼料効率の向上による自然資源への依存度低減養殖コストの低減競争優位性の確立中期～長期中～大-選抜育種による優良系統の作出養殖飼料における魚粉・魚油使用の削減種苗品質や飼料品質の向上製品とサービス／自然資源の持続可能な利用／生態系の保護、復元、再生第三者認証の取得ビジネス機会の拡大海外マーケットの開拓サプライチェーンの安定化短期～中期中～大-ASC・BAP・MELなどの認証取得・維持製品とサービス海水温上昇に対応する養殖技術の開発・導入養殖成績の向上競争優位性の確立短期～中期小中～大浮沈式生け簀の導入海中給餌技術の確立選抜育種による高温耐性系統の作出製品とサービス陸上養殖技術の開発気候関連リスクの低減競争優位性の確立、販路拡大、新規ビジネス創出中期～長期中～大-現状の取り組みの深化海藻養殖の研究製品とサービススマート養殖への移行養殖コストの低減労働環境の改善、人財獲得中期～長期中～大-ICTやAIを活用した生産管理市場／評判資本持続可能性に配慮した水産物に対する需要の高まり（消費者・小売業）売上の拡大海外マーケットの開拓中期～長期中～大-ASC・BAP・MELなどの認証取得・維持生産トレーサビリティの確保責任ある養殖事業の構築と情報発信 （ロ）具体的な取り組み（取り扱い水産物の資源状態調査）イ．取り扱い水産物の資源状態調査の概要当社では、３年ごとに取り扱い水産物の資源状態調査を行っています。2023年度に実施した第３回の調査では、当社及びグループ会社（国内16社、海外20社）において、2022年に取り扱った天然水産物・水産物加工品は原魚換算重量で約276万トンでした。調査データの分析はSFP（注）へ委託し、第三者性を確保しました。（注）SFP：Sustainable Fisheries Partnership。持続可能な漁業のためのパートナーシップ、サプライチェーンで漁業改善を推進する米国NGO。 　調査方法 ロ．資源管理状態の評価結果SFPによる分析の結果、2022年に取り扱った天然水産物及び水産加工品のうち、約75％が適切に維持・管理できている資源（「優れた管理」及び「管理」）であることがわかりました。一方で、「要改善」状態の資源が８％、「プロフィール未登録（スコアが欠損しており判定できない資源）」が約17％ありました。 ハ．絶滅危惧種への対応第３回資源状態調査の結果、取り扱った水産物の一部にIUCN（国際自然保護連合）で定められた絶滅危惧種Ⅰ類（IUCNレッドリストにおけるCR, EN）に該当する魚種が含まれていることが分かりました。2022年に「ニッスイグループ絶滅危惧種（水産物）の調達ガイドライン」を策定し、ガイドラインに基づいて魚種ごとに対応策を決定することで、持続性を確保しています。 2022年時点の分類に基づく絶滅危惧I類と、ニッスイグループの対応策分類学名和名重量（t）対応策CRAnguilla anguillaヨーロッパウナギ0.9販売先の拡大を停止している。ENLeucoraja ocellataガンギエイ103MSC認証品の調達を推進している。また、販売先の拡大を停止している。Apostichopus japonicusナマコ38新たに水産流通適正化法（日本）による管理が開始されているため、今後も管理枠内での調達が可能と判断。Thunnus maccoyiiミナミマグロ20適切にRFMO(地域漁業管理機関)が管理しているため、今後も管理枠内での調達が可能と判断。Anguilla japonicaニホンウナギ5水産流通適正化法の対象魚種に今後、ウナギの稚魚（シラス）が加わる予定であり、その動向を踏まえて、対応策を検討する。Anguilla dieffenbachiiニュージーランドオオウナギ0.3販売先の拡大を停止している。 ニ．今後の対応策・資源状態の把握が困難な魚種（特に魚粉・魚油・すり身の加工原料となる魚種）に対し、ラウンドテーブルへの参加やFIPの支援など、優先して対応します。・漁獲情報の収集が困難な品目の資源特定や、サプライヤーとの協働によるトレーサビリティの確保に取り組みます。・調達資源について、人権侵害リスクを把握するための評価方法を検討します。 （ハ）具体的な取り組み（チリのサーモン養殖を対象にしたLEAP分析）養殖における優先地域を特定するにあたり、事業における重要度に加え、「生物多様性にとって重要な地域」、「生態系の十全性」及び「先住民族、地域社会とステークホルダーへの便益」に着目し、これらを評価の主な観点として評価を行いました。その結果、チリのサーモン養殖事業を優先地域として特定しました。そして同事業を対象に、TNFDの養殖セクターガイダンスで整理されている一般的な養殖バリューチェーンの上流～中流～下流（飼料製造・淡水養殖・海面養殖・加工）の各段階を対象にしたLEAP分析を実施しました。同ガイダンスに従って、チリのサーモン養殖場31拠点のバイオームを特定し、拠点周辺の自然の状態を調査・評価しています。また、同ガイダンスに加え、ASC（水産養殖管理協議会）のサーモン・飼料の各認証基準を参考に現地ヒアリングを実施し、優先拠点別の依存と影響、リスクと機会を整理しました。詳細は、TNFDレポートをご参照ください。　https://nissui.disclosure.site/assets/pdf/254/2025_tnfd_ja.pdf （イ）リスクを識別・評価・管理するプロセス天然水産物世界の水産資源の枯渇化が進む中、その水産資源の状態は、当社グループにとって、中長期的な事業のリスクや機会に関わる非常に重要なものであると考えています。そのため、調達品（サプライヤーからの外部調達及び直接操業）の資源状況の把握と、対応すべき課題の特定を目的に、当社グループ全体で調達した水産物の資源状態について３年ごとに調査を行っています。この調査結果をもとに、課題のある海域・漁業・魚種・漁法などを特定したうえで、課題別の優先順位や対応策を検討し、事業戦略や取り組みに反映しています。養殖水産物海洋環境部会が中心となり、養殖業と自然との関わりを整理し、依存と影響、リスクと機会の特定や評価を行っています。部会で検討された対応方針や対応策は、サステナビリティ委員会での協議・審議を経て、事業戦略や取り組みに反映しています。 ここでは天然・養殖の水産物を例に挙げましたが、他の自然関連の課題についても、サステナビリティ委員会と傘下の部会が中心となり、同様のプロセスで評価と管理を行っています。 （ロ）総合的リスク管理への統合状況当社グループサステナビリティ委員会傘下の部会で特定された、自然資本・生物多様性に関連するリスクは、全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能であるリスクマネジメント委員会に共有され、全社グループ視点で経営戦略への反映や優先度に応じた対応策の実行が図られています。分類重要リスク重要リスク管理組織報告先経営戦略リスク気候変動への対応に関するリスク環境部会サステナビリティ委員会→リスクマネジメント委員会生物多様性への対応に関するリスク水産資源持続部会海洋環境部会サプライチェーンの環境・人権に関するリスクサステナブル調達部会人権部会 リスクマネジメント体制と重要リスクについては、「第２ 事業の状況 ３ 事業等のリスク」をご覧ください。 （イ）中長期目標当社グループは、水産資源の持続性確保や海洋環境の保全を経営課題と位置付けて取り組んでおり、以下の指標と目標を用いて自然関連の依存・影響、リスク・機会を管理しています。 対象指標目標2025年度実績測定・判定方法漁業・養殖持続可能な調達比率2030年度：水産物の持続可能な調達比率100%75%（注１）ODPによる評価手法（FishSourceスコア１～５による判定）で、「Well Managed（優れた管理）全てのスコアが８以上」、「Managed（管理）同６以上」を持続可能と位置付け漁業・養殖絶滅危惧種（水産物）の調達特に絶滅の危険度の高い水産物に関しては、2030年までに資源回復への科学的かつ具体的な対策（右記）が取られない場合には、調達を停止絶滅危惧I類の調達実績167.2トン（2022年度、６魚種）資源回復への科学的かつ具体的な対策１. MSC等の認証漁業品（GSSI（注２）認証相当）又は、FIP漁業品２. RFMO（注３）等の国際的な資源管理団体による科学的な漁業管理３.ODPが定める基準で「Managed」以上の評価４. その他、上記１-３の実現に向けて、具体的な施策を実施している場合漁業・養殖サプライヤーアセスメント比率2030年度：ニッスイグループの主要な１次サプライヤーアセスメント比率100%98.4%（ニッスイ個別）サプライチェーン上での人権・環境リスクを低減することを目的としたサプライヤーのセルフチェック回答比率。2023－2025年度の累計。漁業・養殖CO2排出量2030年度：CO2排出量30%削減7.7%削減CO2排出量実績（対象：Scope１、２　基準年度：2018年度）（注４）漁業・養殖従業員教育実施率（漁具の海洋流出防止）漁具の海洋流出防止に関する従業員教育（年１回）の実施率100%100%対象事業会社における実施社数の割合漁業・養殖従業員教育実施率（養殖魚の逃亡防止）養殖魚の逃亡防止に関する従業員教育（年１回）の実施率100%100%対象事業会社における実施社数の割合養殖養殖魚の逃亡養殖魚の逃亡発生ゼロ4件、26,089匹逃亡実績（逃亡魚が発生した際は、発生規模を問わず、全て把握、記帳、集計）養殖抗菌剤の使用量事業会社・魚種ごとに抗菌剤の使用量削減目標（社内管理目標）を設定-水揚げ量当たりの抗菌剤使用量（基準年度対比）養殖ASC認証比率チリのサーモン養殖におけるASC認証比率100%100%サルモネス・アンタルティカ社の養殖生産高におけるASC認証比率（対象魚種：トラウト、ギンザケ） （注１）調査は３年ごとに実施しており、上記数値は、2022年を対象として2024年に公表した第３回調査結果に基づくもの。（注２）GSSI：Global Sustainable Seafood Initiative。持続可能な水産物認証プログラムを検証する国際パートナーシップ。（注３）RFMO：Regional fisheries management organizations。水産資源の保存及び持続可能な利用の実現を目指し、個別の条約に基づいて設置される国際機関。（注４）グループ会社の経営統合等によって生じた構造的変化を反映し、目標の基準年度である2018年度の数値を再計算した。 （ロ）移行計画漁業（直接操業・外部調達）及び養殖を対象に特定した自然への影響に関する対応策として、TNFDが推奨するSBTNのAR3Tフレームワーク（注）に沿い、回避、軽減、復元・再生、変革の各アクションを整理しました。この計画は、自然関連のリスクと機会を中長期の経営戦略に統合し、ネイチャーポジティブへの移行を着実に進めるための行動指針として位置付けています。（注）AR3Tフレームワーク：SBTN（Science Based Targets Network）が提唱する行動の枠組み。回避（Avoid）、軽減（Reduce）、復元・再生（Restore and Regenerate)、変革（Transform）の頭文字をとったもの。 漁業（直接操業・外部調達）における影響への対応影響（インパクト）ドライバー影響（インパクト）への対応SBTN action framework（AR3T）Avoid（回避）Reduce（軽減）Restore（復元）Regenerate（再生）Transform（変革）資源利用（天然水産資源）、混獲、保全対象種（ETP種）への影響、生息地の攪乱持続可能な方法で管理されている資源の漁獲・調達●●●●●漁業認証の取得、認証水産物の調達●●●●●トレーサビリティの確保 ●漁業改善プロジェクト（FIP）への支援・参画●●●●●操業ルールの遵守、混獲の防止（電子モニタリング、オブザーバー乗船）●● 重要生息地・脆弱地域での操業回避● 資源利用（天然水産資源）、混獲、保全対象種（ETP種）への影響海鳥・海獣類・絶滅危惧種・目的外魚種などの混獲防止（混獲防止装置の導入、操業の工夫）●● 資源利用（天然水産資源）絶滅危惧種の調達方針の徹底（2030年までに資源回復への科学的かつ具体的な対策が取られない場合には、調達を停止）●● 研究機関・行政との協働による資源評価の高度化（漁業データの提供など） ●温室効果ガス排出漁船の燃費向上（最適航路、速度管理、設備更新） ● プラスチック汚染（漁具の海洋流出）漁具の管理ルール強化、GPS付き漁具の採用、生分解性素材の検討、海洋ごみの回収活動、リサイクル・アップサイクル●● 共通業界イニシアティブ、ラウンドテーブルなどへの参画によるマルチステークホルダーとの連携 ● 養殖における影響への対応影響（インパクト）ドライバー影響（インパクト）への対応SBTN action framework（AR3T）Avoid（回避）Reduce（軽減）Restore（復元）Regenerate（再生）Transform（変革）温室効果ガスの排出エネルギー使用量の削減（生け簀の大型化による給餌の効率化、水素燃料電池を導入した養殖給餌漁船の開発と実証事業への参加、加工工場の省エネルギー、再生可能エネルギー導入など） ● ●生息地損失（サイト選定）立地回避（高保全価値の沿岸・湿地・藻場などを避けたサイト選定）●● 生息地損失（飼料原料に起因する森林転換）• 森林破壊・転換と紐づく原料の回避• 副産物や低インパクト代替原料の使用● ●有機汚濁、富栄養化• 給餌・飼料起因の負荷低減（EP飼料、適正・自動給餌、DXによる遠隔管理）• 養殖場の沖合化• 閉鎖循環方式への移行●● ●医薬品・化学物質の使用• 抗菌剤使用量の削減（独自の養殖魚健康管理システム）• 産官学連携によるワクチン開発●● ●固形廃棄物（残餌・加工残渣など）• 種の栄養要件や個体サイズに応じた適切な給餌・配合・管理• 自動給餌制御システムによる魚の食欲に応じた適量の給餌• 加工残渣の再資源化、アップサイクル ● ●プラスチック汚染（養殖資材）• 海洋へのプラスチック流出リスクの低い養殖用フロートへの切り替え• 漁具の管理ルールの強化●● 天然水産資源の利用（親魚・種苗・飼料など）• 完全養殖による天然親魚・稚魚への依存低減• 飼料の海洋原料依存低減（藻類油・副産物利用など、認証漁業や高FishSourceスコアの海洋原料）●● ●侵略的外来種、遺伝的攪乱、病原体の拡散• 養殖魚の逃亡・拡散リスク低減（自然災害対策の強化、設備点検、従業員教育）• 自然災害リスクの高い地域を回避した養殖場の配置• 独自の養殖魚健康管理（N-AHMS）による魚病の予防・早期発見と対応●● ●共通業界イニシアティブ、ラウンドテーブルなどへの参画によるマルチステークホルダーとの連携 ●

２【主要な設備の状況】（１） 提出会社(2026年３月31日現在)事業所名(所在地)セグメントの名称設備の内容帳簿価額(百万円)従業員数(人)建物及び構築物機械装置及び運搬具船舶(隻数)土地(面積千㎡)リース資産その他合計中央研究所(東京都八王子市他)水産事業、食品事業及びファイン事業　　研究開発設備1,820408-2,578(24)-1454,953146[26]八王子総合工場(東京都八王子市)食品事業食品製造設備3,5463,064-242(69)-3137,167146[328]姫路総合工場(兵庫県姫路市)食品事業食品製造設備2,2881,811-1,419(13)-2335,753106[334]安城工場(愛知県安城市)食品事業食品製造設備1,0221,174-872(22)12173,09940[174]つくば工場(茨城県つくば市)ファイン事業ファイン製品製造設備610445-829(23)-351,92130[8]鹿島油脂・医薬品工場(茨城県神栖市)ファイン事業ファイン製品製造設備3,787636-1,475(65)-1,5127,41276[9] （２） 国内子会社(2026年３月31日現在)会社名事業所名(所在地)セグメントの名称設備の内容帳簿価額(百万円)従業員数(人)建物及び構築物機械装置及び運搬具船舶(隻数)土地(面積千㎡)リース資産その他合計共和水産㈱本社及びまき網漁船等(鳥取県境港市)水産事業本社及びまき網漁船等165106,197(22)354(203)28146,771162[12]㈱日本デリカサービス伊勢崎工場(群馬県伊勢崎市)食品事業チルド食品製造設備2,790613-740(33)-214,16646[226]㈱日本デリカサービス八千代工場(千葉県八千代市)食品事業チルド食品製造設備1,160485-739(13)-192,40449[464]㈱日本デリカサービス伊丹工場(兵庫県伊丹市)食品事業チルド食品製造設備681480-1,252(15)-202,43351[316]㈱日本デリカサービス群馬工場(群馬県伊勢崎市)食品事業チルド食品製造設備1,884559-489(29)19503,00454[205]㈱北九州ニッスイ宇部工場(山口県宇部市)食品事業食品製造設備1,4441,074-189(30)9492,76860[46]日水物流㈱川崎物流センター(神奈川県川崎市川崎区)物流事業冷蔵倉庫設備534103-1,528(10)-102,17622[1]日水物流㈱箱崎物流センター(福岡県福岡市東区)物流事業冷蔵倉庫設備223190-1,642(22)-62,06233[4]日水物流㈱大阪舞洲物流センター(大阪府大阪市此花区)物流事業冷蔵倉庫設備4,697379-2,345(24)-87,43032[5] （３） 在外子会社(2026年３月31日現在)会社名事業所名(所在地)セグメントの名称設備の内容帳簿価額(百万円)従業員数(人)建物及び構築物機械装置及び運搬具船舶(隻数)土地(面積千㎡)リース資産その他合計UNISEA, INC.ダッチハーバー工場(ALASKA,U.S.A.)水産事業水産加工設備2641,959-85(93)1961,6664,174259[577]SALMONES ANTARTICA S.A.チロエ工場(CHILOE,CHILE)水産事業鮭鱒養殖・水産加工設備3,2621,841-420(255)-4585,983682[699]SALMONESANTARTICA S.A.アイセン工場(AYSEN,CHILE)水産事業鮭鱒養殖・水産加工設備2,780277-24(217)-3303,412160[9]PESQUERAYADRAN S.A.ケジョン工場（注）４(QUELLON,CHILE)水産事業鮭鱒養殖・水産加工設備1,353530-368(57)-952,348596[10]GORTON'S, INC.グロスター工場(MASSACHUSETTS,U.S.A.)食品事業食品製造設備2,8051,308-409(24)2402915,055433[2]GORTON'S, INC.レバノン工場(注)１(INDIANA,U.S.A.)食品事業食品製造設備8,6382,052--(-)〔26〕5633,11014,36561[-]KING & PRINCE SEAFOOD CORPORATIONブランズウィック工場(GEORGIA,U.S.A.)食品事業食品製造設備1,6652,001-57(32)1262604,112304[2]CITE　MARINE S.A.S.ケルビニャック工場(注)１(KERVIGNAC,FRANCE)食品事業食品製造設備1,1213,202-267(76)〔19〕3,0661887,8461,053[238]CITE　MARINE S.A.S.プルメリン工場(PLUMELIN,FRANCE)食品事業食品製造設備3,491682-70(107)521,5905,888138[44]THAI DELMAR CO., LTD.AIEスワンナプーム工場(SAMUTPRAKARN,THAILAND)食品事業食品製造設備2,2631,530-1,203(42)-825,079128[479] (注) １．土地を賃借しております。賃借している土地の面積については、〔　〕で外書きしております。２．帳簿価額のうち「その他」は、「工具器具及び備品」及び「建設仮勘定」の合計であります。３．従業員数は就業人員であり、臨時従業員は［　］内に年間の平均人員を外書きで記載しております。４．PESQUERA YADRAN S.A.社のケジョン工場については、企業結合時に調整された全面時価評価法による評価差額調整前の数値であります。

３【設備の新設、除却等の計画】（１）重要な設備の新設等重要な設備の新設等の計画はありません。 （２）重要な設備の除却等経常的な設備の更新のための除却等を除き、重要な設備の除却等の計画はありません。

(1)【コーポレート・ガバナンスの概要】① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方当社は、当社グループの収益力・資本効率等の改善を図るとともに、社会的責任への取り組みを進め、持続的成長と中長期的な企業価値の向上を促していくため、取締役会においては、企業戦略等の大きな方向性を示し、重要な意思決定機能を残しつつも、監督機能をより重視してまいります。意思決定機能については、社長執行役員を中心とする執行役員（会）へ権限委譲を進め、意思決定を迅速化し、監督と執行の分離をより進めてまいります。また、上記取締役会による経営の監督に加え、経営陣より独立した立場の社外監査役を含む監査役４名による経営の監査体制が有効であると判断し、監査役会設置会社形態を採用しております。 ② コーポレート・ガバナンス体制の概要当社のコーポレート・ガバナンス体制の概要は、以下のとおりです。 （イ）取締役・取締役会取締役は、経営の透明性の向上・経営監督機能の強化を図るため任期を１年とし、経営陣から独立した立場の社外取締役を選任しています。社外取締役４名を含む10名で構成される取締役会は、原則として毎月１回以上開催され、社会課題への取り組みを進めながら持続的成長と中長期的な企業価値の向上を促すため、ミッション・ビジョン、中長期の経営戦略等大きな方向性を示すとともに、執行上の重要な意思決定と適切な監督を行うことを役割と考えています。取締役会は、前記の役割を果たすため「企業経営」「サステナビリティ」「財務・会計」「リスクマネジメント・法務」等の専門性や経験に加え、主要事業に関する知識・経験、事業間の融合を進めるための柔軟性・創造性を有する人財が必要と考えています。また、その構成はジェンダーを含め多様な視点が重要と考えており、取締役総数に占める独立社外取締役の割合を40％としています。 取締役会 構成員の氏名等 （有価証券報告書提出日現在）〔議 長〕 代表取締役 社長執行役員 田中 輝〔構成員〕 浜田　晋吾、山本　晋也、梅田　浩二、浅井　正秀、倉石 曜考 松尾　時雄（社外取締役）、江口 あつみ（社外取締役）、安部 大作（社外取締役）、 田中　径子（社外取締役） 取締役会の活動状況当事業年度において、取締役会を22回開催しており、個々の取締役の出席状況については以下のとおりであります。代表取締役会長の浜田晋吾、取締役専務執行役員の山本晋也及び梅田浩二、社外取締役の松尾時雄は、2026年６月25日開催の定時株主総会をもって退任予定です。氏　名地　位出席状況浜田　晋吾代表取締役会長22回／22回田中　輝代表取締役社長執行役員22回／22回山本　晋也取締役専務執行役員22回／22回梅田　浩二取締役専務執行役員22回／22回浅井　正秀取締役常務執行役員22回／22回倉石　曜考＊取締役執行役員15回／16回松尾　時雄社外取締役22回／22回江口　あつみ社外取締役22回／22回安部　大作社外取締役22回／22回田中　径子社外取締役21回／22回濱野　博之常勤監査役22回／22回寺原　真希子社外監査役21回／22回神宮　知茂＊社外監査役16回／16回田所　健＊社外監査役16回／16回 　＊取締役執行役員の倉石曜考、社外監査役の神宮知茂及び田所健の出席状況は、2025年６月26日就任後に開催された取締役会を対象としております。 2025年度の取締役会の活動は、当社取締役会規程に基づく重要事項の決定及び職務執行の報告に加え、人財戦略や各事業の中長期戦略などについて審議しました。また、取締役会における議論の充実化を図る観点から、取締役会以外の場で、全取締役・監査役が参加するオフサイトミーティングを開催し、中長期の当社の在り方や経営課題等について自由闊達なディスカッションを行いました。 （ロ）執行役員・執行役員会業務執行については、より機動的にかつ効率的な業務運営を行うため、執行役員制度を採用しております（2009年６月25日付導入）。取締役会で選任された執行役員で構成される執行役員会は、原則として毎月１回以上開催され、当社グループの持続的成長と企業価値の向上を促進するため、主要な業務執行につき、多角的かつ十分な審議の上、迅速かつ適切に意思決定を行い、併せて情報共有を行っています。 執行役員会 構成員の氏名等 〔議 長〕 代表取締役 社長執行役員 田中 輝〔構成員〕 浜田　晋吾、浅井　正秀、倉石 曜考、広井　洋一郎、井上　浩志、中野　博史、 古賀 敬、中井 清典、洲崎 幹雄、谷内 満、高見 幸司、外山 邦彦、吉田 桂子、　　　　　 大平 全人、瀬々　義之、牛山　圭介 （ハ）指名・報酬委員会当社では、取締役会の諮問機関として、任意の「指名・報酬委員会」を設置しています（2018年６月27日付設置）。独立社外取締役４名及び代表取締役２名で構成され、独立社外取締役が委員長を務めています。指名委員会では、取締役会の体制・社長を含めた取締役候補の選解任や評価制度・スキルマトリックス・サクセッションプラン等につき審議し、取締役会に答申・決定しています。報酬委員会では、報酬制度・水準等について同業・同規模他社と比較するなど毎年検証しています。また、個人別の報酬の算定に当たっては、会社業績及びサステナビリティを含めた業績目標に基づき支給基礎額を決定のうえ、個人別パフォーマンスの評価を行い取締役会に答申します。なお、最終的な個人別支給額については、取締役会からの委任を受け報酬委員会が決定しています。 指名・報酬委員会 構成員の氏名等 〔委員長〕 独立社外取締役　松尾　時雄〔構成員〕 江口　あつみ（独立社外取締役）、安部 大作（独立社外取締役）、田中 径子（独立社外取締役）、　　　　　 浜田　晋吾、田中 輝 指名・報酬委員会の活動状況当事業年度において、指名委員会を５回、報酬委員会を７回開催しており、個々の取締役の出席状況については以下のとおりです。氏　名地　位指名委員会報酬委員会松尾　時雄独立社外取締役５回／５回７回／７回江口　あつみ独立社外取締役５回／５回７回／７回安部　大作独立社外取締役５回／５回７回／７回田中　径子独立社外取締役５回／５回７回／７回浜田　晋吾代表取締役会長５回／５回７回／７回田中　輝*代表取締役社長執行役員４回／４回６回／６回 *代表取締役の田中輝の出席状況は、2025年５月14日就任後に開催された指名・報酬委員会を対象としております。 2025年度の指名委員会の活動は以下のとおりです。　指名委員会（全５回開催）取締役会の体制・社長を含めた取締役候補の選解任や評価制度・スキルマトリックス・サクセッションプラン等につき審議審議の概要・取締役会におけるスキルマトリックス・サクセッションプラン・取締役会の構成（人数・今後の必要スキル等）・2026年株主総会後の取締役会体制 ＜取締役選任の考え方＞　当社は毎年指名委員会で知見・経験や専門性のバランス、多様性、規模をはじめ様々な視点から取締役会のありたい姿を議論し、取締役会が当社の中長期的なミッション・ビジョン実現のために必要な監督機能を発揮出来るよう努めております。当社では取締役会が実効性を確保するために備えるべきスキルを以下のとおり考えております。①企業経営、②財務・会計、③マーケティング・セールス、④生産・技術、⑤研究・開発、⑥国際性、⑦コーポレート・ガバナンス、⑧リスクマネジメント、⑨法務・コンプライアンス、⑩サステナビリティ 取締役・監査役に期待する分野（スキルマトリックス）（有価証券報告書提出日現在）氏　名地　位企業経営財務・会計マーケティング・セールス生産・技術研究・開発国際性コーポレートガバナンスリスクマネジメント法務・コンプライアンスサステナビリティ浜田　晋吾代表取締役会長○ ○○○○○○○田中　輝代表取締役社長執行役員○ ○○ ○○○○○浅井　正秀取締役専務執行役員○ ○ ○○○ 倉石　曜考取締役執行役員○ ○ ○ 山本　晋也取締役 ○ ○○○ ○梅田　浩二取締役 ○○ ○○ ○松尾　時雄社外取締役○ ○ ○○○○江口　あつみ社外取締役 ○ ○○○安部　大作社外取締役○○ ○○○○田中　径子社外取締役 ○○○○○濱野　博之常勤監査役 ○ ○○○○ 寺原　真希子社外監査役 ○○○○○神宮　知茂社外監査役○○ ○○○ 田所　健社外監査役 ○ ○○○ ＜取締役の選任基準＞社外取締役は、企業経営に関する実務経験者、サステナビリティ、財務・会計等の知見あるいは法律に関する知見がある方、また他社での社外役員経験などコーポレート・ガバナンスの知見がある方など、当社経営の妥当性や適正性を客観的・専門的な視点から監督する能力を備えたものとしています。社内取締役は、当社における豊富な業務経験や専門性を求められる業務経験を有し、リーダーシップの発揮により、意思決定・監督する能力を備えたものとして中長期的なミッション・ビジョンを体現することを踏まえ選任しています。 ＜ダイバーシティについて＞　取締役の選任にあたっては、①社外、社内の比率、②監督に必要なスキル、ノウハウ、経歴、③就任年数（数年後を見据えた構成の検討）、④年齢、性別、国籍など多様性を確保することを方針としています。 ＜選任のプロセス例＞ 　　2025年度の報酬委員会の活動は以下のとおりです。報酬委員会（全７回開催）業績連動報酬の総額及び個人別支給額、役員報酬の改定等について審議　　審議の概要・役員報酬制度の改定・株式報酬の制度変更（BBT-RS導入）・2024年度業績連動報酬・株式報酬の個人別評価・2025年６月支給、12月支給業績連動報酬の個人別支給額・株式給付信託（BBT-RS）への追加拠出 　（ニ）監査役・監査役会当社は、財務・会計に関する知見等、監査に必要となる専門性と幅広い分野についての豊富な知識を有する人財を監査役に選任し、経営陣より独立した立場の社外監査役３名（うち女性１名）を含む監査役４名で、監査役会を構成しています。各監査役は取締役会に出席して取締役の職務執行を監査するとともに、必要に応じて執行役員会等重要会議に出席しています。 監査役会 構成員の氏名等 〔議 長〕 常勤監査役　濱野 博之〔構成員〕 寺原 真希子（社外監査役）、神宮 知茂（社外監査役）、田所 健（社外監査役） ③ 取締役会の実効性評価当社は2016年度より毎年、アンケート及びディスカッションにて取締役会の実効性評価を実施しています。2021年度以降は新任役員を対象とした個別インタビューも加味しています。ディスカッションは、社外取締役をファシリテーターとして取締役会とは別枠で実施し、アンケートから見える課題を克服するための方策やスケジュール感を議論・確認する場としています。 （イ）実効性評価のスケジュール2025年度の取締役会の実効性評価（以下「実効性評価」）は、全役員（取締役10名、監査役４名）を対象とし、以下のスケジュールで実施しました。2026年１月　　　　アンケート（４段階評点＋記述）実施2026年２月～３月　アンケート結果の取りまとめ、事務局にて新任役員にインタビュー実施、課題抽出2026年４月　　　　社外取締役をファシリテーターとし、取締役会とは別枠にてディスカッション （ロ）アンケートの内容及び結果概要イ．アンケートの内容取締役会の全体の状況を確認すべく、以下の５つの大項目、全29問からなる構成とし、各大項目に自由記述欄を設け、気づきの点などを記載していただきました。(a)取締役会の構成（規模、人数、多様性、社内外の比率等）(b)取締役会の運営、支援体制（年間スケジュール、資料の内容・分量、議長のリーダーシップ等）(c)取締役会の議題（議案件数・議案内容、付議基準の妥当性等）(d)対外的コミュニケーション（ステークホルダーに向けた情報開示の質・内容の適切性等）(e)社内外の取締役へのトレーニングまた、上記に加えて、本年度は（i）取締役会で議論すべき事項及び（ii）取締役会で改善すべき点をそれぞれ記載していただきました。 ロ．結果概要＜総括＞大項目間を比較すると、「(c)取締役会の議題」が全項目の中で低い傾向にあることは従前どおりです。当社では、社内役員がその役割を認識し、自己評価を厳しくしてきたことから、例年、社外役員よりも社内役員の評価がやや低い傾向にあるものの、社内外役員の評価に大きな差はありませんでしたが、本年度は「(e)トレーニング」において社内外役員の差が明白となりました。 ＜小括＞　高評価、低評価の項目、数はほぼ例年どおりであり、「(c）取締役会の議題」について引き続き多くの項目が低評価となっています。また、大項目からも明らかであったように、社内役員による評価に起因して、今年は「(e）トレーニング」についての評価が昨年より大きく下がりました。これは、社内役員が取締役としての役割を認識しつつも、取締役就任前から取締役としての必要なスキル等を意識・習得する機会が不足していることへの懸念が表れた結果であると考えられます。 （ハ）アンケート及びインタビューから見える課題アンケート及び個別インタビューの結果を踏まえ、以下を課題として抽出しました。イ．取締役会で優先的に議論すべき事項とそうでない事項、それらのすみわけについてロ．中長期的なサクセッションや人財育成についてハ．取締役会資料の量・質・提供タイミングの改善 （ニ）ディスカッションの概要と今後社外役員のファシリテートの下、上記課題につき以下のとおり議論しました。イ．取締役会で優先的に議論すべき事項とそうでない事項、それらのすみわけについて取締役会では、事業ポートフォリオの観点からの経営資源配分、経営リスク、ガバナンス、人財その他の無形資産など、全社視点での議論に時間を割くべきであると考えられるところ、当社では規程上、多くの議案が執行役員会を経て取締役会に付議されることになっているため、執行役員会の延長線として個別案件の議論に終始しがちです。このような両役員会における議案の関係性及び本来のあるべき執行役員会と取締役会の役割に鑑み、現在の付議基準を見直すことも一案ではないかとの意見が出ました。ロ．中長期的なサクセッションや人財育成について当社では、いまだ取締役会においてサクセッションや人財育成についての議論が不十分であるものの、取締役会では人財（固有名詞ではなく、素質やスキルに着目）について当社のミッションやビジョンと連動した議論をすべきという点では認識が一致しました。また、社外役員からは、当社とは異なる指名報酬委員会設置会社でのサクセッションの取り組みの紹介があり、当社において参考にできる部分も多々ありました。今回の議論では具体的な方向性を決めるまでには至りませんでしたが、サクセッションや人財についての取締役会での議論の必要性につき認識を共有できた点は意義が大きいと考えます。ハ．取締役会資料の量・質・提供タイミングの改善事務局から、役員会資料のフォーマットの再整備とその記載にあたっての注意事項等の説明会の実施に加え、役員会資料の提出スケジュールを厳格化する旨の説明がありました。フォーマットの再整備に加え、A4 1枚に議論のポイントをまとめることも提案され、実行に移す運びとなりました。 ディスカッションのみならず、アンケートの自由記述欄を通じて数多くの意見や要望が出たことで、深い議論を行うことができました。また社外役員から他社での取り組みなどについても共有されたことから、これらを踏まえた改善策を検討・実践し、より一層議論の質が高められるよう取り組んでいく所存です。 ④ 責任限定契約の内容の概要当社は、会社法第427条第１項の規定により、業務執行取締役等でない取締役及び監査役との間において、会社法第423条第１項の損害賠償責任を法令の定める限度まで限定する契約を締結することができる旨を定款で定めています。なお、当社は社外取締役及び監査役との間において、同内容の契約を締結しています。当該責任限定が認められるのは、当該業務執行取締役等でない取締役及び監査役が責任の原因となった職務の遂行について善意でかつ重大な過失がないときに限られます。 ⑤ 役員等賠償責任保険契約の内容の概要当社は、当社及び当社子会社の取締役、監査役、執行役員、会計監査人、重要な使用人を被保険者として、会社法第430条の３第１項に規定する役員等賠償責任保険契約を保険会社との間で締結しています（ただし、独自に役員等賠償責任保険契約を締結している当社子会社については除きます）。当該保険契約により、被保険者が職務の執行に関し負担することになる第三者訴訟、株主代表訴訟及び会社訴訟において発生する損害賠償金及び訴訟費用等の損害（ただし、法令に違反することを認識しながら行った行為や犯罪行為に起因する場合等、保険契約上で定められた免責事由に該当するものを除きます）を填補することとしています。当該保険契約の保険料は、全額を当社が負担しています。 ⑥ 内部統制システム及びリスク管理体制の整備の状況当社が業務の適正を確保するための体制（いわゆる内部統制システム）に関する基本方針として取締役会で決議した事項の概要及び当該体制の運用状況の概要は、次のとおりです。なお、当社の内部統制システム基本方針の全文は、当社ウェブサイト（https://www.nissui.co.jp/vision_policy/internal_control/index.html）に掲載しています。（イ）取締役・使用人の職務の執行が法令・定款に適合することを確保するための体制（コンプライアンス体制）イ．体制の概要取締役・執行役員等は、当社の経営理念に基づき制定された、サステナビリティ行動宣言・倫理憲章・品質保証憲章・環境憲章等の規範を率先垂範するとともに、従業員に対して周知徹底します。社外弁護士も参加する倫理部会は、法令・定款・社内規程等（以下「法令等」という）の遵守（コンプライアンス）を確保するための研修等の企画・運営等を行い、担当役員がその活動内容を取締役会に報告します。また、倫理部会に社内外の窓口を設置し、当社グループの役職員から直接内部通報を受け付け、監査役にも同報される体制とし、法令等に違反している疑いのある行為等を早期発見・是正します。また、通報内容は秘密とし、通報者に対する不利益な取り扱いを行いません。また、財務報告の信頼性を確保するための内部統制については、社内に専任組織を設置し、全社的な内部統制の状況を把握するとともに、重要な業務プロセスなどを文書化し、評価・改善する取り組みを連結ベースで行う体制を構築します。 ロ．運用状況の概要 倫理部会を定期的に開催し、当社グループのコンプライアンス向上施策の策定・実施、内部通報制度の適正な運営（社内外に窓口を設置）を行っています。内部通報制度の運営やコンプライアンスアンケートの実施等により、法令等に違反する疑いのある行為やコンプライアンス課題を早期発見し、関係する役員・部門と協働して、個別事象の是正はもちろん、必要な場合に再発防止策も含めて検討のうえ実施しています。コンプライアンス向上施策として、コンプライアンス研修や法令改正等の動きに合わせた研修・周知等を実施しています。2020年度からは、当社グループの子会社と個別にコンプライアンスワークショップを実施しコンプライアンスに関するありたい姿を共有、各社のコンプライアンス課題・施策について協議を行うことにより、当社グループ全体のコンプライアンス向上を推進しています。また、倫理部会の活動内容は適宜取締役会に報告しています。　財務報告の信頼性を確保するための内部統制については、社内に設置の専任組織が、「内部統制評価方針」に基づき当社グループにおける内部統制の有効性を評価し、その結果を取締役会に報告しています。 （ロ）取締役の職務の執行に係る情報の保存及び管理に関する体制（情報管理体制）イ．体制の概要株主総会議事録、取締役会議事録、執行役員会議事録、取締役・執行役員を委員長とする各種委員会の議事録及び稟議書・実施報告書等については、法令及び社内諸規程に基づき適切な保存・管理を行います。ロ．運用状況の概要取締役会議事録等の取締役の職務の執行に係る各書類については、法令及び社内規程に従って適切に保存・管理するとともに、リスクマネジメント委員会傘下の情報セキュリティ部会において、情報管理全般に関連する社内諸規程を制定し、適宜見直しています。また、全従業員に対し、情報管理を含む情報セキュリティ教育・訓練を実施し、情報管理体制の強化を図っています。これにより、近年のサイバー攻撃への対策にもつながっています。国内グループ会社に対しても、定期的に状況を確認し、当社基準の達成に向けた指導を行っています。2024年度からは海外を含む全グループ会社を対象に、社外公開サーバの脆弱性を検知するサービスを導入し、リスク発生時には通知・是正を促す体制を整えました。 （ハ）損失の危険の管理に関する規程その他の体制（リスクマネジメント体制）イ．体制の概要代表取締役社長執行役員直轄の組織であるリスクマネジメント委員会はリスクマネジメント規程に基づいて、当社グループのリスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上に努め、担当役員は定期的にリスクマネジメント委員会活動の報告を取締役会に行います。　当社グループにとって重要性の高いリスクについては、関連する各事業部門の責任者を構成メンバーとして設置する各重要リスク管理組織が、リスクマネジメントの実効性を高めるための施策の立案、進捗管理を実施するとともに、各事業部門の責任者が、担当業務に関する適切なリスクマネジメントを実行しています。 ロ.運用状況の概要リスクマネジメント委員会は、全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能として、次の事項を審議・承認し、取締役会へ報告することで、全社的リスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上に努めています。　・重要リスクの特定 （重要リスク管理組織の特定）　・重要リスク対応計画の審議 （重要リスク管理組織が策定・報告）　・重要リスク対応計画実行のレビュー （過年度総括・評価・是正）　・重要リスク対応計画の網羅的な把握・確認 (次年度計画の全社集約・一元化） （ニ）取締役の職務の執行が効率的に行われることを確保するための体制（効率的な職務執行体制）イ．体制の概要取締役会は、原則として毎月１回以上開催され、重要事項の決定、中長期経営戦略・各年度予算の決議、取締役・執行役員の業務執行状況の監督を行います。また、執行役員を構成員とする執行役員会を原則として毎月１回以上開催し、主要な業務執行につき意思決定を行います。業務執行については、代表取締役社長執行役員が当社グループを統治し、各取締役・執行役員は管掌・担当する部門等の執行責任を負います。ロ．運用状況の概要取締役会規程に基づき、取締役会を当事業年度は22回開催しました。また、執行役員会規程に基づき、執行役員会を当事業年度は20回開催しました。取締役会では、持続的成長と中長期的な企業価値向上に向けた実質的審議の時間を十分に確保し、重要事項の意思決定を行うとともに、執行状況の妥当性等の監督を行っています。また、取締役会の実効性評価等を通じ、適切なリスクテイクを支える環境整備を継続的に進めています。執行役員会では、取締役会と連携し、当社グループ全体の経営戦略の策定、各部門・事業の計画の立案と推進、業務プロセスの改善等、主要な業務に関する意思決定を行っています。また、各部門・事業の責任者が業務上の課題や取り組み状況を報告し、必要に応じ意見交換や提言を行うなど、業務の適正性を確保するように努めています。 （ホ）当社及び子会社からなる企業集団における業務の適正を確保するための体制（グループ会社管理体制）イ．体制の概要グループ各社の経営については、その自主性を尊重しつつ、当社が制定した子会社ガバナンス規程の遵守を求め、また、グループ会社ごとに執行役員を管理責任役員として指定し、各社取締役会への役員派遣などを通じて、当社グループのガバナンスを行うとともに、グループ各社の代表者が参加するグループ経営会議等を定期的に開催し、業務執行に関する重要事項の指示徹底と協議を行います。代表取締役社長執行役員直轄の組織である内部監査部門は、年度計画に基づき当社グループの内部監査を実施し、その概要を定期的に取締役会へ報告します。 ロ．運用状況の概要当社は全ての子会社に子会社ガバナンス規程の遵守を求めており、規程に定める“重要事項”については、当社の取締役会及び執行役員会に付議するとともに、重要な“報告事項”についても適宜報告を受けるガバナンス体制としています。また、各社をグループ経営視点で俯瞰的に管理する責任者として当社の執行役員を管理責任役員として指名、管理責任役員は自ら担当する会社を管理監督すると同時に、グループ会社に取締役又は監査役として派遣した当社のメンバーを通じ、グループ会社の業務の適正を確保しています。派遣取締役・監査役に対しては、基礎的なガバナンス研修に加え、当社監査役会がオブザーブする派遣監査役向けの具体的な監査事例などを確認する勉強会を毎年実施することにより、グループ会社に対する監督レベルの向上を図っています。上記の規程に基づくガバナンスに加え、グループ会社の経営トップを対象にしたグループ経営会議を開催（本事業年度は４回開催）、業務執行に関する重要事項の報告やミッション・ビジョンの徹底、サステナビリティ等テーマを設定した議論を行っています。また、個々の会社の状況に応じ対象グループ会社の経営陣と当社の経営陣が意見交換する会議体をもつことで経営判断がタイムリーかつダイレクトに行える体制としています。さらに、グループ会社の経営管理部門のトップに対しても、経営管理部門に関わる社会的潮流や重要課題について、情報共有やテーマ別議論を通じてグループ全体の経営管理の質的向上を図っています。社長直轄の内部監査部門は、年度計画に基づき当社及びグループ会社の内部監査を実施し、監査結果を当社の代表取締役、監査役及び取締役会へ報告しています。また、派遣取締役・派遣監査役に加え、子会社管理に関わる部門と監査結果や課題を共有するとともに、課題解決につながるよう協働しガバナンスレベル向上に努めています。 当社グループがサステナビリティ経営を実現し、企業価値を向上し続けるためには、子会社役員の確保、育成は極めて重要と認識しています。子会社役員の指名と報酬に関し透明性、公明性を維持した決定プロセスを構築することで、子会社全体を適切に監督し、ガバナンスを強化することを目的に子会社役員の指名・報酬制度の運用を進めます。 （へ）反社会的勢力排除に向けた基本的な考え方及びその整備状況イ．体制の概要当社グループは、公共の秩序や安全を脅かす反社会的勢力や団体からの不当な要求等を一切排除することとし、倫理憲章や倫理行動基準において、反社会的勢力との関係遮断を明文化し周知徹底しています。また、平素より関係行政機関などからの情報収集に努め、事案の発生時には速やかに担当部署へ報告・相談するとともに、関係行政機関や法律の専門家と緊密に連携して適切に対処する体制を整備しています。ロ．運用状況の概要反社会的勢力との関係遮断について倫理憲章や倫理行動基準を定め明文化するとともに、当社ウェブサイトへの掲載等により周知徹底を図っています。また、平素より関係行政機関などからの情報収集に努めるとともに、事案が発生した際には速やかに担当部署へ報告・相談を行い、関係行政機関や法律の専門家と緊密に連携して適切に対処するように努めています。 （ト）監査役の監査が実効的に行われることを確保するための体制イ．体制の概要監査役は、取締役会における審議、決議、報告の内容を検証し、必要に応じて取締役・執行役員から業務執行状況を聴取し、確認する体制を構築します。　内部監査部門は、当社グループの業務監査結果を監査役に報告し、監査役の求めに応じて、内部監査部門、秘書課及びその他の部署の使用人は、取締役等の指示命令を受けない立場で監査役の職務を補助します。　当社グループの役職員は、当社グループに著しい損害を及ぼすおそれのある事実等があるときは、直ちに自ら又は指揮命令上の所定の部門を通じて監査役に報告を行うか、監査役へも同時に連絡される当社の内部通報窓口に通報するものとし、報告をした当社グループの役職員に対して、不利益な取り扱いを禁止します。　監査役がその職務の執行について費用等を請求したときは、秘書課において役員に関する規定に基づき、速やかに当該費用等を処理します。 ロ．運用状況の概要当事業年度は監査役会を15回開催し、次の方法による各監査役の監査を通じて、当社及びグループ会社の内部統制の整備・運用状況の確認を含め、取締役の職務の執行に関する監査の実効性を確保しています。・取締役会・執行役員会等の重要な会議への出席・代表取締役、取締役（社外取締役含む）との定期的な意見交換・会計監査人及び内部監査部門等との連携・当社及びグループ会社における各事業所への往査の実施　なお、当社は、取締役・執行役員から独立した立場で監査役職務を補助する「監査役スタッフ」を設置しています。 ⑦ 会社の支配に関する方針（イ）当社の財務及び事業の方針の決定を支配する者の在り方に関する基本方針の概要上場会社である当社の株券等については、株主をはじめとする投資家による自由な取引が認められていることから、当社取締役会としては、当社の財務及び事業の方針の決定を支配する者の在り方は、最終的には株主全体の意思により決定されるべきものであり、特定の者の大量取得行為に応じて当社株券等を売却するか否かについても、最終的には当社株主の判断に委ねられるべきものであると考えています。その一方で、会社の取締役会の賛同を得ずに行う企業買収の中には、１)重要な営業用資産を売却処分するなど企業価値を損なうことが明白であるもの、２)買収提案の内容や買収者自身について十分な情報を提供しないもの、３)被買収会社の取締役会が買収提案を検討し代替案を株主に提供するための時間的余裕を与えないもの、４)買収に応じることを株主に強要する仕組みをとるもの、５)当社グループの持続的な企業価値増大のために必要不可欠なお客様、取引先及び従業員等のステークホルダーとの間に築かれた関係を破壊するもの、６)当社グループの技術と研究開発力、グローバルネットワークによる水産物のサプライチェーン、安全・安心な商品・サービスの提供など当社グループの本源的価値に鑑み不十分又は不適当なもの、など当社グループの企業価値ひいては株主共同の利益に反するものも想定されます。当社としては、このような大量取得行為を行う者は当社の財務及び事業の方針の決定を支配する者として不適切であり、この不適切な者によって当社の財務及び事業の方針の決定が支配されることを防止するため、当社グループの企業価値ひいては株主の皆様の利益を確保することが必要と考えています。 （ロ）基本方針の実現に資する取り組みの概要当社では、当社グループの企業価値ひいては株主共同の利益を確保し、向上させるための取り組みとして次の施策を既に実施しています。イ. 企業価値向上への取り組み2025年度よりスタートした中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2（2025年度から2027年度）」の達成に向けて３つの基本戦略で取り組んでいます。その取り組みについては、「第２　事業の状況　１　経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」をご参照ください。ロ. コーポレート・ガバナンスの強化当社は、当社グループ全体の継続的な企業価値向上を具現化していくためにはコーポレート・ガバナンスの強化が必要であると認識しており、重要な戦略を効率的かつ迅速に決定、実行していく業務執行機能と、業務執行に対する監督機能を明確化し、経営における透明性を高めるための各種施策の実現に取り組んでいます。 （ハ）不適切な者によって当社の経営方針の決定が支配されることを防止する取り組み当社株式の大量買付行為が行われた場合には、買付者等に対して必要かつ十分な情報の提供を求め、併せて当社取締役会の意見の開示など適時適切な情報開示を行い、株主の皆様の検討のための時間と情報確保に努める等、金融商品取引法、会社法及びその他関係法令の許容する範囲内において、適切な措置を講じてまいります。 （ニ）上記取り組みに対する当社取締役会の判断及びその理由上記（ロ）及び（ハ）に記載の取り組みは株主共同の利益を確保し、向上させるための取り組みであり、上記（イ）の基本方針に沿うものです。これらの取り組みは、株主共同の利益を損なうものではなく、また、当社の役員の地位の維持を目的としたものではありません。 ⑧ 取締役に関する定款の定め （イ）取締役の定数当社の取締役は、10名以内とする旨定款に定めています。 （ロ）取締役の選任の決議要件当社は、取締役の選任の決議は議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数を以て行う旨及び選任の決議は、累積投票によらない旨を定款に定めています。 ⑨ 取締役会で決議することができる株主総会決議事項（イ）当社は、機動的な資本政策及び配当政策を図るため、剰余金の配当等会社法第459条第１項各号に定める事項については、法令に別段の定めがある場合を除き、株主総会の決議によらず取締役会の決議により定める旨定款に定めています。（ロ）当社は、機動的な資本政策を遂行するため、会社法第165条第２項の規定により、取締役会の決議によって自己の株式を取得することができる旨定款に定めています。 ⑩ 株主総会の特別決議要件当社は、定足数を緩和することにより株主総会の円滑な運営を行うため、会社法第309条第２項に定める決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上を以て行う旨定款に定めています。

３ 【事業の内容】当社グループは、当社、子会社71社及び関連会社27社で構成され、水産事業、食品事業、ファイン事業及び物流事業を主な内容とし、さらに各事業に関連する研究及びサービス等を展開しております。当社グループの事業に関わる位置付け及びセグメントとの関連は次のとおりであります。 ○水産事業………当社及び連結子会社［黒瀬水産㈱、NISSUI USA, INC.他38社］、非連結子会社１社［持分法適用会社］、並びに関連会社㈱大水他18社［持分法適用会社］で漁撈事業、養殖事業、加工・商事事業を行っております。 ○食品事業………当社及び連結子会社［㈱日本デリカサービス、GORTON'S, INC.他18社］、並びに関連会社５社［持分法適用会社］で加工事業及びチルド事業を行っております。 ○ファイン事業…当社及び連結子会社１社で医薬品原料、機能性原料（注１）及び機能性食品（注２）などの生産・販売を行っております。 ○物流事業………連結子会社［日水物流㈱他２社］及び関連会社２社［うち持分法適用会社１社］で冷蔵倉庫事業、配送事業、通関事業を行っております。　○その他…………連結子会社［ニッスイ・エンジニアリング㈱他５社］及び関連会社１社で船舶の建造・修繕、運航、エンジニアリング等を行っております。　　　　（注１）サプリメントの原料や乳児用粉ミルク等に添加する素材として使用されるEPA・DHAなど。　（注２）主に通信販売している機能性表示食品「ごま豆乳仕立てのみんなのみかたDHA」、特定保健用食品　「イマークＳ」などの健康食品。 事業の系統図は次のとおりであります。

３ 【事業等のリスク】（１）当社グループのリスクマネジメント①リスクマネジメントの考え方当社は、『リスクマネジメント規程』において、企業の存続に影響を与えると考えられる事象発生の不確実性を「リスク」、企業が経営を行っていく上で事業に関連する内外の様々なリスクを適切に管理する活動を「リスクマネジメント」と定義しており、適切な「リスクマネジメント」の実行が経営の重要課題であると認識しています。 ②リスクマネジメントの基本方針当社グループでは、事業活動の妨げとなるリスクの未然防止に努め、緊急時には人命尊重を第一に損失の発生を最小限に抑え、被災者支援など社会への配慮を行うとともに経営資源の保全と事業の継続に最善を尽くすことで、企業価値を維持・向上していくことをリスクマネジメントの基本方針として「リスクマネジメント規程」において定めています。 ③リスクマネジメント体制当社は、リスクマネジメントの実効性を高めるため、全社的リスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上を任務とする、社長直轄の組織であるリスクマネジメント委員会を設置しています。同委員会は全執行役員によって構成され、社長が委員長を務め、リスクマネジメント担当執行役員は、取締役会へ定期的に活動報告をしています。また、当社のグループ経営において極めて重要度が高く優先的に対応すべきと判断したリスクを「重要リスク」として定義し、全社横断的なリスク対応計画の管理責任を負う「重要リスク管理組織」をそれぞれ設置しています。この重要リスク管理組織が各リスク対応の中心となって、グループ全体のリスクを適宜、的確に捉える体制を敷き、重要リスク対応を全社グループ視点で一元管理して経営戦略に落とし込み、将来の成長の機会とリスクの的確なマネジメントに取り組んでいます。 ・重要リスクの特定 （重要リスク管理組織の特定）・重要リスク対応計画の審議 （重要リスク管理組織が策定・報告）・重要リスク対応計画実行のレビュー （過年度総括・評価・是正）・重要リスク対応計画の網羅的な把握・確認 (次年度計画の全社集約・一元化） ■リスクマネジメント推進体制図 ④リスクマネジメントプロセス当社グループでは、新しいリスクマネジメント体制において、中長期的な経営戦略を見据えた重要リスクを特定するため、外部環境の変化を踏まえたマテリアリティをリスクマネジメントの起点とし、年間のPDCAサイクルでリスクマネジメント活動を推進しています。重要リスクの見直しはマテリアリティを見直すタイミングで、定期的に実施しています。ただし大きな環境変化があった場合は、年度の進捗確認・評価で議論します。 ⑤重要リスクの特定プロセス当社グループは、中長期的に企業価値を維持・向上していくためには、政治・経済・社会・テクノロジーなどの外部環境の変化がもたらすリスクと機会に戦略的に対応することが重要と考えています。当社グループでは、「第２ 事業の状況 １ 経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」に記述のとおり、昨今の外部環境の変化を捉えたマテリアリティの見直しを行い、その過程でマテリアリティに関連するリスクを抽出・分析し、リスク属性で整理した結果、17のリスク項目を特定しました。それらを後述する基準で評価して中長期的な重要課題・事業戦略に重大な影響を及ぼすと認識するリスク項目を11の重要リスクとして特定しています。 ■重要リスクの特定プロセス また、プラスとマイナスの影響を持ち併せたリスクを「経営戦略リスク」（中長期的／攻め＝機会に転化）、マイナスの影響を主とするリスクを「経営基盤リスク」（短期的／守り：抑制と最小限化）と分類して、それぞれ評価指標を整理しています。 ⑥ リスク評価基準　リスク評価にあたっては、経営戦略リスクと経営基盤リスクの各リスク特性を考慮し、異なる評価軸でのリスクマトリックスとしています。特に経営戦略リスクは、今すぐに顕在化しないものの、中長期的な戦略上で対策開始の必要性が高いリスクを重要リスクとして特定するため、一般的な「発生可能性」でなく「緊急度」の評価軸としています。 ■リスクマトリックス (※■のリスクを重要リスクとして特定) ⑦ リスクマネジメントの高度化に向けて　今後はリスクマネジメントの高度化に向けて、従来の経験や知見に基づいた定性的なリスク評価に加え、影響度を数値化して定量的に把握することで、リスクの客観的な可視化を図るため、現在、シナリオ分析を通じた定量的影響の評価に取り組んでいます。具体的には、気候・自然関連リスク、大規模災害リスク、情報セキュリティリスク、地政学リスク等について、顕在化した場合の財務的影響の算定・分析を進めています。　この結果を基に、優先順位に応じた具体的な低減策や初動対応計画の策定及びリソースの再配分を行っていくことで、不確実性に対する経営のレジリエンス強化と企業価値の向上に努めていきます。 （２）重要リスク当社グループの戦略・事業その他を遂行する上での重要リスクについて、投資家の判断に重大な影響を及ぼす可能性があると考えられる主な事項を記載しています。以下に記載したリスクは、当社グループの全てのリスクを網羅したものではなく、記載以外のリスクも存在し、投資家の判断に影響を及ぼす可能性があります。なお、本文中における将来に関する事項は別段の記載がない限り当年度末において当社が判断した内容に基づきます。 ■ニッスイグループ　重要リスク ≪経営戦略リスク≫（戦略１）人的資本への対応に関するリスク〔概要〕当社グループの経営計画達成のために、事業創出・企画運営の能力のある経営を担う人財、海外国内を問わず活躍できるグローバル人財やプロフェッショナル人財、各生産拠点で成果を上げる人財の確保と育成が必要ですが、日本国内の少子高齢化と人口減少が進むにつれ、国内での優秀な人財確保が難しくなりつつあります。また、多様な人財が働けるダイバーシティ対応に後れをとると、必要な人財確保が困難になると想定されます。本リスクへの対応体制として、当社グループでは、経営戦略と連動した人財戦略・人財育成を実行しており、人財育成・労働力確保については人財確保部会、ミッションへの共感とブランディングに関してはブランディング部会がそれぞれ中心となり、マテリアリティ・リスク対応活動を推進する体制を整備しています。________________________________________________________________________________〔関連するマテリアリティ〕・人財育成と多様な人財の活躍・労働力確保と生産性の向上・ミッションへの共感とブランディング________________________________________________________________________________〔主な機会〕・人財の確保・育成による事業拡大、生産性向上への貢献・現場労働力の確保による生産性向上________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕・多様な人財が活躍する環境構築の遅れによって事業に必要な人財※の不足が顕在化し、生産性の停滞、事業拡大の停滞などの影響が想定されます。・生産年齢人口減少への対応不足によって現場労働力の不足が発生し、生産性停滞、事業拡大の停滞などの影響が想定されます。・社内外ブランディングの構築失敗によって従業員エンゲージメントの低下やレピュテーションの低下が顕在化し、人財確保の難化などの影響が想定されます。※経営人財、グローバル人財、DX人財のほか、サステナビリティ人財、R＆D人財など________________________________________〔主な対応策〕当社グループは、ミッションの実現及び中期経営計画の達成に向け、人的資本を最も重要な経営資源と位置付け、経営戦略と連動した人財マネジメントを推進してきました。特に、海外事業、養殖事業、ファインケミカル事業等の成長領域において必要となるグローバル人財及び高度な専門性を有する人財の確保・育成を重点課題と認識し、人財ポートフォリオの最適化に取り組んでいます。人財の確保・育成にあたっては、グループ横断の推進体制である「人財確保部会」を中心に、事業戦略に基づく必要人財の質・量の定義、人財需給ギャップの把握及び人財ポートフォリオの最適化を進めるとともに、採用・育成・配置に関する方針の策定及び各社施策への展開を通じて、これらを一体的に推進しています。これにより、必要な人財の安定的な確保とグループ全体での人財確保力の強化を図るとともに、事業拡大及び生産性向上の実現を目指していきます。また、経営人財については「人財育成委員会」を中心に後継者育成及びパイプラインの強化を進めるとともに、グローバル人財については海外出向や短期派遣等の実践機会を通じて育成を強化してきました。また、多様な人財が活躍できる環境整備及び従業員エンゲージメント向上についても重要な経営課題と位置付けています。当社では、経営と社員が経営テーマについて直接対話する「One Table Meeting」、エンゲージメントサーベイに基づく改善活動や「GOOD FOODS Talk」を通じて、ミッションへの理解・共感を主体的な行動へつなげる取り組みを推進しています。これらの取り組みについては、エンゲージメントスコアやミッション浸透度等の指標を継続的にモニタリングし、施策の改善につなげています。さらに、当社グループにおいては、「One Table Meeting」や「GOOD FOODS Talk+」を通じて、グループ全体の共創を考え、企業価値向上に向けた施策浸透、ミッションの理解・共感及び行動への展開を進めています。今後は、グループ会社へのエンゲージメントサーベイの展開も予定しており、グループ全体での対話や実践活動を通じて、社員一人ひとりの主体的な行動を促すとともに、個人の行動を組織的な実践へとつなげる組織風土の醸成を図っていきます。加えて、採用ブランディング活動として、当社グループが求める人財像と求職者が当社グループを選ぶ動機が一致するようなコミュニケーションを強化し、人財確保力の向上に取り組んでいます。また、少子高齢化に伴う労働力不足への対応として、多様な働き方の実現や労働環境の改善に加え、デジタル化・自動化による省人化・省力化を推進し、現場労働力の確保と生産性向上を図っていきます。これらの取り組みを通じて、必要な人財の確保とリテンションの強化を図るとともに、環境変化に柔軟に対応可能な人財ポートフォリオの構築を推進しています。今後も、人的資本への投資を通じて事業成長及び収益性向上を実現し、企業価値の持続的向上を図っていきます。※詳細は「第４　提出会社の状況 ５　従業員の状況等 (1)人材戦略に関する基本方針等」をご参照ください。 　（戦略２）気候変動への対応に関するリスク〔概要〕 近年、世界的に気候変動が深刻化しており、その影響はますます顕著になっています。温暖化に伴う異常気象や自然災害の激甚化は、当社グループの原材料調達、生産、物流、販売等のあらゆる事業活動に影響を及ぼす可能性があります。また、気候変動への対応を目的とした各国・各地域における規制の強化や市場動向の変化によって、対応コストの増加や事業環境の変化が生じ、当社グループの事業活動に影響を及ぼす可能性があります。本リスクへの対応体制として、サステナビリティ委員会傘下の環境部会が中心となり、マテリアリティ及びリスクへの対応活動を推進する体制を整備しています。________________________________________________________________________________〔関連するマテリアリティ〕・脱炭素・循環型社会への貢献________________________________________________________________________________〔主な機会〕・省エネ、高効率設備の導入による生産性向上・コスト削減・GHG排出量削減によるカーボンプライシング影響の軽減・サステナブル、低カーボン製品への需要の高まりに伴う水産物の販売機会拡大________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕台風、豪雨、洪水等の風水害の激甚化や渇水等の発生によって、当社グループの生産拠点、物流機能、調達網等に被害や停滞が発生し、顕在化した場合には、事業停止に伴うビジネス機会の喪失、供給の遅延・中断、復旧対応コストの増加などの影響が想定されます。また、異常気象や海洋環境の変化によって、天然魚及び養殖魚の漁獲量・生産量の減少や原材料調達の不安定化が発生し、顕在化した場合には、調達コストの増加、原料確保の難化、商品供給への影響などが想定されます。さらに、カーボンプライシングの導入や、省エネルギー・GHG排出等に関する規制の強化によって、追加的な設備投資や運営対応が必要となり、顕在化した場合には、対応コストの増加や収益性の低下などの影響が想定されます。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕　当社グループでは、2018年度比でCO2排出量を2030年までに30％削減する目標を設定し、その達成に向けた取り組みを継続的に推進しています。生産拠点においては、省エネルギーの推進、高効率機器への更新、自然冷媒への切り替え、燃料転換、魚油・廃油の燃料活用に加え、太陽光発電設備の導入や再生可能エネルギー由来電力への切り替えを進め、CO2排出量の削減に取り組んでいます。あわせて、CO2排出量の実績や各施策の進捗を継続的に確認し、必要に応じて施策の見直しを図っています。今後もこれらの取り組みを着実に推進し、脱炭素化に向けた対応を一層強化することで、目標達成を目指していきます。また、気候変動に伴う漁獲量の減少や調達コストの上昇への対応として、産地の分散化、調達ネットワークの強化、代替原料の開発等を進め、サプライチェーンのレジリエンス向上を図っています。今後も、変化する事業環境への適応力を高め、安定的かつ持続可能な原材料調達体制の構築を推進していきます。さらに、風水害の激甚化や渇水による事業停止リスクへの対応として、BCPの見直しやハザードマップ等を活用した詳細なリスク評価を実施するとともに、必要に応じて拠点の移転・分散を検討しています。今後も気候変動に伴うリスクを継続的に評価し、事業継続性の向上とレジリエンス強化を図っていきます。※詳細は「第２ 事業の状況 ２ サステナビリティに関する考え方及び取組 (２)テーマ別課題 気候変動への対応（TCFD提言への取組）」をご参照ください。 （戦略３）生物多様性への対応に関するリスク〔概要〕水産資源の減少や海洋環境の変化は、当社グループの漁業、養殖、原材料調達等の事業活動に影響を及ぼす可能性があります。また、水産資源の減少に伴う漁獲制限等の規制強化や、水産物の流通量減少による価格上昇・消費行動の変化は、市場環境や販売機会に影響を及ぼす可能性があります。加えて、近年、容器包装や事業活動に伴うプラスチック使用が海洋環境へ与える影響が社会課題として注目されており、海洋汚染や生態系への影響に適切に対応できない場合には、当社グループの原料調達、食の安全性、企業評価等に影響を及ぼす可能性があります。本リスクへの対応体制として、サステナビリティ委員会傘下の水産資源持続部会、海洋環境部会が中心となり、マテリアリティ及びリスクへの対応活動を推進する体制を整備しています。________________________________________________________________________________〔関連するマテリアリティ〕・海洋の生物多様性の主流化________________________________________________________________________________〔主な機会〕・水産物の持続的調達によるサプライチェーンの安定化・消費者の購買行動変化（持続可能性に配慮した製品の需要増加）による売上の拡大・サステナブルな養殖技術開発による事業のレジリエンス強化と競争優位性の確立・対応策の推進によるステークホルダーからの評判の向上________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕水産資源の枯渇化や海洋環境の変化によって、従来の漁場や海面養殖場の不適地化、漁獲量の減少、調達難が発生し、顕在化した場合には、調達コストの増加、原料確保の不安定化、商品の供給制約などの影響が想定されます。また、漁業における漁獲制限や養殖における環境規制の強化、魚病の発生によって、事業活動上の制約や養殖魚の斃死等が発生し、顕在化した場合には、生産量の低下、収益性の悪化、安定供給への支障などの影響が想定されます。さらに、生物多様性や海洋環境への配慮に関する対応の遅れによって、ステークホルダーからの信頼低下や評判の低下が生じ、これが顕在化した場合には、販売機会の逸失や企業価値の毀損などの影響が想定されます。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕　当社グループでは、TNFDのLEAPアプローチ（注1）を活用し、事業活動による自然への依存と影響の把握を進めることで、自然資本への負の影響の回避・軽減に取り組んでいます。今後も、分析結果を踏まえた対応の高度化を図るとともに、自然資本への負の影響の回避・軽減に向けた取り組みを推進していきます。また、水産資源の持続的な利用に向け、持続可能な調達比率を2030年までに100％とする目標を設定し、３年ごとに「取り扱い水産物の資源状態調査」を実施しています。調査結果を踏まえ、調達の見直しや認証品の取扱比率向上等の対応策を講じることで、持続可能な水産物の利用につなげています。養殖事業においては、自動給餌制御システムの活用や養殖漁場の沖合化などにより海洋環境への負荷の軽減を図るとともに、天然種苗に依存しない完全養殖の拡大や陸上養殖の推進にも取り組んでいます。今後も、環境負荷のさらなる軽減と安定的な生産体制の構築に向け、技術開発と事業展開を推進していきます。さらに、海洋のサステナビリティ課題への対応については、様々な業界イニシアティブを通じて、国内外のステークホルダーと連携した取り組みを進めています。今後も業界内外との協働を深め、海洋生態系の保全と水産資源の持続可能な利用に貢献していきます。(注1)LEAPアプローチ： TNFDが開発した、自然関連のリスクと機会を評価するためのガイダンス。分析プロセスであるLocate、Evaluate、Assess、Prepareの頭文字をとったもの。※詳細は「第２ 事業の状況 ２ サステナビリティに関する考え方及び取組 自然資本の持続可能性向上に向けた対応　生物多様性への対応（TNFD提言への取組）」をご参照ください。 （戦略４）サプライチェーンの環境・人権に関するリスク〔概要〕 企業活動のグローバル化が進む中、サプライチェーンにおける環境や人権への負の影響が顕在化しており、国際機関や各国政府による基準策定や法整備が進められています。当社グループにおいても、事業活動に関連して、環境及び人権に関するリスクを適切に把握し、対処することが求められています。サプライチェーン上で環境配慮や人権尊重が不十分な問題が発生した場合には、調達の困難化にとどまらず、訴訟、行政処分、企業イメージの低下、不買運動等につながる可能性があります。本リスクへの対応体制として、サステナビリティ委員会傘下の人権部会、サステナブル調達部会が中心となり、マテリアリティ及びリスクへの対応活動を推進する体制を整備しています。________________________________________________________________________________〔関連するマテリアリティ〕・持続可能なサプライチェーンの構築________________________________________________________________________________〔主な機会〕・対応策の推進による安定的な調達、生産、供給の実現と競争力の向上・対応策の推進によるステークホルダーからの評判の向上やグローバルなブランド価値の向上________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕サプライチェーンにおける環境・人権対応の強化や販売先からの調達基準の高度化によって、既存調達先の見直しや対応水準の引上げが必要となり、顕在化した場合には、調達コストの上昇や調達の不安定化、販売機会の逸失などの影響が想定されます。また、環境問題や人権侵害等を直接引き起こし、又は間接的に関与したと認識される事案が発生し、顕在化した場合には、訴訟や行政罰の対象となるほか、評判低下やブランド価値の毀損などの影響が想定されます。さらに、環境・人権デューデリジェンスの義務化や規制強化によって、調査・是正・管理体制の整備が必要となり、顕在化した場合には、追加的な対応コストの増加や事業運営への負荷増大などの影響が想定されます。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕　当社グループでは、バリューチェーンにおける実際又は潜在的な人権リスクの把握と対応を継続的に進め、ライツホルダーへの負の影響の防止・軽減に努めています。今後も人権デューデリジェンスの実効性向上を図り、人権尊重の取り組みを継続的に強化していきます。また、サプライチェーン全体で環境・人権リスクを低減するため、サプライヤーとの協力関係を重視し、「サプライヤーガイドライン」を通じて、強制労働や児童労働の禁止に加え、IUU漁業に由来する水産物及び原材料の取り扱いを禁止するよう求めています。一次サプライヤーに対しては、ガイドラインの配布・説明を行い、同意確認書の回収を進めるとともに、SAQ（自己評価アンケート）や対話を通じて遵守状況を確認しています。あわせて、優先的に確認すべき原材料や産地の特定を進め、より詳細な確認体制の整備を図っています。グループでは、年1回「外国人労働者の労働環境調査」を実施し、各事業所における外国人労働者の労働環境を確認することで、負の影響の防止・軽減に努めています。さらに、救済の仕組みとして、グループ内の内部通報制度とは別に、外部プラットフォームを活用した外国人労働者向け相談窓口を設置し、サプライヤーをはじめとするその他のステークホルダーに対しても同様の相談窓口を提供しています。今後も、サプライチェーン全体における環境・人権リスクの低減を図るとともに、責任ある事業活動を推進していきます。※詳細は「第２ 事業の状況 ２ サステナビリティに関する考え方及び取組 (２)テーマ別課題　人権の尊重に関する取り組み」をご参照ください。　 （戦略５）海外事業展開に関するリスク〔概要〕当社グループの主要戦略の一つとして、海外展開の加速を目指し、水産・食品事業における北米・欧州でのさらなる拡大とアジアでの事業基盤構築、ファインケミカル事業における医薬品原料の海外展開を掲げています。しかしながら、事業展開する国において、経済環境及び法規制の変更等の各国固有のリスクが顕在化した場合、当社グループの事業の基本的戦略や収支に影響を与える可能性があります。________________________________________________________________________________〔関連するマテリアリティ〕・グローバル展開の加速________________________________________________________________________________〔主な機会〕・販路拡大、市場開拓・資源アクセス強化に伴うサプライチェーンの強靭化・対応策の推進によるグローバルなブランド価値の向上________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕・税制、漁獲枠、賃金、規制など各国の政治的判断による方向性の変換によって、事業環境の変化が発生し、当社グループの事業の基本的戦略や収支に影響を与える可能性があります。・海外子会社におけるガバナンス不全や社内管理の不備等によって不祥事が発生し、当社グループの事業運営に影響を与える可能性があります。・為替の急激な変動によって海外子会社の業績に影響が生じ、当社グループの収支に影響を与える可能性があります。・その他の地域的特殊性及びこれらの諸要因の急激な変化によって事業環境の変化が生じ、当社グループの事業の基本的戦略や収支に影響を与える可能性があります。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕当社グループでは、2030年に海外所在地売上高比率50％を目指しており、グループガバナンスの取り組み強化を進めてきました。当社グループの強みの一つに「グローバルリンクス」があり、資源アクセスから生産・販売に至る各機能を担う国内外の企業ネットワークで、各社が独自の強みを生かしつつシナジーを発揮していることが特色です。食文化や価値観は世界各地で異なることから、意思決定の迅速性の観点などにおいて現地マネジメントに裁量を委ねるべきところは委ねる一方で、リスクコントロールや資本効率などの観点でグリップを利かせたグローバルガバナンスの強化を進めています。ガバナンスの実効性を高めるためには、ルールづくりや管理・監査などのシステムを強化することに加え、「新しい“食”の創造」というミッションを共有し、志を同じくすることが重要であると考え、ミッションや長期ビジョンの浸透に継続的に取り組んできました。今後も海外事業におけるリスクと機会の継続的な把握・評価及び適切な対応を通じて、これまで以上のシナジー創出や付加価値の向上に努めていきます。 ≪経営基盤リスク≫（基盤１）製品の安全安心・品質に関するリスク〔概要〕 品質に対する消費者の関心が一層高まる中、国内外を問わず安全で安心な商品を提供していくことが強く求められています。食を取り扱う当社グループにおいても、より高い品質管理と安心につながる信頼性や透明性が求められていると認識しています。品質事故や表示偽装などのお客様の安全・安心を脅かす品質不正が発生した場合、当社グループ全体に対する信用が損なわれるとともに、ブランド価値が大きく毀損し、事業継続に重大な影響を及ぼす可能性があります。本リスクへの対応体制として、お客様一人一人に安全・安心で、価値ある品質の商品をお届けし、健やかな生活とサステナブルな未来を実現するという品質保証の理念を達成するため、品質方針では食品安全文化の醸成に取り組みます。そのための行動指針では、全ての役職員がお客様起点で品質及び食品安全のリスクを考え、行動することとし、各種品質保証基準も定めています。________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕・製造物責任、リコール、自主回収による経済損失・品質事故・トラブルによる顧客信頼の低下（ブランド価値毀損）・新規事業、拡大事業（健康訴求商品等）における品質リスクの拡大・グループ会社（国内外）のニッスイブランド以外の商品の品質保証水準の管理不十分________________________________________________________________________________〔主な対応策〕当社グループでは、品質保証憲章に基づく食品安全文化の醸成と、品質保証理念のもと品質方針、行動指針を定め、品質保証体制の整備・強化を進めてきました。製品の安全性を確保するため、関連法規より厳格な独自の「ニッスイ品質保証基準」を定め、HACCP（注1）管理を前提とした「ニッスイ工場認定基準」を核に、使用水・薬剤管理・防虫管理・樹脂部品・原材料・包材・アレルギー物質コンタミ防止・フードディフェンス等の各種基準を整備しています。ニッスイブランド商品はニッスイ工場認定基準により認定した工場のみで生産しており、認定後も品質保証部による定期的な監査を実施、工場指導を実施しています。また工場間の情報共有や課題解決を目的とし、工場経営者会議、工場品質管理担当者会議などを定期的に開催するとともに、食品安全の第三者認証であるFSSC22000(注2)の認証取得を生産工場で推進してきました。加えて、原材料情報の一元管理体制の構築、グローバルでの検査体制の確立及びエクセレントラボによる検査精度の向上にも取り組んでいます。今後も、従業員への品質教育の強化に努め、食品安全文化の醸成を推進し、製品の安全・安心と品質の維持・向上に取り組んでいきます。(注1) HACCP：Hazard Analysis and Critical Control Pointの略。食中毒菌汚染や異物混入などの危害要因（ハザード）を把握し、原材料の入荷から製品出荷までの各工程において、それらの危害要因を除去又は低減するために特に重要な工程を管理し、製品の安全性を確保する衛生管理手法。国連食糧農業機関（FAO）と世界保健機関（WHO）の合同機関である食品規格（コーデックス）委員会が提唱し、各国に採用が推奨されています。日本では2020年の食品衛生法改正により、HACCPに基づく衛生管理が義務化されています。(注2)FSSC22000 : Food Safety System Certificationの略。FSSC22000財団(Foundation FSSC22000)により開発された食品安全のためのマネジメントシステム規格。食品小売業界が中心の非営利団体、国際食品安全イニシアティブ(GFSI:Global Food Safety Initiative)により、食品安全の認証スキームの一つとして承認された規格です。 （基盤２）情報セキュリティに関するリスク〔概要〕今後、生産・物流・販売のシステム連携の進展に伴い、システム停止が事業活動に及ぼす影響は拡大する可能性があります。システム停止は、ハードウェア障害、ソフトウェアの不具合や脆弱性、人為的ミスなど様々な要因で発生しますが、近年は外部からのサイバー攻撃など情報セキュリティリスクが大きな懸念となっています。情報セキュリティインシデントが発生した場合、システム停止による影響に加え、信頼性の低下や損害賠償等の費用負担が生じ、当社グループの事業及び業績に重大な影響を及ぼす可能性があります。 本リスクへの対応体制として、情報セキュリティインシデントが発生した場合には、「情報セキュリティ基本方針」のもと、「情報セキュリティ部会」が中心となり迅速なシステム復旧対応を行う体制を整備しています。________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕・外部脅威（サイバー攻撃、フィッシング等）、内部過失（紛失/盗難、システム障害等）、内部不正 （不正操作、情報持ち出し等）により、システム停止に伴う製品供給・サービス提供の遅延・中断、ビジネス機会の損失による収益減少、信頼性の低下、損害賠償等の影響が想定されます。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕グループ経営を進める中、当社グループ内でデータ漏洩、システム破壊が発生した場合、グループ全体の事業に大きく影響を及ぼす可能性があります。このため、国内グループでは、個人情報や経営・事業・研究等に関する重要情報の漏洩・紛失の防止に向け、「情報セキュリティ基本方針」等の規程・ルールの徹底、システムの管理体制の強化、教育・訓練を含む人的対策を推進してきました。また、各対策の到達目標を具体的に設定するとともに、ニッスイグループIT部門会議を定期的に開催し、グループ全体におけるセキュリティ対策水準の向上と均質化を図っています。さらに、2024年度からは海外グループを含む全グループを対象としてサイバー攻撃のリスクが高い社外公開サーバの脆弱性を検知するサービスを導入し、脆弱性等のリスクを検知した場合、グループ会社に通知し是正措置を促す体制を構築しました。是正措置の実施状況について定期的にモニタリングしています。加えて、サイバー攻撃の高度化・巧妙化を踏まえ、2025年度は強固なサイバーインシデント対応体制の構築やバックアップ環境保護、ネットワーク監視システムの構築、従業員へのセキュリティ教育の継続的な実施に取り組みました。今後は、グループ共通（海外含む）のセキュリティポリシー・ルールを整備するとともに、平時・有事のサイバーセキュリティ情報連携活動を通じて、子会社のガバナンスを強化することで、各社がリスクに応じて自律的にセキュリティを強化できる状態を目指します。今後も、グループ会社の情報セキュリティ対策が有効に機能しているか定期的な確認や、情報セキュリティ対策の有効性の継続的な評価・改善を通じて、グループ全体のサイバーレジリエンス向上に取り組んでいきます。 （基盤３）コンプライアンスに関するリスク〔概要〕 当社グループは、日本及び事業を行う海外における多岐にわたる法規制の適用を受けており、当社グループによる法令違反や社会規範に反した行動等により、営業停止等の制裁、法令による処罰・訴訟の提起・社会的制裁を受ける可能性があります。また、お客様をはじめとしたステークホルダーの信頼を失うことにより、レピュテーションやブランド価値が大きく毀損し、当社グループの事業継続に重大な影響を及ぼす可能性があります。 本リスクへの対応体制として、当社グループでは、国内外の法令及び社内諸規程の遵守を徹底し、企業としての責任を果たすため、倫理憲章を制定したうえで、コンプライアンス向上施策の策定・実施を担う倫理部会を設置しています。また、法令等に違反している疑いのある行為について、当社グループの役職員が通報できる内部通報制度を設けており（社内外に窓口を設置）、倫理部会が内部通報制度の適正な運営を担っております。________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕当社グループ会社や役職員による法令違反、社会規範に反した行為等の不祥事の発生及びそれらへの対応不足、対応遅れ等によって、営業停止等の事業への悪影響、損害賠償責任の発生、及び株価下落等の経済的な損失、並びに法令上の処罰、社会的制裁及びレピュテーション低下等の影響が想定されます。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕当社は、内部通報制度の適切な運営やコンプライアンスアンケートの実施等により、法令等に違反する疑いのある行為やコンプライアンス課題を早期発見し、関係する役員・部門と協働して、個別事象の是正はもちろん、必要な場合に再発防止策も含め検討のうえ実施しています。また、コンプライアンス向上施策として、コンプライアンス研修や法令改正等の動きに合わせた研修・周知等を実施しています。さらに、2020年度からは、当社グループの子会社と個別にコンプライアンスワークショップを実施しコンプライアンスに関するありたい姿を共有、各社のコンプライアンス課題・施策について協議を行い、施策の実施状況についてフォローすることにより、当社グループ全体のコンプライアンス向上を推進しています。今後は、グローバル・コンプライアンス体制を構築することを目指し、ニッスイグループの統一的な行動規範の整備及びグローバル内部通報制度の導入等の検討を進め、今後も当社グループ全体のコンプライアンス向上に取り組んでいきます。 （基盤４）大規模自然災害・事故に関するリスク〔概要〕大規模な地震、津波、台風、洪水等の自然災害は近年激甚化・頻発化の傾向にあり、国内外を問わず各地で大規模災害が発生しています。国内においても、首都直下地震や南海トラフ地震等の発生が高い確率で想定されており、今後も中長期的に自然災害による影響が懸念されています。これらの大規模災害が発生した場合、当社グループ従業員及びその家族への被害、事務所・工場等の拠点設備の損壊、電力・ガス・水道等のユーティリティーの停止、物流の停滞等により、重要な経営資源が損失し、事業活動の停止又は縮小が発生する可能性があります。その結果、当社グループの事業継続及び業績に重大な影響を及ぼす可能性があります。本リスクへの対応体制として、当社グループでは、大規模災害に直面した場合でも人命を第一とした上で、従業員・お客様・ステークホルダーにとって必要な支援・サービス等を継続するため、「災害BCP基本方針」のもと、速やかに災害対策本部を立ち上げる体制を整備しています。________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕大規模な自然災害（地震、噴火、津波、風災、水災等）や火災・爆発事故等が発生した場合、当社グループの従業員及び施設設備に人的・物的被害が生じる可能性があります。これに伴い、生産設備の停止、物流機能の停滞、サプライチェーンの分断等が発生し、製品供給やサービス提供の遅延・中断、ビジネス機会の損失による収益減少など、当社グループの事業活動及び業績に影響を及ぼす可能性があります。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕当社グループでは、大規模自然災害や事故等の発生時に迅速かつ適切な対応を行うため、災害対策本部を中心とした危機管理体制の整備を進めてきました。災害発生時には、各拠点やグループ各社から迅速に情報を収集し、適切な判断・対応を行うため、安否確認や拠点被害報告等の情報収集システムを活用し、初動対応及び事業継続対応を実施しています。また、オールハザード型BCP（注1）への更新に向け、災害対策本部初動対応マニュアルの見直しや、BCP策定のための事業影響度分析を実施するとともに、自然災害リスク（地震等）の定量評価を行い、当社への影響の把握に取り組んでいます。さらに、社内教育としては、拠点訓練の実効性向上に向けた支援のほか、定期的な災害対策本部訓練や従業員向けのシステム操作確認訓練及び防災教育e-learningを実施し、初動対応力の強化を図ってきました。今後も、災害リスクの継続的な評価とBCPの高度化を進めるとともに、訓練・教育の充実及び危機管理体制の強化を通じて、事業継続能力とレジリエンスのさらなる向上に取り組んでいきます。(注1) オールハザード型BCP ： リスク（原因事象）を問わず、必要な経営資源が何らかの理由で被害を受けた場合の（結果事象）の影響に基づき、対応策を考える事業継続計画 （基盤５）労働安全衛生に関するリスク〔概要〕　近年、企業における労働災害や各種ハラスメント、労働時間管理に対する社会的監視は一層厳しさを増しており、情報化社会の進展により不祥事は瞬時に顕在化し、その対応の適否が企業価値に直結する可能性があります。また、労働者の権利意識の高まりは潜在的課題を顕在化させ、社会的責任の履行が一層強く求められています。当社グループにおいても、これらの問題は単なる法令遵守にとどまらず、経営基盤に重大な影響を及ぼす可能性のあるリスクとして認識しております。　本リスクへの対応体制として、企業価値向上に最も重要な要素である「人財」を守り、その多様性を尊重して働きやすい職場環境の維持向上を図るため、当社グループ各事業の統括責任者により構成する「労務安全衛生部会」が中心となり、グループ横断的にリスクを把握・共有し、適切な対策を迅速に講じることができる体制を整備しております。________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕・労働災害の発生によって、従業員の生命・身体に重大な被害を及ぼすとともに事業運営への支障が発生し、これらが継続的に発生した場合には、操業停止等の行政処分、社会的評価や生産性の著しい低下などの影響が生じる可能性があります。・法令違反となる労働慣行、過労による疾病及びハラスメントの発生によって、休職・退職の増加及び社会的信用の毀損が生じ、人財確保への影響が生じる可能性があります。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕　当社グループでは、従業員を守る「安全」を最優先とすることを不変の基本方針として位置付け、「ニッスイグループ安全宣言」のもと、各社・各事業所における安全活動を推進してきました。2025年度からは、安全最優先の考え方を改めて徹底し、管理者のみならず従業員一人ひとりが自ら及び同僚の安全を守るという意識のもと、安全活動に主体的に参画し、それが定着した「安全文化の醸成」に取り組んでいます。　2026年度は、全事業所・全従業員参画による「安全宣言」の継続的な実践に加え、安全文化をグループ共通の価値観として浸透させるための教育ツールの整備・展開を進めます。また職長教育やリスクアセスメント実践者教育等の階層別教育の強化に加え、管理者や安全担当者に限らず全従業員が安全パトロールに参画できる体制の構築を進め、他職場とのクロスパトロールの拡充を図り、従業員一人ひとりの意識向上及び安全活動全体の高度化を図ります。昨年度は国内グループ全体で１ヶ月休業災害ゼロを達成しましたので、2026年度は２ヶ月連続の達成を目指し、最終的には労災ゼロという理想に近づけていきます。　ハラスメントについては、2022年に経営トップから国内グループ全体に発信した「ハラスメント撲滅宣言」に基づき、「ハラスメントをしない、させない、許さない、そして見過ごさない」という強力な企業風土づくりに取り組んでいます。2026年度は引き続き実態を把握・分析し、その結果を踏まえた対応体制の整備及び必要な教育研修を実施するとともに、カスタマーハラスメント防止に関する法令の動向も踏まえてグループとしての対応方針を明確化し、周知徹底を図っていきます。　労働時間管理についても、毎月の勤怠状況の確認を通じて、法令及び労使協定の遵守を徹底しており、これを継続します。加えて、当社グループに対しては、各社の課題への対応状況及び運営の適切性を確認するため、定期的な実態調査を実施するとともに、必要に応じて個別対応を実施していきます。その結果として、36協定等の順守に加えて、労働時間全体の対前年比削減の実現を目指します。　当社海外グループに対する活動は、各地域の法規制や運用状況の把握を起点とした基盤整備が課題であると認識しており、安全宣言に示す安全最優先の理念を改めて海外グループ会社にも展開し、それを契機として安全活動に関する海外各社との情報共有・連携の具体化を図ります。　今後も、安全文化のさらなる定着と労働災害の未然防止に向けて、安全管理体制及び教育体制の高度化を進めるとともに、ハラスメント防止や適正な労務管理の徹底を通じて、従業員が安心して働くことのできる職場環境の整備を推進します。また、海外グループ会社を含めたグループ共通の安全基準の整備と運用の強化を進め、グローバルベースでの労働安全衛生水準の向上に取り組んでいきます。 （基盤６）地政学的問題に関するリスク〔概要〕　近年、地政学的な要因が事業に影響を及ぼす可能性を考慮する必要性が高まっていると認識されています。例えば、当社グループが事業を展開するエリアにおいて、国境封鎖、制裁、輸出入規制、主要輸送ルートの遮断など国際貿易が阻害されるリスクが想定され、これらが顕在化した場合には、当社グループの中長期経営方針の実行や業績に多大な影響を及ぼす可能性があります。________________________________________________________________________________〔主なリスクと影響〕・サプライチェーンにおける政治的・軍事的・社会的な情勢変化等によって、製品供給・サービス提供の遅延や中断・停止が発生し、ビジネス機会の喪失などの影響が想定されます。________________________________________________________________________________〔主な対応策〕　当社グループでは、紛争、経済制裁、輸出規制の強化等の地政学的リスクに関する動向について、国内外の情報源を活用した継続的な情報収集及び分析を行ってきました。加えて、複数のリスクシナリオに基づく影響評価を実施しています。現状、主に事業展開国・地域におけるカントリーリスクの調査及び評価を中心に対応を進めておりますが、地政学リスクは地域を超えてサプライチェーンや物流網、エネルギー価格等へ影響を及ぼすことから、海外拠点を含めたリスク把握及び対応体制のさらなる強化が重要課題であると認識しています。　これを踏まえ、主要原材料・製品について調達先の分散化や代替調達先の確保、複数拠点からの供給体制の構築を進めるとともに、海外拠点を含めた情報収集ネットワークの整備や、有事を想定した対応方針の策定・訓練の実施等に取り組んでいます。また、サプライチェーンの可視化及び在庫戦略の見直しを通じて供給途絶リスクの低減を図るほか、定期的なモニタリングにより対応策の高度化を進めています。　今後も、中東情勢をはじめとするグローバルな情勢変化を注視しながら、海外を含むリスク管理体制の強化とサプライチェーンの強靭化を推進し、事業活動への影響の最小化に努めていきます。

１ 【経営方針、経営環境及び対処すべき課題等】＜ミッションと長期ビジョン＞当社グループのミッションは、時代や環境の変化に応じた“食”の新たな可能性の追求を通じて、社会課題を解決することです。ミッションは、土台にある 「創業の理念と５つの遺伝子」 とステークホルダーへのコミットを示す 「サステナビリティ行動宣言」 に基づいており、時代や環境の変化に応じた“食”の新たな可能性の追求を通じて、長期ビジョン 「GOOD FOODS 2030」の実現と持続的な成長を目指します。 当社がこれまで110余年かけて培った資源アクセス力、研究開発力、生産技術、品質保証力、世界各国に張り巡らせたグローバルリンクス・ローカルリンクスで構成される*バリューチェーンの強みと特長を活かし、「心と体を豊かにする新しい食」、「社会課題を解決する新しい食」を提供してまいります。*「バリューチェーンの強みと特長」の詳細は「統合報告書2025」P.16をご覧ください。https://www.nissui.co.jp/ir/download/integrated_report/2025_integrated_report_a4all.pdf ＜長期ビジョン「2030年のありたい姿」＞ 長期ビジョン「GOOD FOODS 2030」の達成に向け、マルチステークホルダーへ配慮しながら持続可能な社会への価値を創造する“サステナビリティ経営”を推進するとともに、ROIC活用により成長分野へ経営資源を集中する“事業ポートフォリオマネジメント”を強化し、企業価値向上に努めます。 海外マーケットでの伸長、養殖事業・ファインケミカル事業の成長と差別化を加速し、2030年には、海外所在地売上高比率を50％、売上高１兆円、営業利益500億円を稼げる企業を目指します。 （中期経営計画の基本戦略の進捗状況） 事業ポートフォリオマネジメントの深化事業のROICスプレッド・成長性・ミッション親和性を評価し、最適な経営資源配分と事業戦略を推進します。2025年度は南米養殖会社の買収などを通じて、重点成長分野である海外成長の加速及び養殖事業の強化を進めました。さらに、体質強化分野である北米水産加工及び南米漁業会社の生産性向上による収益改善に取り組みました。グローバル展開の加速北米・欧州を中心に事業規模拡大を加速させ、水産フライに加え第二の柱を育成するとともに、アジア事業の拡大とグローバルサウスでの事業機会を探索します。2027年度までに海外所在地売上高比率を43％程度に高める目標を掲げており、2025年度は資源アクセスの強化と海外販路の拡大等を目的として南米養殖会社を買収しました。また、海外食品工場の新設・増設を通じて、生産能力の向上と物流効率化を進めました。これらの取り組みにより、2025年度の海外所在地売上高比率は41.2％となりました。新規事業・事業境界領域の開拓“心と体を豊かにする”“さまざまな社会課題を解決する”イノベーティブな食を通じて成長に繋げます。2025年度は食の可能性を引き出し、新しい価値を共創することを目的に、パートナー企業及び事業アイデアを募集するプログラム「Nissui Open Innovation 2025」を実施しました。また、社員の起業家精神の醸成と挑戦する風土づくりを目的に、2020年度から新規事業アイデアの社内公募を実施しており、2025年度の応募件数は前年度を大きく上回る約80件となりました。「PAWSOME DELI」のようなペットフード事業や、「黒瀬ぶり」の皮という未利用資源を活用したアップサイクル素材「namino leather」など、新たな価値創出につながる取り組みを進めています。DXの推進全体最適を志向したDXにより、業務はもとより製品・サービス・働き方などを革新します。2025年度は、養殖ブリの3D魚体計測システムを開発し、従来の人手による体型データ収集の課題を解決しました。これにより、高精度かつ大量のデータ収集が可能となり、魚体重推定モデルの精度向上を実現しました。今後は、病気の早期発見による養殖魚のウェルフェア改善や、適切な給餌量設定によるコスト削減・環境負荷低減につなげていきます。また、DX推進を自分ごと化し、自らの業務に即して捉え実行に移せる「DX人財」の育成にも取り組み、社内全体でのDX推進力強化を図っています。サステナビリティと事業戦略の連動強化黒瀬ぶりの養殖の様なサステナビリティ基点でのビジネスモデルを構築し競争優位を獲得します。また、ステークホルダーとの共創でマテリアリティに取り組み、企業価値を向上させます。2025年度発行の「TNFDレポート」では、重点成長分野である養殖事業を対象として、自然への依存・影響分析並びにリスク・機会評価の深化に加え、当社の具体的な取り組みについて開示しています。資金調達面では本邦初となるブルー・ネイチャーボンドを発行しました。調達した資金は、完全養殖かつASC・MEL等の認証を取得済みの養殖事業に充当し、水産資源の生物多様性の保全と持続的な利用を一層推進していきます。人的資本経営とブランディングの推進競争力の源泉である人的資本とブランディングの取り組みを強化します。2025年度は、ミッションの体現及びビジョンの実現に向け、「人財マネジメントポリシー」を策定しました。本ポリシーに基づき人財戦略を推進することで、人的資本経営に取り組んでいます。経営戦略と連動したリスクマネジメント重要リスク対応を一元管理し、優先順位をつけ経営戦略を遂行します。2025年度は当社グループを取り巻く各リスクが中長期的な重要課題・事業戦略に及ぼす影響を判断する「リスク評価基準」を策定しました。今後はこれを活用してリスクの重要度を客観的かつ統一的に評価し、優先順位に応じた具体的なリスク低減策や初動対応計画の策定、リソースの再配分を行うことで、不確実性に対する経営のレジリエンス強化に努めていきます。グループガバナンスの強化グループ会社取締役会の実効性を高め、グループ経営の基盤を強化します。2025年度は、グループ会社役員の指名・報酬制度の整備、人財基盤強化を目的とした取締役研修の実施、監査指摘事項のグループ内共有などを通じて、グループガバナンスの強化を進めました。 ＜マテリアリティ＞当社グループでは、マテリアリティを「当社グループの成長と中長期的な企業価値向上に向けて優先的に取り組むべき経営上の重要課題」と位置付けています。特定した10のマテリアリティは全社のリスクマネジメントとも連動しており、マテリアリティをリスクマネジメントの基点として、中長期的な経営戦略を見据えた重要リスクを特定しています。また、マテリアリティを踏まえた新中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」における基本戦略を実行することで、長期ビジョンの実現に向けて取り組むとともに、ミッションで掲げる「健やかな生活とサステナブルな未来の実現」へ貢献していきます。 マテリアリティの特定プロセス　当社グループでは、2016年度に特定したマテリアリティに基づき、サステナビリティ経営への進化に取り組んできましたが、外部環境の複雑化に対応すべく、2023年度に見直しを行いました。STEP１：当社グループが取り組むべき社会課題の抽出と整理多様な社会ニーズ・要請に対応するため、SDGsやサステナビリティ情報開示ガイドライン、ESG評価項目、規制当局や行政からの要請事項、ステークホルダーエンゲージメントの内容などから社会課題を抽出。当社グループの事業領域や各部門で行ったリスクと機会の分析や役員によるワークショップの結果をもとに、マテリアリティ候補をリストアップしました。 STEP２：サステナビリティ委員会におけるレビューサステナビリティ委員会において、当社グループのビジネスモデルの持続性に関するディスカッションを実施。リストアップしたマテリアリティ候補について、不足している項目がないか、レビューを行いました。STEP３：ステークホルダーによる重要度評価サステナビリティ委員会でレビューしたマテリアリティ候補について、社内外のステークホルダー（従業員、労働組合、海外グループ会社、NPO／NGO、学識経験者、投資家（株主）、国際機関、行政、業界団体、取引先、将来世代）にアンケートを実施し、ステークホルダーにとっての重要度と当社グループにとっての重要度の二軸で課題の重要度を測定しました。STEP４：役員ワークショップ、社外取締役によるレビュー重要度評価の結果をもとに、役員によるワークショップを実施。マテリアリティマトリックスを最終化し、マテリアリティ候補を特定しました。また、社外取締役によるマトリックス及びマテリアリティ候補のレビューも実施しました。STEP５：外部有識者による妥当性評価外部有識者４名（投資家、NGO、学識経験者）より、マテリアリティの特定プロセス及び最終案について、妥当性の評価をいただきました。STEP６：役員による再討議を経て取締役会にて決議外部有識者からのご意見を踏まえ、サステナビリティ委員会と執行役員会で複数回の討議を重ね、サステナビリティ委員会にてマテリアリティ最終案を審議。その後、取締役会決議により当社グループが取り組むマテリアリティを特定しました。 （注）マテリアリティ及びマテリアリティ特定プロセスの詳細については、サステナビリティサイトをご参照ください。https://nissui.disclosure.site/ja/themes/85 マテリアリティ推進体制見直したマテリアリティについては、それぞれ対応する推進組織を設置し、執行役員以上が責任者を務め経営視点で取り組むことで、持続可能な社会に向けて価値を創造するサステナビリティ経営を推進しています。 ＜中期経営計画と基本戦略＞2030年の長期ビジョン実現に向け、中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」において以下３つの基本戦略で取り組みます。 （基本戦略） 〇事業ポートフォリオマネジメントの深化　事業のROICスプレッド・成長性・ミッション親和性を評価し、最適な経営資源配分と事業戦略を推進します。 〇グローバル展開の加速北米・欧州を中心に事業規模拡大を加速。水産フライに加え第二の柱を育成するとともに、アジア事業の拡大とグローバルサウスでの事業機会を探索します。 〇新規事業・事業境界領域の開拓“心と体を豊かにする”“さまざまな社会課題を解決する”イノベーティブな食を通じて成長に繋げます。 〇DXの推進全体最適を志向したDXにより、業務はもとより製品・サービス・働き方などを革新します。 〇サステナビリティと事業戦略の連動強化サステナビリティ基点でのビジネスモデルを構築し競争優位を獲得します。また、ステークホルダーとの共創でマテリアリティに取り組み、企業価値の向上を目指します。 〇人的資本経営とブランディングの推進ニッスイの競争力の源泉を強化し、Recipe２では人的資本とブランディングの取り組みを強化し企業価値の向上を目指します。 〇経営戦略と連動したリスクマネジメント重要リスク対応を一元管理し、優先順位をつけ経営戦略に落とし込みます。 〇グループガバナンスの強化グループ会社取締役会の実効性を高め、グループ経営の基盤を強化します。 ＜中期経営計画における投資と財務戦略＞成長と財務安全性の両立を図り、３年間の株主還元は総還元性向40％以上を目指します。 投資については、中計３年間で1,500億円程度を計画しています。（完成ベース）

４ 【経営者による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析】 （１）経営成績当連結会計年度におけるわが国経済は、インバウンド需要の拡大や雇用・所得環境の改善などにより、緩やかな回復基調が継続した一方、地政学リスクや米国の関税政策に伴う景気の下振れリスク、物価上昇に伴う消費者の節約志向の高まりなど、依然として先行き不透明な状況が続いています。世界経済（連結対象期間１－12月）については、欧米を中心に景気は底堅く推移したものの、地政学リスクの継続により先行き不透明な経済環境が続いています。当社グループでは、2025年４月にスタートした「中期経営計画GOOD FOODS Recipe2」にて「海外事業の成長」「養殖事業の高度化」「不採算事業のターンアラウンド」を掲げ、事業ポートフォリオの強化を推進しています。当連結会計年度においては、前期に苦戦した漁撈・養殖事業及び北米水産加工事業の改善が進むとともに、チルド事業が堅調に推移しました。このような状況下、当連結会計年度の営業成績は、売上高は9,312億65百万円（前期比451億39百万円増）、営業利益は404億30百万円（前期比86億51百万円増）、経常利益は431億87百万円（前期比78億86百万円増）、親会社株主に帰属する当期純利益は275億17百万円(前期比21億36百万円増)となり、売上高、各段階利益とも過去最高を更新しました。（単位：百万円） 売上高営業利益経常利益親会社株主に帰属する当期純利益2026年３月期931,26540,43043,18727,5172025年３月期886,12631,77935,30125,381前期増減45,1398,6517,8862,136前期比105.1%127.2%122.3%108.4% セグメント別の経営成績は次のとおりであります。（単位：百万円） 売上高前期増減前期比営業利益前期増減前期比水産事業380,15116,093104.4%17,7709,351211.1%食品事業500,98529,926106.4%29,632921103.2%ファイン事業16,9821,137107.2%839△5294.1%物流事業16,61579100.5%2,410△42784.9%その他16,531△2,09788.7%499△42554.0%全社経費－－－%△10,720△714107.1%合計931,26545,139105.1%40,4308,651127.2% ①水産事業水産事業につきましては、漁撈事業、養殖事業、加工・商事事業を営んでおります。＜当連結会計年度の概況＞水産事業では売上高は3,801億51百万円（前期比160億93百万円増）となり、営業利益は177億70百万円（前期比93億51百万円増）となりました。 漁撈事業：前期比で増収、増益〈日本〉・ブリ・アジ・サバの漁獲が好調、かつ販売価格の上昇もあり増収・増益となりました。〈南米〉・２隻中１隻を減船したことにより漁獲量は減少しましたが、経費削減により赤字幅の縮小に努め減収・増益となりました。 養殖事業：前期比で増収、増益〈日本〉・短期養殖本まぐろの生産比率上昇による利益改善や、ブリの販売価格上昇に加え、ギンザケの増産が寄与し増収・増益となりました。〈南米〉・ギンザケの販売数量増加、北米向け販売の強化に加え、加工度を高めた付加価値品の生産比率上昇や市況影響などにより販売価格も上昇したうえ、生残率の向上などによる養殖コストの低減もあり増収・増益となりました。 加工・商事事業：前期比で増収、増益〈日本〉・魚油の販売数量増加や鮭鱒の価格改定の効果等により第３四半期から持ち直してきたものの、上期の影響が残り累計では増収・減益となりました。〈北米〉・加工事業は、スケソウダラのフィレ生産比率を向上させることで赤字幅の縮小に努めつつ、すりみの販売価格上昇の効果もありました。商事事業ではグループ品であるマダラ・鮭鱒・カニをはじめ販売が堅調に推移し、全体で増収・増益となりました。〈欧州〉・イタリア、ベネルクス、イギリスでの販売が堅調に推移したものの、EU諸制度対応による経費増加の影響もあり増収・減益となりました。 ②食品事業食品事業につきましては、加工事業及びチルド事業を営んでおります。＜当連結会計年度の概況＞食品事業では売上高は5,009億85百万円（前期比299億26百万円増）となり、営業利益は296億32百万円（前期比９億21百万円増）となりました。 加工事業：前期比で増収、減益〈日本〉・販売は家庭用のちくわ・フィッシュソーセージが順調に推移し、業務用も外食・量販店惣菜向け冷凍食品が堅調に推移しました。利益面では、原料価格上昇などを受け価格改定を実施したものの、特に家庭用冷凍食品でタイムラグや価格改定後の販売数量の減少もあり減益となりました。〈北米〉・家庭用は販売が堅調に推移しシェアを拡大しましたが、業務用が外食需要減少や米国関税による原料価格上昇の影響を受け、全体では増収・減益となりました。〈欧州〉・チルド白身魚フライ向け原料価格上昇の影響を受けたものの、フランス、イギリス及びスペインでの販売が好調に推移したことにより増収・増益となりました。 チルド事業：前期比で増収、増益・コンビニエンスストアの販売促進効果が大きく、弁当・惣菜などの販売が前期に引き続き好調に推移し増収・増益となりました。 ③ファイン事業ファイン事業につきましては、医薬品原料、機能性原料(注１)及び機能性食品(注２)などの生産・販売を行っております。＜当連結会計年度の概況＞ファイン事業では売上高は169億82百万円（前期比11億37百万円増）となり、営業利益は８億39百万円（前期比52百万円減）となりました。 ・医薬品原料の販売やサプリメント向け機能性原料の国内販売が堅調に推移したものの、原価高の影響もあり増収・減益となりました。 ④物流事業物流事業については、冷蔵倉庫事業、配送事業、通関事業を営んでおります。＜当連結会計年度の概況＞物流事業では売上高は166億15百万円（前期比79百万円増）となり、営業利益は24億10百万円（前期比４億27百万円減）となりました。・物流の2024年問題を背景とした人員増に伴う人件費増加や、燃料費の上昇により増収・減益となりました。 (注１) サプリメントの原料や乳児用粉ミルク等に添加する素材として使用されるEPA・DHAなど。(注２) 主に通信販売している機能性表示食品「ごま豆乳仕立てのみんなのみかたDHA」、特定保健用食品「イマークＳ」などの健康食品。 生産、受注及び販売の実績は、次のとおりであります。①生産実績当連結会計年度における生産実績をセグメントごとに示すと次のとおりであります。セグメントの名称金額(百万円)前期比(％)水産事業197,0314.3食品事業441,71910.4ファイン事業12,865△4.8合計651,6168.1 (注) １．金額は、販売価格によります。 ②受注実績受注生産は行っておりません。 ③販売実績当連結会計年度における販売実績をセグメントごとに示すと次のとおりであります。セグメントの名称金額(百万円)前期比(％)水産事業380,1514.4食品事業500,9856.4ファイン事業16,9827.2物流事業16,6150.5その他16,531△11.3合計931,2655.1 (注) １．セグメント間の取引については相殺消去しております。２．主な相手先別の販売実績及び当該販売実績の総販売実績に対する割合相手先前連結会計年度当連結会計年度金額(百万円)割合(％)金額(百万円)割合(％)株式会社SCI103,83011.7123,18013.2 （２）財政状態（単位：百万円） 2025年３月期2026年３月期増減　流動資産332,568376,08443,516　（うち 棚卸資産）195,008224,27829,270　固定資産302,309373,42571,115資産合計634,878749,509114,631　流動負債226,179276,41650,236　固定負債122,758163,14940,390負債合計348,938439,56690,627純資産合計285,939309,94324,003 資産合計は前連結会計年度末に比べて1,146億31百万円増の7,495億９百万円（18.1％増）となりました。流動資産は435億16百万円増の3,760億84百万円（13.1％増）となりました。売上増加などにより受取手形及び売掛金が82億68百万円増加したこと、棚卸資産が292億70百万円増加したことが主な要因です。固定資産は711億15百万円増の3,734億25百万円（23.5％増）となりました。新規連結化や設備投資などにより有形固定資産が375億18百万円増加したこと、無形固定資産が209億35百万円増加したことが主な要因です。 負債合計は前連結会計年度末に比べて906億27百万円増の4,395億66百万円（26.0％増）となりました。流動負債は502億36百万円増の2,764億16百万円（22.2％増）となりました。支払手形及び買掛金が220億41百万円増加したこと、短期借入金が138億98百万円増加したことが主な要因です。固定負債は403億90百万円増の1,631億49百万円（32.9％増）となりました。社債が100億円増加したこと、長期借入金が251億１百万円増加したことが主な要因です。 純資産合計は前連結会計年度末に比べて240億３百万円増の3,099億43百万円（8.4％増）となりました。親会社株主に帰属する当期純利益を275億17百万円計上したこと、剰余金の配当を92億37百万円行ったこと、円安の影響により為替換算調整勘定が72億86百万円増加したことなどによります。 （３）キャッシュ・フローの状況の分析・検討内容並びに資本の財源及び資金の流動性に係る情報①キャッシュ・フローの状況（単位：百万円） 2025年３月期2026年３月期増減営業活動によるキャッシュ・フロー40,37953,24212,862投資活動によるキャッシュ・フロー△30,393△61,403△31,010財務活動によるキャッシュ・フロー△11,45213,12924,582現金及び現金同等物期末残高18,68624,2515,565 営業活動によるキャッシュ・フローは、532億42百万円の収入（前期比128億62百万円の収入増）となりました。税金等調整前当期純利益及び減価償却費の合計が697億14百万円となった一方で、棚卸資産の増加をはじめ運転資本の増加による資金の減少が79億12百万円、法人税等の支払額が79億24百万円あったことなどによるものです。投資活動によるキャッシュ・フローは、614億３百万円の支出（前期比310億10百万円の支出増）となりました。主に国内外の新工場建設を含む生産能力増強に向けた有形固定資産の取得による支出が430億76百万円、PESQUERA YADRAN S.A.等に係る連結の範囲の変更を伴う子会社株式の取得による支出が190億47百万円あったことが主な要因です。財務活動によるキャッシュ・フローは、131億29百万円の収入（前期は114億52百万円の支出）となりました。社債の発行による収入が100億円、長期借入れによる収入が408億29百万円あった一方で、長期借入金の返済による支出が251億89百万円、配当金の支払額が92億26百万円あったことが主な要因です。 ②資金調達方針当社は、事業活動を円滑に行うため、コストを抑えた安定資金の調達を目指し、銀行借入等の間接金融に加え、コマーシャル・ペーパー及び社債の発行等の直接金融も活用することで、資金調達手段の多様化を推進しております。資金調達については、スワップ等を利用した長期固定資金と変動の短期資金のバランスを概ね１：１を基本に、経済情勢等に応じ長期固定資金の比率を上げるなど、機動的に対応することで金利変動リスクを低減し安定資金を確保しています。調達通貨は円・米ドル・ユーロを基本に各国の事業規模に応じた調達とすることで為替リスクを軽減しています。また、複数の金融機関とコミットメントラインを設定しており、経済環境の急激な変化による資金調達難等の流動性リスクに備えております。資金の効率性の側面では、国内はキャッシュ・マネジメント・システム（CMS）を活用、海外は各国の税制等を考慮のうえ、海外グループ間の資金融通等を本社で一元管理しています。なお、北米は日本同様、統括会社でCMSを導入し北米における資金を管理しています。 ③調達方法四半期ごとにグループの資金需要を予想し市場環境を考慮したうえで、最適な資金調達方法を策定、取締役会で審議しています。長期資金については、毎期の償還額にも配慮しつつ、長期間に亘り構築してきた幅広くかつ良好な関係にある複数の金融機関からの借入に加え、社債の発行等の直接金融も活用することで、調達基盤の強化を図っております。また、シンジケート・ローンや社債（ブルー・ネイチャーボンド）、健康経営・環境対応などESG関連の格付けを活用した調達も行っています。短期資金については、従来の借入枠の活用に加え、コマーシャル・ペーパーの発行を通じて市場から資金需要に応じて直接調達を行っております。今後もコストを抑えた安定資金を調達するため、信用格付「A」を活用した調達を含め、間接金融と直接金融のバランスを最適化しながら、資金調達手段の多様化を図ってまいります。 (４)重要な会計方針及び見積り当社グループの連結財務諸表は、我が国において一般に公正妥当と認められる会計基準に基づき作成しております。連結財務諸表を作成するにあたって、棚卸資産の評価、固定資産等の減損、繰延税金資産の回収可能性などの資産、負債、収益及び費用の報告額に影響を及ぼす見積り及び仮定を用いております。過去の実績等を踏まえ合理的に判断しておりますが、見積り特有の不確実性があるため、これらの見積り及び仮定に基づく数値は実際の結果と異なる可能性があります。なお、特にIFRSを適用している在外子会社で保有する生物資産の評価（在池魚評価）については、生物資産を販売費用等の追加コスト控除後の公正価値で測定し、取得原価との差額の変動額を純損益として認識しており、その測定には生物資産の正味売却価額や生残率等を見積もる必要があることから、市場動向や養殖成績などによって公正価値評価額が大きく変動する可能性があります。海外及び国内養殖会社の仕掛魚の評価、国内養殖会社の固定資産の減損、PESQUERA YADRAN S.A.及びその子会社の海面使用権の評価に関する見積りや前提条件については、「第５　経理の状況　１　連結財務諸表等　（１）連結財務諸表　注記事項（重要な会計上の見積り）」に記載しております。 (５)今後の方針について今後の方針については、「第２　事業の状況　１　経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」に記載しております。

(2) 【役員の状況】①　役員一覧　（有価証券報告書提出日現在）男性　11名　女性　3名　（役員のうち女性の比率　21.4％）役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)代表取締役（執行役員)会長浜　田　晋　吾1959年１月７日生1983年４月当社入社2014年３月同食品生産推進室長2014年６月同執行役員2017年６月同取締役執行役員2017年６月同食品事業執行2018年６月同取締役常務執行役員2019年６月同代表取締役専務執行役員2020年３月同最高執行責任者（COO）2021年６月同代表取締役社長執行役員2021年６月同最高経営責任者（CEO）2021年６月中央魚類株式会社社外取締役（現）2025年５月当社代表取締役会長（現）(注)３85代表取締役(社長執行役員)最高経営責任者(CEO)田　中　　輝1965年３月26日生1988年４月当社入社2016年３月Salmones Antártica S.A.(S.A.)取締役社長2019年６月当社執行役員2019年６月同広域営業副本部長2020年３月同養殖事業推進部管掌2022年３月同水産事業副執行2024年６月同取締役執行役員2024年６月同水産事業執行2024年６月中部水産株式会社社外監査役2025年５月当社代表取締役社長執行役員（現）2025年５月同最高経営責任者（CEO）（現）(注)３50取締役山　本　晋　也1961年６月６日生1985年４月当社入社2013年４月同経理部長2014年６月同執行役員2015年６月同取締役執行役員2017年５月株式会社ニッスイ・ジーネット代表取締役社長2017年６月当社取締役常務執行役員2017年６月同最高財務責任者（CFO）2024年６月同取締役専務執行役員2026年４月同取締役（現）(注)３87取締役梅　田　浩　二1961年２月19日生1983年４月当社入社2015年３月同広域営業本部首都圏家庭用営業部長2016年６月同執行役員2016年６月同広域営業本部長2020年３月同食品事業執行2020年６月同取締役執行役員2021年６月同取締役常務執行役員2024年６月同取締役専務執行役員2024年６月同最高執行責任者(COO)2026年４月同取締役（現）(注)３45 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役(専務執行役員) 最高執行責任者（COO）、水産事業執行、営業企画部管掌 浅　井　正　秀1962年３月14日生1984年４月当社入社2014年３月同水産事業第三部長2018年６月同執行役員2018年６月同北米事業執行2018年６月NIPPON SUISAN(U.S.A.),INC.(現NISSUI USA,INC.)取締役社長2019年６月当社南米事業執行2019年６月NIPPON SUISAN AMERICA LATINA S.A.(現NISSUI AMERICA LATINA S.A.)取締役社長2022年３月当社海外事業執行、南米事業統括2022年６月同取締役執行役員2025年５月同取締役常務執行役員2025年５月同水産事業執行（現）2025年６月中部水産株式会社社外監査役（現）2026年４月当社取締役専務執行役員、最高執行責任者（COO）（現）(注)３26取締役(執行役員)海外事業執行、オセアニア事業統括、海外事業推進部管掌、戦略商品部共管倉　石　曜　考1967年11月29日生1992年４月当社入社2022年３月同海外事業副執行、オセアニア事業統括（現）2022年６月同執行役員2023年８月同海外事業副執行、ヨーロッパ事業統括2025年５月同海外事業執行（現）2025年６月同取締役執行役員（現） (注)３11取締役松　尾　時　雄1957年４月26日生1980年４月旭硝子（現AGC）株式会社入社2006年１月同エンジニアリングセンター長2010年１月同執行役員CSR室長2010年１月公益財団法人旭硝子奨学会（現旭硝子財団）常任理事2016年６月日本カーバイド工業株式会社代表取締役社長執行役員2020年６月同顧問2021年６月当社取締役（現）2021年６月東洋合成工業株式会社社外取締役（現）(注)３-取締役江　口　あつみ1957年10月２日生1980年４月サントリー株式会社入社2010年４月サントリーホールディングス株式会社広報部部長2013年４月サントリーグローバルイノベーションセンター株式会社ビジネス開発部上席研究員2016年４月サントリーホールディングス株式会社R&D役員付 渉外・広報担当2017年11月江崎グリコ株式会社理事 コーポレートコミュニケーション部長2018年３月同執行役員 コーポレートコミュニケーション部長2023年６月当社取締役（現）2024年６月株式会社山善社外取締役2025年３月株式会社シマノ社外取締役（現）(注)３- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役安　部　大　作1957年６月20日生1980年４月株式会社日本興業銀行入行2007年４月株式会社みずほコーポレート銀行執行役員2009年４月株式会社みずほフィナンシャルグループ常務執行役員企画グループ長兼ＩＴ・システム・事務グループ長2012年４月同常務執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長株式会社みずほ銀行常務執行役員株式会社みずほコーポレート銀行常務執行役員みずほ信託銀行株式会社常務執行役員 2012年６月株式会社みずほフィナンシャルグループ常務取締役兼常務執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長2013年４月同取締役副社長兼副社長執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長株式会社みずほ銀行副頭取執行役員（2013年7月まで）株式会社みずほコーポレート銀行（現株式会社みずほ銀行）副頭取執行役員（2019年4月まで）みずほ信託銀行株式会社常務執行役員みずほ証券株式会社常務執行役員2014年６月株式会社みずほフィナンシャルグループ執行役副社長ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長2019年４月同副会長執行役員内部監査グループ長兼特命事項担当役員2019年６月みずほ信託銀行株式会社取締役（監査等委員）（2020年4月まで）みずほ証券株式会社取締役（監査等委員）（2020年4月まで）みずほリース株式会社社外取締役2020年４月株式会社みずほフィナンシャルグループ理事（同年6月まで）2020年６月みずほリース株式会社取締役会長2022年４月同取締役2022年６月同常任顧問（2024年6月25日退任）日鉄興和不動産株式会社社外取締役（現）2023年６月オルガノ株式会社社外取締役（現）2024年６月当社取締役（現）(注)３- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役田　中　径　子1960年５月24日生1984年４月日産自動車株式会社入社2011年４月ジヤトコ株式会社出向経営企画部広報担当部長2013年４月同執行役員待遇（2014年9月まで）2014年10月駐ウルグアイ特命全権大使2018年４月株式会社日産フィナンシャルサービス執行役員2019年６月栗田工業株式会社社外取締役2020年４月日本ハム株式会社サステナビリティ委員会外部識者委員2022年４月株式会社日産フィナンシャルサービス常務執行役員2024年６月当社取締役（現）2025年６月株式会社商船三井社外取締役（現）(注)３-監査役常勤濱　野　博　之1959年４月６日生1982年４月当社入社2017年３月同経営企画IR部長2017年６月同執行役員2019年６月同常勤監査役（現）(注)４6監査役寺　原　真希子1974年12月23日生2000年４月弁護士登録2008年２月米国ニューヨーク州弁護士登録2010年９月榎本・寺原法律事務所（現弁護士法人東京表参道法律会計事務所）共同代表弁護士（現）2018年６月株式会社アドバンテッジリスクマネジメント社外取締役（現）2019年３月日本フェィウィック株式会社社外取締役（現）2019年９月ジャパン・インフラファンド・アドバイザーズ株式会社コンプライアンス委員会外部委員（現）2021年10月イオンリート投資法人監督役員（現）2023年５月株式会社髙島屋社外監査役（現）2024年６月当社監査役（現）(注)５- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)監査役神　宮　知　茂1961年２月16日生1983年 4 月㈱日本興業銀行入行2011年 4 月㈱みずほコーポレート銀行（現㈱みずほ銀行）執行役員名古屋営業部長2012年 4 月㈱みずほ銀行常務執行役員営業店担当役員（2013年7月まで）2013年 4 月㈱みずほコーポレート銀行常務執行役員営業担当役員2013年 7 月㈱みずほ銀行常務執行役員営業担当役員2014年 4 月㈱みずほフィナンシャルグループ常務執行役員人事グループ長㈱みずほ銀行常務執行役員人事グループ長2014年 6 月㈱みずほフィナンシャルグループ執行役常務人事グループ長（2015年4月まで）2015年 4 月㈱みずほ銀行常務執行役員営業担当役員（2016年4月まで）2016年 4 月同理事（同年5月までに退任）2016年 5 月飯野海運㈱顧問2016年 6 月同取締役常務執行役員イイノマネジメントデータ㈱代表取締役社長（2023年6月退任）2019年 6 月飯野システム㈱代表取締役社長（2023年6月退任）2023年 6 月飯野海運㈱常勤監査役（2025年6月退任）2025年 6 月当社監査役（現）(注)６-監査役田　所　健1963年５月10日生1991年 10月青山監査法人入所1997年 4 月公認会計士登録2006年 9 月あらた監査法人（現PwC Japan有限責任監査法人）入所2008年 7 月同法人代表社員2012年 2 月プライスウォーターハウスクーパース株式会社（現PwCコンサルティング合同会社）出向2016年 7 月PwCあらた有限責任監査法人（現PwCJapan有限責任監査法人）製造・流通・サービス部門 財務報告アドバイザリー部長2019年 7 月同人財企画室長2020年 7 月同執行役（人事担当）（兼務）2022年 7 月同人財開発室長（2023年6月退所）2023年 8 月田所健公認会計士事務所代表（現）2025年 6 月当社監査役（現）(注)６-計310 (注) １．取締役　松尾時雄、江口あつみ、安部大作、田中径子は、社外取締役であります。２．監査役　寺原真希子、神宮知茂、田所健は、社外監査役であります。３．取締役の任期は、2025年３月期に係る定時株主総会終結の時から2026年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。４．監査役　濱野博之の任期は、2023年３月期に係る定時株主総会終結の時から2027年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。５．監査役　寺原真希子の任期は、2024年３月期に係る定時株主総会終結の時から2028年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。６．監査役　神宮知茂、田所健の任期は、2025年３月期に係る定時株主総会終結の時から2029年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。７．取締役による兼任を除く執行役員は以下の13名であります。　　　　　役　　職　　名　　　　　　　氏　　名執行役員最高財務責任者（CFO）経営管理部門管掌広井　洋一郎執行役員最高人財責任者（CHRO）、リスクマネジメント、総務部・法務部・情報システム部管掌井上　浩志執行役員食品事業執行、コンビニエンス事業部管掌、戦略商品部共管中野　博史執行役員東北支社・サプライチェーンマネジメント部管掌、広域営業本部長古賀　敬　執行役員QA部門管掌中井　清典執行役員人事部長洲崎　幹雄執行役員中部支社・中四国支社・九州支社管掌、関西支社長谷内　満執行役員R&D部門・事業開発部管掌高見　幸司執行役員ファインケミカル事業執行外山　邦彦執行役員サステナビリティ推進部管掌、コーポレートコミュニケーション部長吉田　桂子執行役員水産事業第一部・水産事業第二部管掌大平　全人執行役員生産部門管掌、食品生産推進部長瀬々　義之執行役員水産事業第四部管掌、水産事業第三部長牛山　圭介 ８.　2026年６月25日開催予定の定時株主総会にて付議予定の第１号議案「取締役10名選任の件」が承認可決された場合、当社の役員の状況は、以下のとおりとなります。なお、役員の役職等については、当該定時株主総会直後に開催予定の取締役会の決議内容（役職等）を含めて記載しています。 男性　11名　女性　3名　（役員のうち女性の比率　21.4％）役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)代表取締役(社長執行役員)最高経営責任者(CEO)田　中　　輝1965年３月26日生1988年４月当社入社2016年３月Salmones Antártica S.A.(S.A.)取締役社長2019年６月当社執行役員2019年６月同広域営業副本部長2020年３月同養殖事業推進部管掌2022年３月同水産事業副執行2024年６月同取締役執行役員2024年６月同水産事業執行2024年６月中部水産株式会社社外監査役2025年５月当社代表取締役社長執行役員（現）2025年５月同最高経営責任者（CEO）（現）(注)３50 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役(専務執行役員)　最高執行責任者（COO）、 水産事業執行、営業企画部管掌浅　井　正　秀1962年３月14日生1984年４月当社入社2014年３月同水産事業第三部長2018年６月同執行役員2018年６月同北米事業執行2018年６月NIPPON SUISAN(U.S.A.),INC.(現NISSUI USA,INC.)取締役社長2019年６月当社南米事業執行2019年６月NIPPON SUISAN AMERICA LATINA S.A.(現NISSUI AMERICA LATINA S.A.)取締役社長2022年３月当社海外事業執行、南米事業統括2022年６月同取締役執行役員2025年５月同取締役常務執行役員 2025年５月同水産事業執行（現）2025年６月中部水産株式会社社外監査役（現）2026年４月同取締役専務執行役員最高執行責任者（COO）（現）(注)３26取締役(執行役員)最高財務責任者(CFO)経営管理部門管掌広 井 洋 一 郎1972年11月５日生1996年４月日本電信電話株式会社（現NTT株式会社）入社2009年２月当社入社2019年３月同経営企画IR部長2023年６月同執行役員2026年４月同執行役員最高財務責任者（CFO）（現）2026年６月同取締役執行役員（予定）(注)３11取締役（執行役員）最高人財責任者(CHRO)、リスクマネジメント、総務部・法務部・情報システム部管掌井　上　浩　志1965年10月23日生1988年４月当社入社2021年３月同人事部長2023年６月同執行役員2026年４月同執行役員最高人財責任者（CHRO）（現）2026年６月同取締役執行役員（予定）(注)３14取締役(執行役員)海外事業執行、オセアニア事業統括、海外事業推進部管掌、戦略商品部共管倉　石　曜　考1967年11月29日生1992年４月当社入社2022年３月同海外事業副執行、オセアニア事業統括（現）2022年６月同執行役員2023年８月同海外事業副執行、ヨーロッパ事業統括2025年５月同海外事業執行（現）2025年６月同取締役執行役員（現） (注)３11取締役(執行役員)食品事業執行、コンビニエンス事業部管掌、戦略商品部共管中　野　博　史1964年９月25日生1988年４月当社入社2014年11月同家庭用食品部長2021年３月同執行役員2021年３月同食品事業副執行2026年３月同食品事業執行（現）2026年６月同取締役執行役員（予定）(注)３24取締役江　口　あつみ1957年10月２日生1980年４月サントリー株式会社入社2010年４月サントリーホールディングス株式会社広報部部長2013年４月サントリーグローバルイノベーションセンター株式会社ビジネス開発部上席研究員2016年４月サントリーホールディングス株式会社R&D役員付 渉外・広報担当2017年11月江崎グリコ株式会社理事コーポレートコミュニケーション部長2018年３月同執行役員 コーポレートコミュニケーション部長2023年６月当社取締役（現）2024年６月株式会社山善社外取締役（現）2025年３月株式会社シマノ社外取締役（現）(注)３- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役安　部　大　作1957年６月20日生1980年４月株式会社日本興業銀行入行2007年４月株式会社みずほコーポレート銀行執行役員2009年４月株式会社みずほフィナンシャルグループ常務執行役員企画グループ長兼ＩＴ・システム・事務グループ長2012年４月同常務執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長株式会社みずほ銀行常務執行役員株式会社みずほコーポレート銀行常務執行役員みずほ信託銀行株式会社常務執行役員 2012年６月株式会社みずほフィナンシャルグループ常務取締役兼常務執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長2013年４月同取締役副社長兼副社長執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長株式会社みずほ銀行副頭取執行役員（2013年7月まで）株式会社みずほコーポレート銀行（現株式会社みずほ銀行）副頭取執行役員（2019年4月まで）みずほ信託銀行株式会社常務執行役員みずほ証券株式会社常務執行役員2014年６月株式会社みずほフィナンシャルグループ執行役副社長ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長2019年４月同副会長執行役員内部監査グループ長兼特命事項担当役員2019年６月みずほ信託銀行株式会社取締役（監査等委員）（2020年4月まで）みずほ証券株式会社取締役（監査等委員）（2020年4月まで）みずほリース株式会社社外取締役2020年４月株式会社みずほフィナンシャルグループ理事（同年6月まで）2020年６月みずほリース株式会社取締役会長2022年４月同取締役2022年６月同常任顧問（2024年6月25日退任）日鉄興和不動産株式会社社外取締役（現）2023年６月オルガノ株式会社社外取締役（現）2024年６月当社取締役（現）(注)３- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役 田　中　径　子1960年５月24日生1984年４月日産自動車株式会社入社2011年４月ジヤトコ株式会社出向経営企画部広報担当部長2013年４月同執行役員待遇（2014年9月まで）2014年10月駐ウルグアイ特命全権大使2018年４月株式会社日産フィナンシャルサービス執行役員2019年６月栗田工業株式会社社外取締役2020年４月日本ハム株式会社サステナビリティ委員会外部識者委員2022年４月株式会社日産フィナンシャルサービス常務執行役員2024年６月当社取締役（現）2025年６月株式会社商船三井社外取締役（現）(注)３-取締役伊　藤　雅　彦1957年９月１日生1982年４月藤倉電線㈱（現㈱フジクラ）入社2013年４月㈱フジクラ執行役員新規事業推進センター超電導事業推進室長2014年４月同常務執行役員エネルギー・情報通信カンパニー副統括、インフラ事業部門担当、新規事業推進センター超電導事業推進室長2015年６月同取締役常務執行役員エネルギー・情報通信カンパニー副統括2016年４月同代表取締役社長2021年４月同代表取締役社長CEO2022年４月同取締役会長兼取締役会議長2022年６月一般社団法人日本電線工業会会長2024年３月東亞合成㈱社外取締役2024年９月テクノプロ・ホールディングス㈱社外取締役2026年６月当社取締役（予定）(注)４-監査役常勤濱　野　博　之1959年４月６日生1982年４月当社入社2017年３月同経営企画IR部長2017年６月同執行役員2019年６月同常勤監査役（現）(注)４6監査役寺　原　真希子1974年12月23日生2000年４月弁護士登録2008年２月米国ニューヨーク州弁護士登録2010年９月榎本・寺原法律事務所（現弁護士法人東京表参道法律会計事務所）共同代表弁護士（現）2018年６月株式会社アドバンテッジリスクマネジメント社外取締役（現）2019年３月日本フェィウィック株式会社社外取締役（現）2019年９月ジャパン・インフラファンド・アドバイザーズ株式会社コンプライアンス委員会外部委員（現）2021年10月イオンリート投資法人監督役員（現）2023年５月株式会社髙島屋社外監査役（現）2024年６月当社監査役（現）(注)５- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)監査役神　宮　知　茂1961年２月16日生1983年 4 月㈱日本興業銀行入行2011年 4 月㈱みずほコーポレート銀行（現㈱みずほ銀行）執行役員名古屋営業部長2012年 4 月㈱みずほ銀行常務執行役員営業店担当役員（2013年7月まで）2013年 4 月 ㈱みずほコーポレート銀行常務執行役員営業担当役員2013年 7 月㈱みずほ銀行常務執行役員営業担当役員2014年 4 月㈱みずほフィナンシャルグループ常務執行役員人事グループ長㈱みずほ銀行常務執行役員人事グループ長2014年 6 月 ㈱みずほフィナンシャルグループ執行役常務人事グループ長（2015年4月まで）2015年 4 月 ㈱みずほ銀行常務執行役員営業担当役員（2016年4月まで）2016年 4 月同理事（同年5月までに退任）2016年 5 月飯野海運㈱顧問2016年 6 月 同取締役常務執行役員イイノマネジメントデータ㈱代表取締役社長（2023年6月退任）2019年 6 月飯野システム㈱代表取締役社長（2023年6月退任）2023年 6 月飯野海運㈱常勤監査役（2025年6月退任）2025年 6 月当社監査役（現）(注)６-監査役田　所　健1963年５月10日生1991年 10月青山監査法人入所1997年 4 月公認会計士登録2006年 9 月あらた監査法人（現PwC Japan有限責任監査法人）入所2008年 7 月 同法人代表社員2012年 2 月プライスウォーターハウスクーパース株式会社（現PwCコンサルティング合同会社）出向2016年 7 月PwCあらた有限責任監査法人（現PwCJapan有限責任監査法人）製造・流通・サービス部門 財務報告アドバイザリー部長2019年 7 月同人財企画室長2020年 7 月同執行役（人事担当）（兼務）2022年 7 月同人財開発室長（2023年6月退所）2023年 8 月 田所健公認会計士事務所代表（現）2025年 6 月当社監査役（現）(注)６-計142 (注) １．取締役　江口あつみ、安部大作、田中径子、伊藤雅彦は、社外取締役であります。２．監査役　寺原真希子、神宮知茂、田所健は、社外監査役であります。３．取締役の任期は、2026年３月期に係る定時株主総会終結の時から2027年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。４．監査役　濱野博之の任期は、2023年３月期に係る定時株主総会終結の時から2027年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。５．監査役　寺原真希子の任期は、2024年３月期に係る定時株主総会終結の時から2028年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。６．監査役　神宮知茂、田所健の任期は、2025年３月期に係る定時株主総会終結の時から2029年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。 ② 社外役員の状況（イ） 社外取締役当社の社外取締役は４名であり、社外取締役と当社の間に人的関係、資本的関係、取引関係、その他の利害関係はありません。社外取締役 松尾 時雄については、ガラスメーカーでの長年の経験に加え、上場化学メーカーにおいて代表取締役として培った幅広い見識を有し、サステナビリティの取り組みや中長期的な視点で忌憚のない意見を述べるなど適切に経営全般に対する監督を行ってきました。企業価値向上に向けたアドバイスに加え、指名委員会・報酬委員会の委員長としてリーダーシップを発揮していただきました。社外取締役 江口 あつみについては、大手飲料・食品メーカーにおいて研究開発部門や広報・コミュニケーション部門に携わり、幅広い知識と豊富な経験を有しています。当社取締役会においてコーポレートコミュニケーションやダイバーシティの視点にとどまらず、幅広く経営全般に対する監督を行ってきました。さらなる企業価値向上に向けたアドバイスに加え、新たに指名委員会・報酬委員会の委員長としてリーダーシップを発揮していただくことを期待しております。社外取締役 安部 大作については、金融機関において長年に渡りIT・システムや経営企画など幅広い業務に携わり、また、人権啓発推進委員長を務めるなどサステナビリティの見識も有しております。金融機関の経営者として企業経営全般を監督する経験を有していることに加え、上場会社における社外取締役も経験しております。当社取締役会において、様々な経験を活かし、中長期的・大局的な視点で経営に対する監督を行うことを期待しております。社外取締役 田中 径子については、自動車メーカーにおいて広報やマーケティング部門に携わり、幅広い見識を有していることに加え、駐ウルグアイ特命全権大使をされるなどグローバルに活躍されてきた経験を有しています。上場会社における社外取締役やサステナビリティ委員会の外部識者委員の経験も有していることから、当社の課題であるサステナビリティやダイバーシティに対するグローバルな視点でのアドバイスや様々な経験を基にした経営全般に対する監督を行うことを期待しております。社外取締役４名ともに東京証券取引所が定める独立役員の要件及び当社の定める「社外役員の独立性基準」を満たしていることから、一般株主との利益相反が生じる恐れはなく、独立性があると判断し東京証券取引所の定めに基づく独立役員として指定し、同取引所に届け出しています。　なお、社外取締役は内部監査部門からの報告内容に対し、必要に応じて情報交換や意見交換を行うこととしております。また、2026年６月25日開催予定の定時株主総会の議案（決議事項）として「取締役10名選任の件」を提案しており、当該議案が承認可決されると、社外取締役松尾 時雄氏が退任し、新たに伊藤 雅彦氏が社外取締役に就任します。伊藤　雅彦氏については、上場大手メーカー（非鉄金属・データセンター向けインフラ）において代表取締役社長を務めるなど豊富な会社経営経験を有しており、事業構造改革の実行や経営体制の刷新により持続的成長フェーズへの転換を果たした実績のほか、コーポレートガバナンスに関する高度な見識を有していることから、当社取締役会において、様々な経験を活かした提言や助言を行うとともに、中長期的・大局的な視点で経営に対する監督を行うことを期待しています。 （ロ） 社外監査役　当社の社外監査役は３名であり、社外監査役と当社の間に人的関係、資本的関係、取引関係、その他の利害関係はありません。　社外監査役 寺原真希子については、弁護士として企業法務に精通している上、他の上場会社の社外取締役も務めており、企業活動全般の適正性を判断する知見を有しています。また、百貨店業を営む上場会社の社外監査役を務めており、小売事業についての見識も有しています。今後当社がサステナビリティを推進し、またダイバーシティを実現させていく上で、同氏の経験と見識による助言が有効と期待し、引き続き社外監査役として選任しております。　社外監査役 神宮 知茂については、東証プライム市場上場企業の経営者・常勤監査役としての経験並びに上場会社の子会社の代表取締役社長の経験も有していることに加え、金融機関における営業、人事などの幅広い経験をもとにした助言が有効と期待し、新たに社外監査役として選任しております。　社外監査役 田所 健については、公認会計士として大手監査法人の代表社員を務めるなど、会計のエキスパートとして豊富な経験を有しています。また、大手監査法人において、製造・流通・サービス部門 財務報告のアドバイザリーや人財企画を経験しており、幅広い人脈と見識を有しています。同氏の経験と見識による助言を期待し、新たに社外監査役として選任しております。　社外監査役３名ともに東京証券取引所が定める独立役員の要件及び当社の定める「社外役員の独立性基準」を満たしていることから、一般株主との間に利益相反が生じる恐れはなく、独立性があると判断し東京証券取引所の定めに基づく独立役員として指定し、同取引所に届け出しています。　社外監査役は会計監査人から監査計画や監査結果について定期的に報告を受けるとともに、会計監査人の監査の一部に立会い、相互連携しています。また、内部監査部門との間で必要な情報交換や意見交換を行なっています。内部監査部門は、当社グループの業務監査結果を監査役に報告しております。 　　 （ハ） 社外取締役及び社外監査役を選任するための独立性に関する基準又は方針の内容 　　　 当社における社外取締役及び社外監査役を独立役員として認定する際の独立性の基準を明確にすることを目的に、全監査役同意のもと取締役会の承認により、「社外役員の独立性基準」を定めております。社外取締役及び社外監査役が会社から独立していることの重要性に鑑み、社外取締役及び社外監査役候補者の検討にあたっては、同基準による独立性を重視しています。同基準は、当社ウェブサイトに掲載しています。https://www.nissui.co.jp/vision_policy/governance.html

２ 【沿革】当社は1911年５月、田村市郎が田村汽船漁業部を創立し、下関港を根拠地としてトロール漁業の経営に着手してから、1919年、田村汽船漁業部が共同漁業株式会社となり、1929年には、根拠地を戸畑漁港に移転し、わが国資本漁業の最大手となるに至りました。その後1935年４月、株式会社日産水産研究所を設立、1937年には社名を「日本水産株式会社」に改称しました。1943年３月、水産統制令にもとづき日本海洋漁業統制株式会社を日本水産の漁撈部門中心に設立(冷蔵、販売部門は現「㈱ニチレイ」となる)し、1945年12月社名を「日本水産株式会社」に復しました。2022年12月に社名を「株式会社ニッスイ」に改称して今日に至っており、当社グループの概要は次のとおりであります。 年月概要1943年３月日本海洋漁業統制株式会社を設立。1945年12月日本水産株式会社に社名を変更。1949年５月東京証券取引所に株式を上場。1952年10月戸畑工場にて魚肉ソーセージの本格的生産を開始。1955年６月報國水産株式会社(現・株式会社ホウスイ)を子会社とする（2022年４月に全株式売却）。1958年２月株式会社日産水産研究所が社名を株式会社日産研究所に変更。1961年５月事業目的に農畜産物の生産、加工及び売買を追加。1961年６月八王子総合工場が竣工(陸上加工事業へ本格進出)。1962年１月株式会社日産研究所が社名を日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）に変更（2022年９月に全株式売却）。1974年３月合弁会社NIPPON SUISAN(U.S.A.), INC.(アメリカ)を設立(現・NISSUI USA,INC.・連結子会社)。1974年５月合弁会社UNISEA, INC.(アメリカ)を設立(現・連結子会社)。1978年10月合弁会社EMPRESA DE DESARROLLO PESQUERO DE CHILE S.A.(チリ)を設立(現・連結子会社)。1982年６月事業目的に医薬品の製造及び売買を追加。1982年11月「EPA(エイコサペンタエン酸)」(栄養補助食品)販売を開始。1984年８月報國水産株式会社が社名を株式会社ホウスイに変更（2022年４月に全株式売却）。1986年６月事業目的にレストラン・飲食店の経営、不動産の売買・賃貸借及び管理、有価証券の保有及び運用などを追加。1988年12月サケ養殖会社SALMONES ANTARTICA S.A.(チリ)を買収(現・連結子会社)。1990年２月NIPPON SUISAN AMERICA LATINA S.A.(チリ)を設立(現・NISSUI AMERICA LATINA S.A.・連結子会社)。1990年８月川崎冷凍工場が竣工。1990年12月日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）　東京証券取引所二部に株式を上場（2022年９月に全株式売却）。1993年４月ニッスイ・エンジニアリング株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。1994年１月大分海洋研究センターが竣工。1994年３月姫路総合工場が竣工。1998年１月日本クッカリー株式会社を設立（現・株式会社日本デリカサービス・連結子会社）1999年７月東京総合物流センターが竣工。2001年１月SEALORD GROUP LTD.(ニュージーランド)へ資本参加。2001年10月NIPPON SUISAN (U.S.A.), INC.(アメリカ、現・NISSUI USA,INC.)が北米において家庭用の水産調理冷凍食品「ゴートンズ」「ブルーウォーター」の事業を買収。2004年１月伊万里油飼工場が竣工。2004年１月黒瀬水産株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。2004年11月株式会社ハチカンを設立（現・連結子会社）。2005年７月GORTON'S INC. (アメリカ、現・連結子会社)が、北米において業務用の水産調理冷凍食品会社KING&PRINCE SEAFOOD CORP.(アメリカ、現・連結子会社)を買収。 年月概要2006年４月NIPPON SUISAN(U.S.A.), INC.(アメリカ、現・NISSUI USA,INC.)が北米において水産物販売会社F.W.BRYCE, INC.(アメリカ、現・連結子会社)を買収。2006年４月NORDIC SEAFOOD A/S(デンマーク)へ資本参加（現・連結子会社）。2006年５月西南水産株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。2006年11月日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）　東京証券取引所一部銘柄に指定（2022年９月に全株式売却）。2007年４月鹿島工場が竣工。2007年４月日水物流株式会社を設立（現・連結子会社）。2007年10月CITE MARINE S.A.S(フランス)へ資本参加(現・連結子会社)。2008年４月株式会社北海道日水を設立(現・連結子会社)。2008年６月青島日水食品研究開発有限公司(中国)を設立(現・連結子会社)。2008年10月共和水産株式会社を連結子会社化(現・連結子会社)。2008年12月北海道ファインケミカル株式会社を設立(現・連結子会社)。2009年３月TN Fine Chemicals Co.Ltd(タイ)を設立(2024年７月清算結了)。2009年12月博多まるきた水産株式会社を設立(現・連結子会社)。2010年７月デルマール株式会社を連結子会社化（2021年7月に吸収合併）。2011年４月創業100周年の記念事業のひとつとしてニッスイグループの研究開発拠点「東京イノベーションセンター」が竣工。2012年４月金子産業株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。2013年12月弓ヶ浜水産株式会社を設立（現・連結子会社）。2014年８月本社を現在地(東京都港区)に移転。2015年10月稚内東部株式会社を連結子会社化（現・連結子会社）。2016年８月ファームチョイス株式会社を設立（現・連結子会社）。2017年５月鹿島医薬品工場が竣工。2021年７月デルマール株式会社を吸収合併し、Thai Delmar Co., Ltd.を子会社化（現・連結子会社）。2022年４月東京証券取引所の市場区分見直しにより市場第一部からプライム市場へ移行。2022年４月株式会社ホウスイの全株式を売却し、持分法適用会社から除外。2022年９月日水製薬株式会社（現・島津ダイアグノスティクス株式会社）の全株式を売却し、連結子会社から除外。2022年12月日本水産株式会社から株式会社ニッスイに社名変更。2023年７月NC・GDホールディングス株式会社を設立（2024年７月吸収合併）、株式会社グルメデリカを連結子会社化(2024年７月吸収合併)。2024年４月株式会社ニッスイまぐろを設立（現・連結子会社）。2024年７月NC・GDホールディングス株式会社・日本クッカリー株式会社・株式会社グルメデリカの３社を合併し、日本クッカリー株式会社の商号を「株式会社日本デリカサービス」に変更。

３【配当政策】当社グループの利益配分については、長期的・総合的視野に立った企業体質の強化ならびに将来成長が見込まれる分野の事業展開に備えた内部留保にも意を用いつつ、経営環境の変化に対応して当社および当社グループの連結業績に応じた株主還元を安定的に行うことを基本方針としています。なお、中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」においては、「安定的な配当を実現しつつ３年間の総還元性向40％以上」としています。当社の剰余金の配当は、中間配当及び期末配当の年２回を基本的な方針としており、配当の決定機関は、中間配当、期末配当とも取締役会で行うことができる旨定款で定めています。当事業年度については、期末配当金は１株につき16.0円としました。中間配当金１株当たり12.0円とあわせて、年間配当金は１株につき28.0円となります。　(注) 基準日が当事業年度に属する剰余金の配当は、以下のとおりであります。 決議年月日配当金の総額(百万円)１株当たり配当額(円)2024年11月６日取締役会決議3,73812.002025年５月21日取締役会決議4,98516.00

(3) 【監査の状況】①　監査役監査の状況（イ）監査役監査の組織及び人員・当社の監査役は４名で常勤監査役１名と社外監査役３名で監査役会を構成しています（有価証券報告書提出日現在）。・取締役・執行役員から独立した立場で監査役業務の補助を専任とする「監査役スタッフ」 (１名）を設置しています。（ロ）監査役会及び監査役の活動状況・監査役会は、原則として月１回開催され、必要に応じて随時開催されます。・当事業年度において、監査役会を15回、取締役会を19回開催しており、個々の監査役の出席状況については以下のとおりです。氏　名地　位監査役会出席状況取締役会出席状況濱野　博之常勤監査役15回／15回19回／19回山本　昌弘社外監査役15回／15回19回／19回神吉　　正（注）社外監査役15回／15回19回／19回寺原　真希子社外監査役10回／10回14回／14回 　（注）神吉正の「吉」の正確な漢字は「土」の下に「口」です。＊社外監査役寺原真希子の出席状況は、2024年６月26日就任後に開催された監査役会及び取締役会を対象としています。・監査役会は、法令、定款及び監査役会規程の定めるところにより、監査に係る重要事項について報告を受け、検討・協議を行い、または決議します。・当連結会計年度の監査役会における具体的な検討・協議事項は以下のとおりです。具体的な検討・協議事項具体的な内容監査方針、監査計画監査方針及び監査計画の策定に際して、取締役会の運営、取締役及び執行役員の業務執行に関する重要事項（課題、リスク）、当社及び国内外のグループ会社の内部統制に重点を置いています。また、企業活動を取り巻く外部環境の変化を捉え、ESG、新しい働き方等多角的な視点で監査方針の策定を行うとともに期中において経営環境や事業に大きな影響等を与える変化が起こった場合には、適宜監査計画を修正・更新しています。取締役会に対して、監査報告を行うとともに、取締役会に対する提言に関して、意見交換を行っています。会計監査人に関する評価経理部からのヒアリングに加え、会計監査人としての相当性・独立性を確認し評価しています。会計監査人とは月例会議等を通じて、緊密なコミュニケーションを確立しています。常勤監査役による監査活動状況社外監査役に対して、常勤監査役の主な活動状況（執行役員会、グループ経営会議、リスクマネジメント委員会、GOOD FOODSミーティング等）の共有を行っています。監査上の主要な検討事項（KAM）に関する会計監査人とのコミュニケーション養殖仕掛魚の評価、養殖事業を行う関係会社への投融資評価に関して、会計監査人と活発な意見交換を行っています。社外監査役選任議案への同意社外監査役２名の交代にあたり、監査に必要となる専門性と幅広い分野における知識・経験を確認し、選任議案へ同意しています。 （ハ）監査役の主な活動・当連結会計年度においては、国内外グループ会社への現地訪問を実施し監査品質の維持に努めています。・監査役の主な活動は以下のとおりで、常勤、社外別に実施した主な活動に〇印を付しています。主な監査活動常勤社外・取締役会への出席〇〇・代表取締役との定例会議（半期）〇〇・社外取締役との定例会議（１回/半期以上）〇〇・各事業執行との面談〇〇・執行役員会、リスクマネジメント委員会、その他重要な会議への出席〇 ・重要書類の閲覧・確認〇 ・グループ会社への監査〇〇・派遣監査役会議への出席〇〇・監査部からの監査計画説明〇〇・監査部からの内部監査結果及び内部統制評価の報告（四半期）〇〇・監査法人からの監査計画説明、期中レビュー結果報告、第１四半期・第３四半期の監査経過報告、監査結果報告〇〇・監査法人との月例会議〇 （ニ）監査役会の実効性評価・監査役会活動の実効性向上を目的として、2022年度から実効性評価を実施しています。評価方法は、各監査役による自己評価アンケートへの記名式回答により実施しており、評価項目は、監査役会の構成と運営の有効性、取締役会を監督する体制の有効性、監査部門との連携、グループガバナンス、監査法人との情報共有・意見交換の５項目で評価を実施しています。・この結果を踏まえ、監査役会で議論を行い、2024年度の監査役会は「有効に機能しており、実効性が認められる」と結論づけました。 ②　内部監査の状況内部監査部門として、社長直轄の組織である監査部（監査部長を含む10名）を設置し、当社および当社グループ会社を対象として、「内部監査規程」に基づき、業務の有効性と効率性、関係法令および社内規程ならびに契約の遵守、会社資産の保全等に関する内部監査を実施するとともに、財務報告の信頼性を確保するための内部統制に関する事項の評価を実施し、取締役、監査役および監査対象の組織責任者に結果を報告しております。本事業年度の内部監査は、年度計画に基づき当社18部署、国内グループ会社５社、海外グループ会社６社の計29拠点に対して実施しました。財務報告に係る内部統制評価は、当社および連結子会社42社、持分法適用会社１社を対象として全般的な内部統制の評価を行い、当社および連結子会社７社を重要拠点として業務プロセスの評価を行いました。また、監査役会と四半期ごとに定例会議を実施し、年度計画、内部監査の実施概要と監査結果、内部統制評価の進捗と結果についての説明および意見交換を通じ連携を図っております。内部監査の指摘事項等の結果については、被監査先を管掌する関係役員へも報告をおこない、作成された改善計画通りに対応が完了しているかを連携して確認するという取組みを通じて、内部統制の強化を図っております。 ③　会計監査の状況（イ） 監査法人の名称　EY新日本有限責任監査法人 （ロ） 継続監査年数　 73年間 （ハ） 業務を執行した公認会計士　宮川 朋弘（継続監査期間５年）鶴田 純一郎（継続監査期間１年）小宮 正俊（継続監査期間６年） （ニ） 監査業務に係る補助者の構成　当社の会計監査業務に係る補助者は、公認会計士９名、その他24名であります。 （ホ） 監査法人の選定方針と理由及び評価　監査役会は、監査役全員の合意によって会計監査人が会社法第340条第１項各号に定める項目に該当すると判断した場合には、会計監査人を解任します。　また、監査役会は、会計監査人の監査に接する当社経理部門等に状況を聴取し、会計監査人から定期的に監査状況の報告を受け、監査役も会計監査人の一部に立ち会う、などの方法で会計監査人の独立性・専門性や監査の内容・方法の妥当性について日常的に情報を入手しております。　監査役会は、日本監査役協会の「会計監査人の評価及び選定基準策定に関する監査役等実務指針」を参考にしてこれらモニタリング活動から得た情報を評価し、EY新日本有限責任監査法人を再任することが相当であると判断しました。 ④　監査報酬の内容等（イ） 監査公認会計士等に対する報酬区分前連結会計年度当連結会計年度監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)提出会社914925連結子会社30―27―計12241205 当社における非監査業務の内容は、TNFD対応支援業務に係る報酬であります。 （ロ） 監査公認会計士等と同一のネットワーク（ERNST & YOUNG）に対する報酬（（イ）を除きます）区分前連結会計年度当連結会計年度監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)監査証明業務に基づく報酬(百万円)非監査業務に基づく報酬(百万円)提出会社――――連結子会社3057832584計3057832584 連結子会社における非監査業務の内容は、税務申告等の税務関連サービスに係る報酬等であります。 （ハ） その他の重要な監査証明業務に基づく報酬の内容　該当事項はありません。 （ニ） 監査報酬の決定方針　　 該当事項はありません。 （ホ） 監査役会が会計監査人の報酬等に同意した理由　当社監査役会は、監査項目別監査期間および監査報酬の推移並びに過年度の監査計画と実績の状況を確認し、当事業年度の監査期間および報酬額の見積もり等の妥当性を検討した結果、会計監査人の報酬等につき、会社法第399条第１項の同意を行っております。

１ 【設備投資等の概要】当社グループ(当社および連結子会社)は、既存事業の増強、効率および維持管理などのための設備を中心に合計340億51百万円の投資を行いました。水産事業においては、船舶の建造および修繕、ドックの維持更新などに対して117億35百万円の投資を行いました。食品事業においては、加工工場及びチルド食品工場の生産体制の維持、増力化、省力化、新商品生産のための製造能力の増強などにより174億29百万円の投資を行いました。ファイン事業においては、医薬品原料工場の生産体制の維持、増力化、省力化、新商品生産のための製造能力の増強などにより11億91百万円の投資を行いました。物流事業においては21億５百万円、その他事業においては１億61百万円の投資を行いました。全社（共通）においては、14億27百万円の投資を行いました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（単位：百万円）セグメントの名称前連結会計年度(2024年３月31日)当連結会計年度(2025年３月31日)水産事業13,58011,735食品事業8,82517,429ファイン事業4851,191物流事業4,3732,105その他98161全社資産1,2201,427合計28,58234,051

５ 【従業員の状況】(1) 連結会社の状況(2025年３月31日現在)セグメントの名称従業員数(人)水産事業3,757〔2,622〕食品事業4,657〔6,119〕ファイン事業261〔38〕物流事業692〔93〕その他694〔74〕全社(共通)271〔42〕合計10,332〔8,988〕 (注)　従業員数は就業人員であり、臨時従業員は〔　　〕内に年間の平均人員を外数で記載しております。 (2) 提出会社の状況(2025年３月31日現在)従業員数(人)平均年齢(歳)平均勤続年数(年)平均年間給与(円)1,505〔1,128〕43.0716.358,355,658 セグメントの名称従業員数(人)水産事業247〔95〕食品事業793〔959〕ファイン事業194〔32〕物流事業0〔0〕その他0〔0〕全社(共通)271〔42〕合計1,505〔1,128〕 (注) １．従業員数は就業人員であり、臨時従業員は〔　〕内に年間の平均人員を外数で記載しております。２．平均年間給与は、賞与及び基準外賃金を含んでおります。 (3)管理職に占める女性労働者の割合、男性労働者の育児休業取得率及び労働者の男女の賃金の差異　①　提出会社当事業年度 管理職に占める女性労働者の割合(％)(注1)男性労働者の育児休職取得率(％)(注2)労働者の男女の賃金の差異（男性の賃金に対する女性の賃金割合）(％)(注1)全労働者正規雇用労働者パート・有期雇用労働者 全体7.9106.758.072.975.8　生産部門以外－－63.467.372.6　生産部門－－54.776.576.2 (注) １．「女性の職業生活における活躍の推進に関する法律」（平成27年法律第64号）の規定に基づき算出したものであります。２．「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律」（平成３年法律第76号）の規定に基づき、「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律施行規則」（平成３年労働省令第25号）第71条の４第１号における育児休業等の取得割合を算出したものであります。３．管理職に占める女性労働者の割合については、他社への出向者を除いております。４．当社は組織の中で担う役割と行動で等級を区分し、それぞれの役割に応じた成果によって等級を定める役割等級制度を運用しており、同一役割等級内における性別の違いによる賃金の差はありません。賃金は基本給及び賞与、基準外賃金を含んでおります。但し、時間外勤務などの変動要因によるものは除いています。＜職位別人員構成比（Pコース）＞役割等級制度のコースの一つに将来のマネジメントを担うPコースがあります。Pコースにおける人員構成は初任級から徐々に女性職員比率が下がっており、特に女性管理職（課長級や部長級）及び係長級の母集団形成が充分でなく、男女の賃金差異の要因となっています。長期ビジョンとして2030年に執行役員・管理職に占める女性の比率を20％とすることを目標に掲げており、管理職に占める女性比率向上に向けて、新卒、及び経験者採用における女性職員の計画的な採用や育成に加え、仕事と育児の両立環境の整備を進めています。尚、これらの取り組みにより、近年次期管理職候補となり得る係長級においては、女性比率が向上してきており、男女の賃金の差異は縮小していくと考えています。 ＜職位別 人員構成比＞ 　＜職位別 年間平均賃金＞ ＜係長級の女性比率の推移（過去5年間）＞ ５．生産部門においては、女性のパート・有期雇用労働者数が多く全労働者平均に与える影響が大きくなっています。 ＜生産部門、生産部門以外における雇用管理区分の構成比＞ 　② 開示対象となる連結子会社当事業年度 管理職に占める女性労働者の割合(％)(注1)男性労働者の育児休職取得率(％)(注2)労働者の男女の賃金の差異（男性の賃金に対する女性の賃金割合）(％)(注1)全労働者正規雇用労働者パート・有期労働者株式会社日本デリカサービス13.353.868.579.591.0日本海洋事業株式会社3.277.866.568.428.5日水物流株式会社6.3―66.766.7― (注) １．「女性の職業生活における活躍の推進に関する法律」（平成27年法律第64号）の規定に基づき算出したものであります。２．「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律」（平成３年法律第76号）の規定に基づき、「育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律施行規則」（平成３年労働省令第25号）第71条の４第１号における育児休業等の取得割合を算出したものであります。３．日本海洋事業株式会社において、パート・有期雇用労働者の男女の賃金の差異が大きい要因は、男性の嘱託船員と女性のパート労働者との賃金・人数の差によるものであります。 (4)労働組合の状況当社グループには、2025年３月31日現在日本食品関連産業労働組合総連合会に所属するニッスイアドベンチャークラブ(組合員数1,228人)等があります。なお、労使関係について特に記載すべき事項はありません。

６ 【研究開発活動】当社グループは、水産品、食品、医薬品を含む機能性素材および養殖技術において「食」と「健康」に関する研究開発を行っています。当連結会計年度におけるグループ全体の研究開発費は4,985百万円であります。なお、中期経営計画において水産、食品、ファイン事業の主要３事業の個々の強化に加え、それぞれの事業領域の境目となる分野で融合を進めることでより高い成果を目指していることから、全ての研究開発費にかかる費用をセグメント別に関連づけることが困難であるため、その総額を記載しております。当連結会計年度における研究開発の主な概要は次の通りであります。 当社は、東京イノベーションセンターを中心に水産・食品・ファイン事業に関連する技術開発、商品開発活動を展開しております。水産に関しては自然な外観と食感を維持する「シーフードプロ技術」の適応拡大を進めています。食品に関しては、味・香りの基礎研究や米、野菜、鶏等の原料まで遡った研究を行い、独自の加工技術と組み合わせた食品の高品質化に取り組んでいます。また、タンパク質摂取の在り方の多様化に対応するために、植物タンパク質の利用研究も行っています。機能性素材に関しては、高純度EPAの研究を深化させるとともに新しい医薬・機能性脂質の研究、スケソウダラのタンパク質「速筋タンパク」の研究開発を行っています。養殖に関しては、大分海洋研究センターを中心に、ブリをはじめとした養殖魚の育種、陸上養殖、データサイエンスなどの研究を行っています。

(5) 【株式の保有状況】①　投資株式の区分の基準及び考え方当社は、保有目的が純投資目的である投資株式と純投資目的以外の目的である投資株式の区分について、株式の価値の変動または株式に係る配当によって利益を受けることを目的とする投資を純投資目的である投資株式とし、それ以外を純投資目的以外の目的である投資株式としています。なお、当社は、純投資目的である投資株式を保有していません。 ②　保有目的が純投資目的以外の目的である投資株式ａ．保有方針及び保有の合理性を検証する方法並びに個別銘柄の保有の適否に関する取締役会等における検証の内容当社事業の拡大、持続的な発展のために様々な企業との協力関係が必要であるとの認識にもとづき、当社との事業上の関係やコストを勘案し、特に中長期的な取引の維持・強化につながる場合に、当該企業の株式を政策的に保有することを原則としており、保有意義が希薄化した場合は売却することとしています。すべての政策保有株式については、毎年取締役会において中長期的な観点から経済合理性、保有目的等を踏まえて個別銘柄毎に保有の妥当性を検証しており、具体的には「個別銘柄毎に設定した取引目標に対する達成状況や過去３年間の取引状況」、「投下資本収益率の目標に対する達成率」等の指標により判断しています。2015年度末から2024年度末で銘柄数は129から77へ削減（2024年度は一部売却を含め上場株式３銘柄（うち持ち合い３銘柄）、非上場株式１銘柄の合計４銘柄）、純資産割合は30％超から10％程度まで引き下げています。2025年度も数銘柄を売却する予定です。 ｂ．銘柄数及び貸借対照表計上額 銘柄数（銘柄）貸借対照表計上額の合計額（百万円）非上場株式341,624非上場株式以外の株式4327,826 　（当事業年度において株式数が増加した銘柄） 銘柄数（銘柄）株式数の増加に係る取得価額の合計額（百万円）株式数の増加の理由非上場株式－－－非上場株式以外の株式622 持株会による株式の取得のため （当事業年度において株式数が減少した銘柄） 銘柄数（銘柄）株式数の減少に係る売却価額の合計額（百万円）非上場株式10非上場株式以外の株式32,753 ｃ．特定投資株式及びみなし投資株式の銘柄ごとの株式数、貸借対照表計上額等に関する情報　特定投資株式銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２)及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）キッコーマン㈱3,500,000700,000原料を仕入れている取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持し、原料・商品の安定調達を図るため（株式数が増加した理由）株式分割により、当事業年度において保有株数が2,800,000株増加有5,0436,891持田製薬㈱1,200,0001,200,000当社製品を販売している取引先（ファイン）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有3,8163,864㈱みずほフィナンシャルグループ799,0051,065,005総合的な金融取引先：安定的な資金調達や信託・証券業務など総合的な金融取引の維持強化を図るため無（注３）3,2363,244SOMPOホールディングス㈱624,600208,200保険取引において取引関係の維持・強化を図るため（株式数が増加した理由）株式分割により、当事業年度において保有株数が416,400株増加無（注３）2,8231,992加藤産業㈱508,708508,708当社製品を販売している取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有2,5072,332㈱セブン＆アイ・ホールディングス845,079845,079当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1,8271,864中央魚類㈱479,600479,600当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有1,5871,515イオン㈱384,725382,244当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無1,4421,374松田産業㈱409,248409,248当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有1,4221,023㈱ふくおかフィナンシャルグループ200,000200,000主要な資金調達先：安定的な資金調達などの金融機関取引の維持強化を図るため無（注３）786809横浜魚類㈱1,238,0001,238,000当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有721708中部水産㈱239,520239,520当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有658617 銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２）及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）ニチモウ㈱240,000240,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため有459579㈱ライフコーポレーション97,29048,645当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため（株式数が増加した理由）株式分割により、当事業年度において保有株数が48,645株増加無188189㈱サガミホールディングス105,250105,250当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無173158㈱トーホー43,60043,600当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無151133エイチ・ツー・オー　リテイリング㈱55,36419,164当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため（株式数が増加した理由）当事業年度に関西フードマーケットを併合したことで36,200株増加無12537日本マクドナルドホールディングス㈱19,49017,526当社製品を販売している取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無111120㈱アークス33,93733,937当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無98106㈱サトー商会38,80038,800当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無7973カネ美食品㈱21,78021,780当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無7071SEAFARMS GROUP LIMITED283,230,208283,230,208製品を仕入れている取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持し、原料・商品の安定調達を図るため無53111㈱イズミ16,00016,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無5056尾家産業㈱25,30025,300当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無4943 銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２）及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）セントラルフォレストグループ㈱15,00015,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無4631㈱ヤオコー4,4004,400当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無4040㈱リテールパートナーズ25,01025,010当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無3346㈱マミーマート5,5005,500当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無2626㈱平和堂9,8839,883当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無2520ユナイテッドスーパーマーケットホールディングス㈱29,47629,476当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無2429イオン九州㈱8,4138,238当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無2025㈱ロック・フィールド12,06711,532当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無1919㈱ヤマザワ14,52014,520当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1618ヤマエグループホールディングス㈱6,3006,300当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1517㈱ハチバン4,4004,400当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1415イオン北海道㈱15,84015,840当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1314 銘柄当事業年度前事業年度保有目的、定量的な保有効果（注２）及び株式数が増加した理由当社の株式の保有の有無株式数（株）株式数（株）貸借対照表計上額（百万円）貸借対照表計上額（百万円）㈱フジ・リテイリング5,5005,500当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無1110㈱ヒガシマル9,3679,364当社製品を販売している取引先（水産）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無119ミニストップ㈱4,8314,831当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無87アルビス㈱1,3201,320当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無33㈱コスモス薬品400200当社製品を販売している取引先（食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため（株式数が増加した理由）株式分割により、当事業年度において保有株数が200株増加無32㈱ヤマナカ5,0005,000当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため無23㈱オークワ2,5822,393当社製品を販売している取引先（水産・食品）：戦略的な取引関係を維持、強化するため(株式数が増加した理由）保有目的に沿った持株会による株式の取得無22日油㈱－201,200－無－1,258三菱地所㈱－184,000－有－512㈱関西フードマーケット－36,200－無－64 (注) １.「－」は、当該銘柄を保有していないことを示しております。 ２．定量的な保有効果は、取引実績や目標を記載することによるビジネスへの影響を鑑み記載していません。保有の合理性の検証方法については、「株式の保有状況」②－a．に記載の通りです。 ３．当該株式の発行者は当社の株式を保有していませんが、当該株式の発行者の子会社が当社の株式を保有しています。

４ 【関係会社の状況】 名称住所主な事業内容資本金(百万円)議決権の所有割合(％)役員関係内容兼任及び出向(人)転籍(人)資金営業上の取引設備の賃貸借(連結子会社) 黒瀬水産㈱宮崎県串間市水産事業498100.041短期資金の貸付製品の仕入―西南水産㈱鹿児島県大島郡瀬戸内町水産事業150100.042短期資金の貸付――金子産業㈱長崎県長崎市水産事業90100.041短期資金の貸付製品の販売、仕入同社の土地、建物を当社が賃借弓ヶ浜水産㈱鳥取県境港市水産事業125 100.0 80短期資金の貸付製品の販売、仕入―共和水産㈱鳥取県境港市水産事業9595.031短期資金の預り商品の仕入同社の建物を当社が賃借ファームチョイス㈱佐賀県伊万里市水産事業50100.061短期資金の貸付製品及び商品の販売、仕入同社の土地を当社が賃借㈱ハチカン青森県八戸市食品事業100100.041短期・長期資金の貸付製品及び商品の販売、仕入―㈱北海道ニッスイ北海道札幌市水産事業490100.032短期資金の貸付製品及び商品の販売、仕入―㈱日本デリカサービス東京都品川区食品事業1,94870.033短期・長期資金の貸付製品の仕入― 日水物流㈱東京都港区物流事業2,000100.035短期・長期資金の貸付債務保証主に当社に製品及び商品の保管サービス等を提供当社の土地、建物等を賃貸、また同社の建物を当社が賃借ニッスイ・エンジニアリング㈱東京都港区その他100100.033短期資金の預り主に当社に機械設備等を納入当社の建物を賃貸 　 名称住所主な事業内容資本金(百万円)議決権の所有割合(％)役員関係内容兼任及び出向(人)転籍(人)資金営業上の取引設備の賃貸借NISSUI AMERICA LATINA S.A.注５SANTIAGO CHILE水産事業千米ドル169,513100.030―当社の商品買付業務の委託―SALMONES ANTARTICA S.A.注５SANTIAGO CHILE水産事業千米ドル86,071100.0(100.0)60債務保証商品の販売、製品の仕入―EMDEPES注２注５SANTIAGOCHILE水産事業千米ドル165,561100.0(100.0)30―製品の仕入―NORDIC SEAFOOD A/SHIRTSHALS DENMARK水産事業千デンマーククローネ1,650100.0(100.0)30債務保証製品の販売、製品及び商品の仕入―UNISEA, INC.REDMONDU.S.A.水産事業千米ドル3,505100.040長期資金の貸付製品及び商品の仕入―NISSUI USA, INC.注５REDMONDU.S.A.水産事業千米ドル23,281100.040債務保証製品及び商品の販売、仕入―F.W. BRYCE, INC.注６MASSACHUSETTS U.S.A水産事業　―(千米ドル14,854)100.0(100.0)40―商品の販売―KING & PRINCE SEAFOOD CORPORATIONGEORGIAU.S.A.食品事業米ドル0.01100.0(100.0)40―商品の販売―GORTON'S, INC.MASSACHUSETTSU.S.A.食品事業米ドル10100.0(100.0)40―――CITE MARINE　S.A.S.KERVIGNACFRANCE食品事業千ユーロ14,000100.0(100.0)30―――THREE OCEANS FISH COMPANY LTD.EAST YORKSHIRE UNITED KINGDOM食品事業千イギリスポンド 4075.0(75.0)30債務保証――THAI DELMAR CO., LTD.SAMUTPRAKARNTHAILAND食品事業千タイバーツ72,00090.050―製品及び商品の仕入―その他40社 　名称住所主な事業内容資本金(百万円)議決権の所有割合(％)役員関係内容兼任及び出向(人)転籍(人)資金営業上の取引設備の賃貸借(持分法適用会社) ㈱大水注４　 大阪府大阪市水産事業10031.812―製品及び商品の販売、商品の仕入―その他23社 (注) １．主な事業内容の欄には、セグメント情報に記載された名称を記載しております。２．EMDEPESは、EMPRESA DE DESARROLLO PESQUERO DE CHILE S.A.の略称です。３．議決権の所有割合の(　)内は間接所有割合で内数です。４．有価証券報告書を提出しております。５．特定子会社に該当しております。６．資本金に該当する金額が無い関係会社については、資本金に準ずる金額として資本準備金(又はそれに準ずる金額)を資本金欄において(　)内で表示しております。

２ 【サステナビリティに関する考え方及び取組】（１）サステナビリティ全般ニッスイグループは創業以来、さまざまな自然の恵みを活用して事業を行ってきました。創業の理念、ミッションに掲げるサステナブルな事業活動は私たちの重要な使命です。私たちはニッスイの５つの遺伝子（お客様を大切にする、現場主義、グローバル、イノベーション、使命感）、サステナビリティ行動宣言に基づき、ステークホルダーの皆さまとの連携・協働のもと、事業を通じてマテリアリティ（重要課題）に取り組み、社会課題の解決を目指します。 当社グループでは、持続的な成長と企業価値向上の実現に向けてサステナビリティ経営を進めており、その推進組織として、全執行役員と社外取締役で構成し、CEOを委員長とするサステナビリティ委員会を設置しています。年６回開催するサステナビリティ委員会では、各部会からの報告や提案を受けてサステナビリティを巡る課題に係る具体的な目標や方針、施策を検討しており、取締役会への定期的な報告を通じて、取締役会からの意見や助言をその取り組みに反映しています。なお、サステナビリティを巡る各課題については、サステナビリティ委員会傘下のテーマ別の８つの部会および執行役員会・品質保証委員会・経営基盤リスク委員会傘下の部会において、委員長が指名した部会長（執行役員）と、部会長により任命されたメンバーで部門横断的に対応を行っています。また2030年の長期ビジョン、経営計画達成に向けて役員報酬体系を2022年度より改定し、業務執行取締役の変動報酬部分の評価指標に、水産物の持続可能性や自社グループ拠点のCO2排出量削減等のサステナビリティ目標の達成度を加えています。 当社グループでは、サステナビリティ経営を長期ビジョン達成のための柱の一つとして位置付け、環境価値、社会価値、人財価値、経済価値の４つの価値創出を目指しています。サステナビリティ課題をリスクと機会の両面から捉え、環境価値、社会価値、人財価値の創出に取り組むことで非財務資本を強化し、経済価値の創出につなげます。2025年度を初年度とする中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」においては、サステナビリティ経営の深化を基本戦略の一つとし、競争力の源泉となる人的資本とブランディングの取り組みを強化するとともに、マテリアリティ基点でビジネスモデルを構築することで競争優位を獲得し、企業価値の向上を目指します。 当社グループは、事業活動の妨げとなるリスクの未然防止に努め、緊急時には人命尊重を第一に損失の発生を最小限に抑え、経営資源の保全と事業の継続に最善を尽くすことで、企業価値を維持・向上していくことをリスクマネジメントの基本方針としています。サステナビリティ課題を含む重要リスクについては、執行役員会、サステナビリティ委員会、品質保証委員会、経営基盤リスク委員会が中心に対応し、社長直轄の組織であるリスクマネジメント委員会が、全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能として審議・承認し、取締役会へ報告することで、全社的リスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上に努めています。リスクの詳細は「第２　事業の状況　３　事業等のリスク」をご覧ください。 中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」において、経済価値、環境価値、社会価値および人財価値の創出に向け、10のKPIを定めました。関連するマテリアリティの推進組織により、各指標の進捗をモニタリングし、結果に基づき取り組みに反映していきます。重点テーマ指標基準年度単位2030年度目標2027年度目標健康課題の解決当社指定の「健康領域商品」売上2021年度3倍2倍責任ある調達１次サプライヤーアセスメント比率-100%（ニッスイグループの主要サプライヤー）100%（国内グループの主要サプライヤー）製品の安全安心・品質保証食品安全の第三者認証取得率-100%（ニッスイグループ）100%（国内グループ）商品回収等の重大品質事故-発生ゼロ発生ゼロ従業員エンゲージメント従業員エンゲージメントスコア（注）2021年度20%のスコア上昇18%のスコア上昇女性活躍女性幹部職比率（注）-20%15%水産資源の持続可能性持続可能な調達比率-100%85%CO2排出量削減CO2排出量（Scope１，２）2018年度総量30%削減20%削減2050年カーボンニュートラル---プラスチック削減容器包装におけるプラスチック使用量（注）2015年度原単位30%削減15%削減 （注）：対象範囲はニッスイ個別 （２）テーマ別課題≪人的資本への対応≫①人的資本に対する考え方2030年長期ビジョン「人にも地球にもやさしい食を世界にお届けするリーディングカンパニー」の実現に向けて、私たちは「人財こそが欠かせない価値であり、競争優位の源泉である」との認識を共有しています。こうした考えのもと、当社グループでは、社員一人ひとりが自律的に成長し続けられる企業であること、そして多様な背景を持つ人財が融合しそれぞれの知見や経験を活かしイノベーションの創出や新たな価値創造につながる企業風土を築くことを、重要な経営課題と捉え下記体制で取り組んでいます。② ガバナンス「第２　事業の状況　１　経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」に記載の通り持続的な成長と中長期的な企業価値向上に向けて優先的に取り組むべき経営上の重要課題としてマテリアリティを設定していますが、人的資本についても以下のとおり執行役員が責任者を務める推進組織が主体となり施策を立案・実行するとともに、取締役会・執行役員会等において取組の進捗を定期的にモニタリングし人財価値向上の取り組みを後押ししています。 ③ 人財戦略の基本的な考え方ミッションとして掲げた「健やかな生活とサステナブルな未来を実現する新しい“食”の創造」を実践していくためニッスイグループの「人財マネジメントポリシー」を策定しました。ポリシーでは「主体性」「変革」「挑戦」「共創」「完遂」を体現し、未来志向で事業変革と価値創造を牽引する人財が必要であることを明示しており、本人財マネジメントポリシーを基点に①成長事業領域への人財シフト、②個のキャリア自律と多様性を推進する仕組みの整備、③個々の成長を見守り支える組織文化醸成の３つの軸に基づいて人財戦略を推進しています。 ④人財戦略の具体的内容当社グループでは、以下の通り人財戦略に関する具体的な取り組みを推進しています。なお、記載内容のうち、一部の施策、制度、目標、実績等については、グループ各社での実施がない、あるいは今後展開を予定しているものが含まれており、当社において先行的または独自に推進しているものです。これら取り組みについては、本文中において「当社」の表記を用いております。（１）計画的な人財確保・育成・配置による成長事業領域への人財シフト（イ）人財確保部会の設置ニッスイグループは長期ビジョン「GOOD FOODS 2030」において「事業ポートフォリオマネジメント強化」と「サステナビリティ経営の推進」を両軸に企業価値向上を目指しています。事業ポートフォリオマネジメント強化では、持続的に成長が見込まれる領域に経営資源を集中する事としており、「海外事業」「ファインケミカル事業」「国内外養殖事業」を成長事業領域と定めています。成長事業領域に人財をシフトすべく、質・量の観点で「あるべき人財構成」を定義し、現在の人員構成とのGAPを分析、具体的な議論をスタートするため、各事業の副執行をメンバーとする人財確保部会を設置しました。採用、育成、配置の各プロセスに反映し、経営戦略と整合した人的資本経営を推進しています。（ロ）公募の取り組み「主体性」「挑戦」を引き出すため「挑戦したい」と考える社員に、自ら手を挙げる機会を提供し、支援する仕組みの構築を進めています。これにより従来の会社主導の人事異動に加え、社員の意思を尊重した人財配置を可能とし「成長を支える組織」と、「個人の挑戦」を後押し、意欲とスキルの両面を備えた人財の配置を進めることで、成長分野の加速度的な拡大を通じ企業価値を高めてまいります。（ハ）経営人財育成当社グループでは、長期的な企業価値向上を支える中核的要素として、「経営人財」の計画的な育成と継承体制の構築を重視しています。市場環境や事業構造の変化が激しさを増す中、意思決定を担う経営人財の計画的な確保と育成は、持続的成長の基盤となる重要課題です。この認識のもと、2024年度より「人財育成委員会」を新設し、社長を委員長とする体制のもと、グループ各社を含めた経営人財の後継者の確保と育成を推進しています。10年単位の長期的視点で、将来の事業リーダーに求められる要件を定義し、候補人財の選定から、必要な経験・スキルの明確化、育成プランの策定とモニタリングに至るまで、一貫したプロセスを整備しました。今後も経営人財の確保と育成にむけた仕組みの強化を目指してまいります。（ニ）グローバル人財育成当社グループは、海外事業展開の加速を掲げており、国や文化の枠を越えて価値を共創できる人財の確保と育成が急務と考えています。語学力や異文化理解力に加え、主体性や柔軟性、多様な価値観の中で協働し、新しい価値を創出する力を持つ「グローバル人財」の育成のため、海外への出向に加え、横断プロジェクトへの参加機会の提供等を通じ、実践的な成長機会を提供、国際競争力のある人財の強化を進めています。その一方で、国内におけるグローバル業務に対応可能な人財、特に中堅以上の層における不足が課題となっており、計画的な育成と人財基盤の整備の強化を進めています。具体的には、候補者に対し、語学力や異文化理解、業務経験の習得を支援する研修や育成機会を提供するほか、海外拠点への出向やグループ横断プロジェクトへの参画といった実践の場を通じて、現場感覚とマネジメントスキルの双方を磨くキャリア形成を促進して参ります。また、グローバル業務に必要な知識・経験を段階的に習得できるキャリアパスの構築に取り組むとともに、人財不足が顕著な領域については経験者採用も活用し、多様な視点と専門性を持つ人財の登用を進めています。今後も、拡大する海外市場や複雑化する国際環境に対応できる人財基盤を整えることで、グループ全体の国際競争力と価値創造力を高めてまいります。（ホ）専門性の高い人財の育成R＆D、サステナビリティ、ガバナンス、DXなどの専門性の高い人財の確保は、これまで以上に経営の重要なファクターとなっています。2024年度に導入した高い専門性を持つ人財を処遇する人事制度コース（ネクストエキスパート）を弾力的に運用し、専門性の高い人財の採用、登用を推進していきます。また、社内人財についても、専門性を身につけることができる〜など制度の整備に加え、コース異動の柔軟化を進めることで、専門性の発掘とキャリア形成を支援し、変化に強い組織構築を図っていきます。 （２）個のキャリア自律と多様性を支える仕組み当社は社員が「ありたい姿」を自ら描き、自律的にキャリアを形成していけるよう、各自のキャリア意向に合わせた選択肢を提供するコース別人事制度、スキルアップサポート支援、公募制度、キャリア申告制度に留まらず、入社10年間の間には異分野で経験をつむことができるローテーション制度等を整備しています。また、性別・年齢・国籍・障害の有無などに関わらず、多様な社員がその力を発揮できる組織づくりを推進しており、経験者採用の充実に加え、女性活躍推進、障害者雇用、シニア活躍支援等、多様性を軸とした施策に取り組んでいます。なお、グループについても、当社に準じてこれらの施策を今後さらに推進してまいります。（イ）女性活躍推進当社では、女性がより意欲的にキャリアを築き、意思決定層への登用が進むよう、継続的な育成と支援を行っています。特に2030年までに女性管理職比率20％を目指し「30％ Club Japan」への参画、アンコンシャスバイアスのコントロール、育児支援策の拡充など、多角的な取り組みを推進しています。採用者に占める女性比率は着実に上昇してきており、将来の管理職候補となる女性社員の母数が増加しています。一方で、育児休業や看護休暇の取得状況に性別差が残っていること、若手層におけるキャリア志向の醸成が課題であり、今後は女性職員に対するスキル向上支援に加え、更なる男性育休取得の促進など職場風土改革にも注力して参ります。 ＜男性育児休職取得率及び日数の推移＞　 2022年度2023年度2024年度取得率78.9%110.0％106.7％取得日数13.6日14.8日37.5日 （ロ）障害者雇用推進障害のある社員が安心して働き、能力を発揮できる職場づくりにも積極的に取り組んでおり、就業部署と担当業務も徐々に多様化、近年では、契約社員から正社員登用への実績も生まれています。この結果、2025年３月時点の障害者雇用率は法定を超える3.00％となっています。また、多様な人へ向き合うためのマインドと実践を体系的に学ぶ「ユニバーサルマナー検定」や、障害のある社員が自分の言葉で語る「合理的配慮研修」、成長と活躍を支える「雇用担当者会議」の実施など相互理解向上にも取り組み、雇用部門の偏り是正で活躍の場を増やしています。今後も障害特性を活かした多様なキャリア支援の強化に取り組み、多様性を活かす意識と実践を広げて参ります。（ハ）シニア職員活躍推進年齢に関わらず、すべての社員がその経験と知見を活かし持続的に活躍できる環境づくりに取り組んでいます。特に、長年にわたって培われた専門性や技能を持つシニア職員は職場における重要な人財と捉え、その活躍を積極的に支援しています。2025年度からは、再雇用後の役割や処遇体系を再構築しました。新制度では、職務内容や専門性に応じた等級制度と評価体制を導入し、多様な働き方を可能にする柔軟な仕組みを整備しています。また、次世代への知識・技能の継承を明確な役割と位置づけ、世代間連携を通じた組織の持続的成長を目指しています。加えて、健康や介護といった加齢に伴う課題に配慮した福利厚生制度の導入や、キャリア支援制度の再設計を通じ、シニア職員が安心して働き続けられる環境整備にも取り組んでいます。今後も、年齢や雇用形態にとらわれず、すべての人財がいきいきと活躍し続けられる企業風土の醸成に努めてまいります。 （３）個々の成長を見守り支える組織文化の醸成当社グループでは「主体性・挑戦・変革・共創・完遂（５Words）」の精神を基に行動する社員が、グループ全体に広がっていく事を期待しています。その実現のためには、会社が一方的に方向を示すのではなく、社員と対話を重ね、互いの想いを共有しながら成長する組織文化を築いていくことが重要だと考えています。一人ひとりの志を大切にしながら、エンゲージメントを高めるとともに、５Wordsの精神を基に行動する社員を支える職場の風土を、共に育て、共に進化させる取組を進めています。（イ）ミッション(ブランドプロミス）の社内浸透活動2022年度のリブランディングにあわせ、ミッション(ブランドプロミス）の社内外浸透活動を行ってまいりました。当社向けには、2023年度「GOOD FOODS Talk」として、ミッションの理解・共感を深め、自らの行動に繋げるために職場で語り合う活動を継続した結果、各部門の「理念の発信と伝達」「理念の現場浸透度」については向上していることが確認できました。一方、「全社の一体感」が十分でないという課題が見えてきたことから、2024年度には「GOOD FOODS Talk～Unity～」と題し、異なる部署同士を組み合わせミッションや会社について語り合う機会を設けることで、全社の一体感の醸成に努めつつ、共感を自らの行動に繋げる取り組みを進めてきました。また、ミッションを体現し行動した人を賞賛する「GOOD FOODS Prize」を創設、年に一度全社員が集まる経営方針説明会において賞賛する機会を設けました。2025年度は社員一人ひとりの志と当社のミッションの重なりにフォーカスし、組織として行動する一歩を踏み出すため「ミッションワークショップ」を全社で実施する予定です。グループについては、国内経営陣の集まるグループ経営会議においてミッションを共有することはもちろん、グループ会社の役員・部署長を対象にミッションへの理解および自社での展開を検討するワークショップを2023年度より2年間で7回（計256人）実施するとともに、グループ会社の全従業員を対象に、ミッション・ビジョンの理解度を上げるためのオンライン説明会を2回（2,171人参加）実施しています。2025年からは「GOOD FOODS Talk+」と称し、各社の職場において、ミッションの理解・共感を深め、自らの行動に繋げるため語り合う活動をスタートとしています。 ＜2024年度　ミッションの社内浸透活動取り組み一覧＞ （ロ）エンゲージメント当社では2021年から社員の思い入れや貢献意欲、愛着心等を測定するためにエンゲージメント調査を定期的に実施しています。導入以降、職場ごとに対処すべき課題を抽出し、アクションプランを実行してきた結果、2024年度の全体スコアは21年度比で16.8%アップしました。今後も、前述の「人財マネジメントポリシー」で定めた「個人が目的に向かって変化にチャレンジし続け、自由闊達に意見交換する事で、新しい価値を創造し、一体感を持って実現する組織作り」の実現に向けた、人事施策（制度・評価・処遇・教育等）を進めて参ります。グループについては2025年より当社のミッション浸透に関する調査項目を活用しエンゲージメント調査を開始することとしており、課題の抽出を行うとともにアクションプランにつなげる活動を進めていきます。 ＜エンゲージメントスコアの推移＞　⑤ 職場環境整備多様な人財が自由闊達に意見を交わし議論できる、心理的安全性の高い組織風土はミッションに近づくための重要な要素ですが、同時にオフタイムも充実できることも大事だと考えています。ニッスイグループは、2017年一人ひとりが能力を十分に発揮できること、社員やその家族のQOLの向上を目指して心と体の健康をサポートする「健康経営宣言」をしています。「GOOD FOODS 2030」においても、健康経営は人財価値向上の重要施策のひとつであるとし、以下の取組みを進めております。（１）働きやすい環境整備　　＜制度面＞当社では、目標取得率や取得推奨日を定め、休暇取得計画を作成し部署内で休暇予定を共有することで、業務の事前調整や休暇取得管理の一助としており、休暇取得率は向上しています。また、コアタイムのないフレックスタイム、テレワーク、時間単位有給休暇などの柔軟な働き方に向けた制度改定をおこなうとともに、IＴ化や適正な人員配置などを通じた時間外勤務の削減を進めています。 2022年度2023年度2024年度有給休暇取得率（％／年）（※１）77.479.377.51人あたり時間外平均（時間／月）15.915.114.8 （※１）従来、一定の事由により取得できる有給の特別休暇等を含めていましたが、理由を問わず自由に取得できる年次有給休暇の利用度合いを計る本来の趣旨に基づき、対象を年次有給休暇のみとし過去の実績から修正しています。＜オフィス環境＞当社では社員同士の円滑なコミュニケーションを促進し、多様な働き方を支えるオフィス環境の整備に努めています。部署単位で利用できるエリアを設定し、その範囲で座席を柔軟に使用できる「グループアドレス席」を導入することで部署内の連携を高めるとともに、コロナ終息後の出社率の増加への対応や、働く場所の選択肢を拡げるために「フリーアドレス席」「個人用ブース」「ファミレス席」など、誰でも自由に利用できる座席も設置しています。さらに自宅近くや出張先でも業務が行えるよう、契約型のサテライトオフィスの活用も進めています。また、会議室や打合せスペースにはモニターやWeb会議機器を整備し、業務のペーパレス化も推進することで、時間や場所にとらわれない柔軟な働き方を実現しています。こうした取組みにより、活発なコミュニケーションと生産性の向上を両立できる働きやすい職場環境を目指しています。（２）健康経営人財戦略の土台となる社員の心と身体の健康については、誰もが安心して活き活きと業務に専念できる状態になっていることを目指し、健康促進や疾病予防、早期発見、疾病時のケアから早期復職に向けた様々な仕組みを設け、施策を展開しています。2017年「健康経営宣言」以降、当社は2018年に水産・農林業で初めて「健康経営優良法人」に選ばれて以降、水産物由来の機能性成分を活かした施策で社員の健康づくりに注力していること等を評価頂き、2019年から５年連続で「健康経営銘柄」に選定されました。2025年はその取り組みを更に強化し、ウォーキングやEPA摂取イベント、健康セミナー、産業看護職面談やストレスチェックフォロー、二次健診徹底など、改めて社内現場の声や産業看護職等専門者の意見もより積極的に反映して展開し、成果に繋げていきます。グループの健康経営についても、各社で実態に沿った年度健康目標を定めるとともに、定期的に情報・意見交換の場を設け、各社間の協力・連携を推進することで成長を後押ししています。2024年度は取組の結果、前年より更に増加し10社が「健康経営優良法人2025」（うち2社は「ブライト500」「ネクストブライト1000」）に選定されました。2027年度には国内の全てのグループ会社が優良法人認定を得られるよう、専門者によるアドバイスを積極的に発信し、好事例を共有展開しながら取組を加速していきます。 ⑥指標と目標当社は人財戦略の実効性を管理するため、以下の人的資本に関する指標を設定しています。 指標項目実績（2024年度）2027年度目標2030年度目標成長事業領域への 人財シフトグローバル人財登録者数85人134人人財が力を発揮出来ている状態経営人財候補者数34人次年度以降設定公募制度活用者数（2025年：集計開始）次年度以降設定キャリア自律と 多様性支援女性管理職比率7.9%15%20%女性採用比率41.8%50%50％以上を継続障害者雇用率3.0%3.0％以上維持3.0％以上維持男性育休取得率106.7%100%維持・定着経験者採用比率29.9%50%50%個々の成長を見守り支える組織文化醸成従業員エンゲージメントスコア116.8%（2021年比）118%以上（2021年比）120%以上（2021年比）「理念の現場浸透度」に関する エンゲージメントスコア満足度スコア3.3（5段階中）満足度スコア3.5（5段階中）ミッションが日々の業務や意思決定に反映されている状態 ≪人権の尊重に関する取り組み≫企業活動のグローバル化と多様化が進む中、国内外のバリューチェーン全体で人権尊重の取り組みが求められています。ニッスイグループは、事業に関わるすべてのバリューチェーンにおいて、人権を最優先に尊重すべきとの認識のもと、「国際人権章典」および「労働における基本的原則および権利に関するILO宣言」に記された人権を支持し、国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」に基づいた取り組みを進めています。 人権の尊重に関する取り組みは、サステナビリティ委員会傘下の「人権部会」、「サステナブル調達部会」の２部会を中心に対応しており、リスクに応じて関連するその他の部会と連携しながら対応を行っています（注）。各部会では方針や戦略の立案・実行を行い、サステナビリティ委員会に報告しています。年６回開催されるサステナビリティ委員会では、各部会からの報告や提案を受けてサステナビリティを巡る課題に係る具体的な目標や方針、施策を検討しています。また、取締役会への定期的な報告を通じて、取締役会からの意見や助言をその取り組みに反映しています。（注）：上記以外に経営基盤リスク委員会傘下の「労務安全衛生部会」、「倫理部会」とも連携しています。 ニッスイグループは、「人にも地球にもやさしい食を世界にお届けするリーディングカンパニー（GOOD FOODS 2030）」という長期ビジョンを掲げ、持続可能な社会の実現に向けて人権の尊重を企業価値向上の重要な要素と位置付けています。 人権への負の影響を防止・軽減するための取り組み （イ）方針によるコミットメント（人権方針の策定）当社では2020年９月に国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」に基づいた「ニッスイグループ人権方針」を策定し、人権の尊重を経営課題として位置付けました。本方針は企業活動のグローバル化・多様化に伴い、国内外のバリューチェーンにおける人権尊重の取り組みが求められる中、ニッスイグループの事業に関わるすべてのバリューチェーンにおいて、人権は最優先に尊重されるべきであるとの認識のもと、この責任を果たしていくことを改めて表明したものです。また、本方針はニッスイグループの役員および従業員に適用するとともに、サプライヤーを含むビジネスパートナーの皆さまにも本方針を支持し人権の尊重に努めていただくことをお願いしています。 人権方針の周知対象方法ステークホルダーウェブサイトサプライヤーサプライヤーガイドライングループ内従業員人権研修（年１回） （ロ）人権デューデリジェンスの実施重要人権リスクの特定当社グループのバリューチェーンにおける実際のまたは潜在的な人権への負の影響の把握のため、2020年12月に部門横断型のワークショップ形式で人権リスクアセスメントを実施し、リスクを絞り込みました。その結果、以下の３つの重要リスクを特定し、重点的に対応を進めています。人権リスクアセスメントのプロセスは「リスク管理」の項に記載しています。 リスク主な対応策進捗・実績①水産原料に関わる強制労働、児童労働（原材料調達～生産）・「ニッスイグループサプライヤーガイドライン」改定（2022年６月）・１次サプライヤー505社に「サプライヤーガイドライン」を説明・ガイドライン同意確認書の回収率98.2％・SAQ（注）への回答率97.5％・回答結果を基にしたサプライヤーとの対話・大学との協働により、ベトナムエビ農家約200世帯を対象に労働・環境調査を実施（児童労働は確認されず）②日本における外国人技能実習生の労働環境（生産）・外国人労働者の労働環境調査（全53項目セルフチェック）の実施・外国人の労働災害防止（掲示物、マニュアル、教育などの多言語化対応）・外国人労働者向けの外部相談窓口の設置・労働環境調査は外国人を雇用する国内全生産事業所を対象に実施（年１回）・書類の多言語化のほか、ピクトグラムの活用をグループ内で横展開・2023年度から外国人労働者向けの外部相談窓口を設置（22言語対応）③労働安全衛生（漁業・養殖）・漁業：漁船上の労働環境整備、第三者認証の取得・養殖：潜水作業の安全管理、重篤災害の撲滅に向けた対策・漁業：安全性、労働負荷の軽減、居住性を含め人権に配慮した漁船の新造、MSC漁業認証の取得、外部相談窓口の設置（22言語対応）・養殖：潜水士向け教育内容の見直し、海上作業の可否判断基準の明文化 （注）SAQ：Self-Assessment Questionnaire。自己評価調査票。 （ハ）救済措置（苦情処理メカニズムの整備）当社グループでは、国連の「ビジネスと人権に関する指導原則」に基づき、グリーバンスメカニズムを構築し、救済へのアクセスを確保しています。社内および社外の窓口で通報を受け付ける内部通報制度に加え、2023年度から国内の生産事業所や漁業における外国人労働者を対象として、責任ある外国人労働者受入れプラットフォーム（JP-MIRAI）が提供する企業協働プログラムに参画し、22言語に対応した相談窓口を設置しています。また、サプライヤーをはじめとする幅広いステークホルダーを対象として、ビジネスと人権対話救済機構（JaCER）に参加し、ビジネスと人権に関する苦情・通報窓口を設置しています。このように自社だけでなく専門の第三者機関と連携しながら、対話と救済の仕組みを整えています。 また、上記以外に、お客さまと直接対話する仕組みとして、お客様サービスセンターを設置しています。「消費者の安全や知る権利」も企業活動の中で尊重すべき人権と考え、お客さまの声をタイムリーに受け止め、正確な情報をお伝えすることを心がけています。 （イ）人権リスクを識別・評価・管理するプロセス当社グループのバリューチェーンにおける実際のまたは潜在的な人権への負の影響を把握するため、人権部会で人権リスクアセスメントを実施しています。外部環境の変化に対応し、国や専門機関、NGOの報告書や苦情・通報窓口への通報・相談内容、ステークホルダーとの対話を通じて収集した情報をもとに、新たなリスクの特定や優先順位の決定を行っています。直近では2024年７月にアセスメントを実施し、サステナビリティ委員会での議論を経て、同年10月に重要リスクを特定しました。2025年度以降は人権部会で年に一度の見直しを行い、人権リスクアセスメントは中期経営計画の策定タイミング（３年に一度）を目安に実施する計画です。 リスクアセスメントの手法バリューチェーンの各プロセスにおいて、「一般的・業界横断的な人権リスク」と「水産業・ニッスイグループ特有の人権リスク」の２つの視点からリスクの洗い出しを行っています（下図参照）。特に後者の分析では、国別リスクや魚種別リスクといった視点も取り入れ、より詳細な評価を行っています。抽出されたリスクに対しては、発生頻度や可能性、発生時の影響の大きさを基準とした「インパクトアセスメント」を実施し、重要なリスクを特定・絞り込んでいます。 人権リスクアセスメントワークショップにより抽出された人権リスク （注）：赤字は再特定した重要人権リスク、青字は追加した人権リスクを示しています。 2024年度の人権リスクアセスメントで特定した重要人権リスク１.サプライチェーン上の強制労働、児童労働２.日本における外国人労働者の労働環境３.重大労働災害、事故 （ロ）総合的リスク管理への統合状況2024年度に再構築したリスクマネジメント体制のもと、人権部会やサステナブル調達部会で特定された人権リスクもリスクマネジメント委員会に共有され、全社グループ視点で経営戦略への反映や優先度に応じた対応策の実行が図られています。　リスクマネジメント委員会で特定した人権に関連する重要リスクは以下の通りです。分類重要リスク重要リスク管理組織報告先経営戦略リスクサプライチェーンの環境・人権に関するリスクサステナブル調達部会人権部会サステナビリティ委員会→リスクマネジメント委員会経営基盤リスク労働安全衛生に関するリスク労務安全衛生部会経営基盤リスク委員会→ リスクマネジメント体制と重要リスクについては、「第２ 事業の状況 ３ 事業等のリスク」をご覧ください。 当社グループは、人権の尊重に関する指標を設定し、その進捗をモニタリングしています。主要な指標と実績、および目標値は以下の通りです。指標目標2024年度実績１次サプライヤーアセスメント比率2030年度 100%（グループの主要なサプライヤーを含む）97.5%外国人労働者の労働環境モニタリング外国人を雇用するすべての事業所で実施45/45事業所人権研修受講者数、受講率対象者における受講率100%ニッスイ個別：1,641名、91.3%グループ会社：1,493名、95.1% （イ）１次サプライヤーアセスメント比率ニッスイ個別の１次サプライヤー（直接の取引関係がある国内・海外のサプライヤー）に対し、SAQによる確認を進めています。基準に満たない場合は、回答の意図確認や実態把握のため、サプライヤーに対して訪問／オンラインでヒアリングの機会を設けるとともに、改善に向けた要請やアドバイスを行っています。2022年度に22%だったSAQへの回答率は2024年度には97.5%まで拡大しました。2030年までに海外も含めたグループの主要サプライヤーにも対象を広げ、100%実施を目標に取り組みを進めています。 （ロ）外国人労働者の労働環境モニタリング国内のグループ会社で外国人を雇用する全生産事業所を対象に年１回の労働環境調査を実施しています。調査では深刻な人権侵害リスクの兆候は認められていませんが、一部の事業所において言語面の課題が確認されており、人権部会より国内のグループ各社に対して多言語化対応の周知を図っています。グループ全体で統一した対応を進め、その対応状況を人権部会で確認しています。また、国内グループ会社の生産拠点45事業所に在籍する外国人労働者を対象に、22言語に対応した第三者相談窓口（JP-MIRAIアシスト）を導入し、労働問題から生活まわりの相談まで、外国人労働者がワンストップで相談できるハードルの低い仕組みを導入しています。 （ハ）従業員に対する人権研修実施状況従業員（注）を対象とした人権研修を継続的に実施しており、2024年度には3,134名がeラーニング研修を受講しました。今後も毎年研修を実施し、従業員一人ひとりへの人権方針の浸透と意識向上を図ります。（注）：2024年度はニッスイ個別の全従業員と国内グループ会社の幹部職以上が対象 これらのKPIは人権部会・サステナブル調達部会を中心にPDCAサイクルで取り組みを改善しており、サステナビリティ委員会や取締役会に定期報告され、目標達成度合いや課題が議論されています。また、目標と指標は外部環境の変化やステークホルダーの声を踏まえてアップデートしています。 ≪自然資本の持続可能性向上に向けた対応≫当社グループのビジネスは自然資本に依存しており、さまざまな生態系サービスの恵みを受けて事業を行っていることから、自然資本の持続可能性が損なわれることは、大きなリスクであると認識しています。特に気候変動は当社グループをとりまくさまざまなリスクと関連しており、また、生物多様性も気候変動と相互に影響しあって、原材料調達などのリスクに大きく影響します。そのためこれらの環境課題に対して、統合的なアプローチと対応が重要であり、リスクに対応することでレジリエンスを高め、成長機会につなげていくことが重要と考えています。①気候変動への対応（TCFD提言への取組）気候変動問題については、CFOがプロジェクトオーナーを務める部門横断型プロジェクト「TCFD対応プロジェクト」において、リスク・機会の分析と財務インパクト対応策の検討を行っています。検討結果はサステナビリティ委員会での審議を経て取締役会に報告し、取締役会からの意見や助言を反映しています。CO2排出量削減などの気候変動緩和策については、サステナビリティ委員会傘下の環境部会がグループ全体の取り組みを推進しています。 連結売上高の95％以上を占める水産事業、食品事業、ファインケミカル事業を対象とし、TCFD提言に基づく気候変動のシナリオ分析を２つのシナリオで実施しました。気候変動リスクと機会の特定、財務インパクトの評価を行い、その対応策を検討しました。明確化された重要なリスクと機会に対して、対応策を講じることで、リスクの低減と機会の確実な獲得につなげ、気候変動に対してレジリエントな状態を目指します。 （イ）戦略におけるシナリオ分析の概要TCFDの提言に従い、気候変動シナリオ分析を実施しました。分析対象は水産事業と食品事業、ファインケミカル事業とし、バリューチェーン全体を幅広く分析しました。1.5℃／２℃および４℃の気温上昇時の世界を想定し、リスク・機会の抽出と2030年における財務インパクトの評価、および対応策を検討しました。その結果、1.5℃／２℃シナリオでは炭素税の導入による操業コストが事業成長の阻害要因となり、積極的な温室効果ガス削減とともに生産活動の効率化に取り組み、新たな顧客需要を捉えることにより、事業成長につなげることが可能であることがわかりました。また、４℃シナリオでは自然災害の激甚化に伴う物理リスクが事業成長の阻害要因となり、養殖事業の高度化に取り組みこれらのリスクに対応することで収益への影響を最小化することが必要であることがわかりました。 シナリオ世界観の描写1.5℃／２℃シナリオ（RCP2.6）●社会からの脱炭素への要求により、コーポレートやバリューチェーン全体に対して、脱炭素に向けた規制や対応要請が強まる●社会からの脱炭素への要求により、脱炭素な過程で生産された原材料の仕入れや持続可能な漁業・養殖が必要になる●消費者や小売業者の志向変化により、低カーボンな製造・製品や持続性に配慮した調達品の取引や販売が求められる４℃シナリオ（RCP8.5）●自然災害の激甚化に伴い、養殖・製造・物流等拠点の被災リスクが高まり、被災した場合、供給・運営停止などのリスクが高まる●自然災害の激甚化や気温上昇により、植生や海洋環境が変化することで、作物の収量や水産資源の漁獲量・生産量の減少リスクが高まる●自然災害が頻発することで災害食に対する需要の増加や、気温変化により健康状態が悪化することで健康ニーズを満たす製品要望が高まる 1.5℃／２℃シナリオリスク／機会分類想定される主なリスクと機会事業インパクト影響時期財務インパクト主な対応策移行リスク規制環境関連規制強化による影響カーボンプライシングの導入による対応コストの増加中期大・事業所毎の排出量削減目標の設定・再エネ導入拡大、省エネ設備投資省エネ・GHG排出等の規制強化による対応コストの増加・容器包装プラスチック削減・モーダルシフト、輸送効率化・フードロス削減 ・ICP（注１）導入の検討フロン規制強化による脱フロン要請の高まり中期大・自然冷媒への切り替え評判気候変動対応が不十分な場合の投資家・金融機関からの評判低下-中期大・Scope ３まで含めたCO2削減目標の設定・気候変動対応情報の積極開示機会製品とサービス消費者の購買行動の変化（環境意識の高まり、持続可能性への配慮） 持続可能性に配慮した製品に対する需要増加短期大・取り扱い水産物の資源状態調査の継続実施・環境配慮商品や認証品の取り扱い拡大低カーボン需要の高まりによる代替タンパクへの需要増加中期大・代替タンパク商品の開発、拡大低カーボンとしての水産物の需要増加長期中・LCA（注２）の実施と積極的な情報発信資源の効率性省エネ技術導入、再エネ・燃料転換による操業コスト低減エネルギーの消費量削減、効率化に伴う操業コストの低減中期中・エネルギー高効率な省エネ設備対応 影響時期は、短期（３年以内）、中期（３－10年以内）、長期（10－20年程度）とした。（注１）ICP：インターナルカーボンプライシング（注２）LCA：ライフサイクルアセスメント ４℃シナリオリスク／機会分類想定される主なリスクと機会事業インパクト影響時期財務インパクト主な対応策物理リスク急性風水害の激甚化による事業停止リスク／管理コスト増加製造／物流拠点被災による被害中期中・拠点の分散によるリスクヘッジ・物理的被害に備える保険内容の見直し・BCP見直し、社内訓練の実施養殖施設の損壊による被害短期小・浮沈式生簀の導入、施設の補強・赤潮発生を予測し、被害を最小化・陸上養殖への対応強化異常気象による原材料（米・鶏肉）の調達リスク原材料調達コストの増加短期中・産地の分散化や調達先の多様化によるリスク低減異常気象による原材料（水産物）の調達リスク漁獲量減少と調達コストの増加長期小・EPA原料魚油（カタクチイワシ）の在庫確保・代替原料（ポストEPA）の開発急性・慢性渇水による操業停止リスク養殖拠点の渇水被害短期中・高リスク拠点の特定、移転、設備強化製造／物流拠点の渇水被害短期中・使用水の節約、井水の使用・拠点の分散によるリスクヘッジ慢性海洋環境の変化による水産物の調達リスク天然魚、養殖魚の漁獲量の減少中期小・調達ネットワークの構築・陸上養殖の対応強化・高温耐性品種の開発、養殖適地の探索養殖飼料向け原料魚の漁獲量減少・調達コスト増加中期大・代替飼料の開発（低魚粉配合飼料）機会製品とサービス災害や気候変動に対応する製品・サービスを通じた需要増加天然資源減少に伴う養殖需要の増加短期大・陸上養殖の対応強化・高温耐性品種の開発、養殖適地の探索スマート養殖対応によるコスト低減短期中・AI、IoTを活用した効率化、省人化気温上昇に伴う健康意識の高まり健康需要を満たす製品の需要増加短期中・健康領域商品の販売拡大・水産物の機能性追求 影響時期は、短期（３年以内）、中期（３－10年以内）、長期（10－20年程度）とした。 （ロ）カーボンプライシングの影響財務インパクトの中でも特に影響が大きかったカーボンプライシングについては、将来CO2排出量（Scope１、２）を2030年売上予測に基づいて算出し、２℃シナリオ、４℃シナリオごとのIEAの予測（注１）による炭素価格を掛け合わせて運営コストの影響金額を算出しました。2030年目標であるCO2排出量を総量で30％削減することにより、グループ全体で２℃シナリオでは56.0億円、４℃シナリオでは17.4億円の削減につながることがわかりました。 ２℃シナリオ４℃シナリオ対応策なし（注２）対応策あり（注３）対応策なし（注２）対応策あり（注３）▲106.5億円▲50.5億円▲33.1億円▲15.7億円 炭素税：２℃シナリオ時 135ドル/t‐CO2、４℃シナリオ時 42ドル/t‐CO2と仮定、為替レートはいずれのシナリオも1ドル=150円と仮定 （注１）IEA World Energy Outlook 2023（注２）対応策なし：Scope１、２を対象とし、基準年度（2018年度）と同様の原単位でCO2が排出されると仮定（注３）対応策あり：Scope１、２を対象とし、2030年目標を達成することでCO2排出量が2018年度から30%削減されると仮定 （ハ）天然水産資源（カタクチイワシ・スケソウダラ）の影響評価調達量が多く重要な魚種であるカタクチイワシとスケソウダラについて、FAOのモデルを使用して２種類のシナリオで2030年、2050年の漁獲可能量の変化を評価しました。その結果、1.5℃シナリオにおいては両魚種ともに微減が予想されました。４℃シナリオにおいては、カタクチイワシは2030年、2050年ともに減少となり、スケソウダラは2030年は微増、2050年は増加が予想されました。2030年時点での漁獲可能量の変化率は大きくないため、財務への影響は軽微であることが確認されました。しかし、2050年の漁獲可能量の変化率は比較的大きいため、特に減少が予想されるカタクチイワシについては、対応策を確実に進めていく必要があります。 漁獲可能量の変化率 (%)出所：FAO (国連食糧農業機関)「Impacts of climate change on fisheries and aquaculture（2018）」を参考に当社推計 （ニ）水リスクの評価水リスク評価のグローバルスタンダードのうち、2021年度は世界自然保護基金（WWF）のWater Risk Filterを用いて国内の製造・物流拠点全体の評価を行いましたが、水リスク評価の際には拠点別の影響額を試算するために浸水深のデータが必要であることから、2022年度以降は分析粒度が細かくより精緻なデータ収集が可能である世界資源研究所（WRI）のAqueduct（アキダクト）を用いて、国内・海外の生産・物流拠点別に評価を行いました。水害による生産中断に伴う機会損失については、各拠点の所在地に示されるAqueductの浸水深により拠点別に運転停止日数・在庫毀損率を特定し、財務影響金額を算定しました。財務への影響は中程度であることを確認しました。また、水ストレス（渇水）については、最も高いリスクレベルに該当する拠点はありませんでしたが、日本、タイ、北米、南米の生産拠点の一部が、水ストレス下にある地域に所在していることがわかりました。今後は継続的に使用水の削減に取り組むとともに、水リスク評価方法の精緻化についても検討を進めていきます。 ■Aqueductによる洪水リスク評価結果（拠点数）浸水幅1.5℃/２℃４℃河川沿岸河川沿岸0m596259620-0.5m1281390.5-1m87761-2m0202 79797979 ■Aqueductによる渇水リスク評価結果（拠点数）と水使用量渇水レベル1.5℃/２℃、４℃拠点数2024年度 水使用量（千㎥）低（Low）32765低‐中（Low-medium）232,497中‐高（Medium-high）228,348高（High）2210極めて高い（Extremely high）00 7911,820 （ホ）戦略への反映シナリオ分析の結果を受けて、中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」でも引き続き、優先度の高い対応策から事業計画に反映し、戦略との整合を図っています。基本戦略項目内容事業ポートフォリオ強化グローバル展開の加速北米・欧州を中心とした事業成長●資源アクセス力の強化●サステナビリティ情報開示の強化●代替タンパク商品の拡大新規事業・事業境界領域の開拓社会課題を解決するイノベーティブな食を通じた成長●新規事業開発（藻類関連・廃棄物のアップサイクル等）●素材の機能性強化●養殖技術の深化生産性の革新業務効率化の定着●養殖の高度化（AI・IoT活用）●スマートファクトリー化サステナビリティ経営の深化サステナビリティと事業戦略の連動強化温室効果ガス排出削減●省エネルギー推進、燃料転換、再生可能エネルギーの利活用、モーダルシフト推進　●養殖事業モデルの先鋭化●特定フロンから自然冷媒への移行●代替タンパク商品の販売拡大プラスチック削減●容器包装のプラスチック削減、石油由来バージンプラスチックの低減　●事業活動に伴う廃プラスチック排出抑制●物流資材のプラスチック削減、リサイクル推進水産資源の持続的な利用●取り扱い水産物の資源状態調査の継続実施●各種水産エコラベル認証取得率向上と認証原料の取り扱　い拡大健康訴求の強化●健康領域商品の拡大　●素材の機能性強化 当社グループでは、中長期的な経営戦略を見据えた重要リスクを特定するため、マテリアリティをリスクマネジメントの起点としています。2023年度に実施したマテリアリティの見直しに伴い、重要リスクについても見直しを行いました。特定した気候関連の重要リスクは以下の通りです。なお、マテリアリティの見直しに際しては、TCFDやTNFDの取り組みにおける「気候関連・自然関連のリスクと機会」の検討結果を反映させています。リスクの詳細は「第２ 事業の状況 ３ 事業等のリスク」をご覧ください。重要リスク重要リスク管理組織報告先気候変動への対応に関するリスク環境部会サステナビリティ委員会→リスクマネジメント委員会 気候変動に関連するリスク・機会の分析と対応策については、CFOがオーナーを務める部門横断型の「TCFD対応プロジェクト」が環境部会と連動して検討しています。 長期ビジョン「GOOD FOODS 2030」において、2018年度比で、2030年にCO2排出量を総量で30%削減し、2050年までにカーボンニュートラルを実現することを掲げています。グループグローバルでの目標達成に向け、各事業所における省エネ施策の実施やエネルギー使用量の少ない高効率設備への更新、再生可能エネルギーの使用など、CO2削減計画を策定し、積極的に取り組んでいきます。Scope３についてはGHGプロトコルに整合した環境省のガイドラインに従い、15のカテゴリーに分け算定しました。今後はデータの精度向上を図り、排出量の多いカテゴリー１の削減方法の検討などを行い、当社グループにおけるCO2排出量の削減をさらに推進します。また、調達する天然水産物、プラスチック、フードロス、水などについても、持続可能な利用を実現するための目標と施策をそれぞれ掲げ、取り組みを推進していきます。 （イ）CO2排出量の推移（Scope１、２） （ロ）CO2排出量の推移（Scope３） 単位2021年度2022年度2023年度カテゴリー１購入した製品・サービスt-CO22,316,9062,297,0142,514,377カテゴリー２資本財t-CO279,34381,241107,296カテゴリー３Scope １、２に含まれない燃料及びエネルギー活動t-CO263,19161,77965,650カテゴリー４輸送、配送（上流）t-CO266,81962,18168,035カテゴリー５事業から出る廃棄物t-CO28,11013,396（注）14,545（注）カテゴリー６出張t-CO21,2561,2281,317カテゴリー７雇用者の通勤t-CO23,2273,2063,428カテゴリー８リース資産（上流）t-CO2対象外対象外対象外カテゴリー９輸送、配送（下流）t-CO2除外除外除外カテゴリー10販売した製品の加工t-CO2除外除外除外カテゴリー11販売した製品の使用t-CO2除外除外除外カテゴリー12販売した製品の廃棄t-CO26,6596,2176,032カテゴリー13リース資産（下流）t-CO2対象外対象外対象外カテゴリー14フランチャイズt-CO2対象外対象外対象外カテゴリー15投資t-CO2対象外対象外対象外合計t-CO22,545,5612,526,2622,780,681 （注）：2022年度より対象範囲を変更しました。 （ハ）第三者保証について2021年度から2023年度のCO2排出量（Scope１、２、３）の実績については、排出量データの信頼性向上を目的として、株式会社サステナビリティ会計事務所に第三者保証手続を依頼し、保証報告書を取得しています。 （ニ）目標と実績指標2030年目標2024年度実績測定・判定方法CO2排出量30%削減6.4%削減CO2排出実績（対象：Scope１、２ 基準年度：2018年度 単位：総量）2050年カーボンニュートラル--冷媒の特定フロン使用ゼロ国内：特定フロン冷媒の保有28.3%海外：特定フロン冷媒を保有する会社4/15社特定フロン冷媒を使用した設備の使用率（対象：ニッスイグループ）水の使用量20%削減2.3%増加水の使用量（対象：ニッスイ国内グループ 基準年度：2015年度 単位：原単位）廃棄物100%70.4%ゼロエミッション率99%以上の事業所割合フードロス30%削減12.8%削減事業所における動植物性残渣の廃棄量（対象：ニッスイ国内グループ 基準年度：2017年度 単位：原単位）50%削減20.5%削減製品廃棄量（対象：ニッスイ個別 基準年度：2020年度 単位：総量）プラスチック30%削減6.7%削減容器包装におけるプラスチック使用量（対象：ニッスイ個別 基準年度：2015年度 単位：原単位）30%削減14.3%削減事業所におけるプラスチック排出量（対象：ニッスイ国内グループ 基準年度：2017年度 単位：原単位）持続可能な調達比率水産物の持続可能な調達比率100%75%ODP（注）による評価手法（FishSourceスコア１～５による判定）で、「Well Managed（優れた管理）すべてのスコアが８以上」「Managed（管理）同以上」を持続可能と位置付け （注）ODP：Ocean Disclosure Project。SFP（Sustainable Fisheries Partnership）が2015 年に設立した、シーフードの調達を自主的に開示するためのオンライン報告プラットフォーム。 ②生物多様性への対応（TNFD提言への取組）当社グループは生物多様性を守ることの重要性を考え、2014年に環境憲章を改訂し、行動方針に「生物多様性の保全」の推進をうたっています。当社グループの強みは、世界各地から水産物をはじめとした素材を調達できる資源アクセスであり、価値創造の源泉となっている一方で、事業活動を通じて自然資本に大きく依存し、また、影響を与えています。地球や海の恵みを受けて事業を営んでいることを常に心にとめ、バリューチェーンにおける生物多様性への依存と影響を把握し、その上で事業活動による負の影響の回避・低減に努めるとともに、復元・再生に取り組みます。また、当社グループは、2023年９月にTNFD（自然関連財務情報開示タスクフォース）フォーラムに加盟し、2023年12月にTNFD Adopterに登録しました。TNFD最終提言v1.0で推奨される開示推奨項目を、「ガバナンス」、「戦略」、「リスクと影響の管理」、「指標と目標」の４つの柱に沿って開示しています。（注）：TNFD提言への取り組みの詳細は、TNFDレポートをご参照ください。　https://nissui.disclosure.site/assets/pdf/89/2023_tnfd_ja.pdf 自然資本・生物多様性に関連する取り組みは、「水産資源持続部会」、「サステナブル調達部会」、「海洋環境部会」、「プラスチック部会」、「環境部会」、「人権部会」の６部会を中心に対応しており、各部会では方針や戦略の立案・実行を行い、サステナビリティ委員会に報告しています。年６回開催されるサステナビリティ委員会では、各部会からの報告や提案を受けてサステナビリティを巡る課題に係る具体的な目標や方針、施策を検討しています。また、取締役会への定期的な報告を通じて、取締役会からの意見や助言をその取り組みに反映しています。 漁業と養殖における自然への依存と影響の関係を整理するため、LEAPアプローチ（注１）に沿って「依存と影響」の 診断と「リスクと機会」の評価を行い、以下のように整理しました。なお、今回の評価では、バリューチェーン最上流における自然との接点である「漁業」および「養殖」を対象とし、外部ツール「ENCORE（注２）」を使用した一次評価を行った上で、当社グループの操業実態に合わせた二次評価（定性評価）を行いました。その結果、漁業では海域や水産資源などの海洋生態系サービスに大きく依存し、漁獲によって水産資源量や生物種に影響を与えていることが分かりました。養殖では、陸域・水域・海域の利用に加え、水温や水質などの生態系調整サービスに大きく依存している一方で、給餌による水質悪化など、養殖場水域の汚染により自然へ影響を与えていることが分かっています。（注１）LEAPアプローチ：TNFDが開発した、自然関連のリスクと機会を評価するためのガイダンス。分析プロセスであるLocate、Evaluate、Assess、Prepareの頭文字をとったもの。（注２）ENCORE：ビジネスセクターと生産プロセスごとの自然資本への依存と影響を評価するツール。 ■依存と影響の診断 ■想定される主なリスクと機会対象リスク／機会想定される主なリスクと機会事業インパクト主な対応策漁業物理リスク水産資源の枯渇化・調達量の減少・調達コストの上昇・資源アクセスのさらなる強化・調達ネットワークの構築・養殖事業の強化・水産物代替原料の開発移行リスク漁業規制の強化機会水産物の持続的調達によるサプライチェーン安定化・収益の安定化、販路の拡大・調達における資源状態の確認・漁業認証取得や認証品の取り扱い増養殖物理リスク風水害の激甚化による事業停止・管理コスト増加・養殖施設の損壊による被害・浮沈式生け簀の導入、施設の補強・陸上養殖への対応強化魚病の蔓延・魚の斃死による資産の損失・独自の養殖魚健康管理システム「N-AHMSⓇ」による予防管理移行リスク養殖における環境規制の強化・事業規模縮小や養殖場の閉鎖・罰金や課税による財務影響・養殖漁場の環境モニタリング・飼料・給餌における環境負荷低減（EP飼料・自動給餌システム）・沖合養殖への移行機会完全養殖技術による天然資源への依存低減・レジリエンス強化、競争優位性の確立・技術確立と対応魚種の拡大陸上養殖技術による海洋環境への負荷低減スマート養殖による環境負荷低減・養殖コストの低減、養殖成績の向上・労働環境の改善・AI・IoTを活用した生産管理・遠隔給餌システムの開発共通機会消費者の購買行動の変化（持続可能性に配慮した製品に対する需要の増加）・売上の拡大・持続可能な水産資源の調達・持続可能な養殖事業の構築・丁寧な情報発信 （イ）水産資源の持続的な利用イ．取り扱い水産物の資源状態調査の概要当社では、３年ごとに取り扱い水産物の資源状態調査を行っています。2023年度に実施した第3回の調査では、当社およびグループ会社（国内16社、海外20社）において、2022年に取り扱った天然水産物・水産物加工品は原魚換算重量で約276万トンでした。調査データの分析はSFP（注）へ委託し、第三者性を確保しました。（注）SFP：Sustainable Fisheries Partnership。持続可能な漁業のためのパートナーシップ、サプライチェーンで漁業改善を推進する米国NGO。 　調査方法 調達した天然水産物および水産物加工品の原産地（2022年） ロ．資源管理状態の評価結果SFPによる分析の結果、2022年に取り扱った天然水産物および水産加工品のうち、約75%が適切に維持・管理できている資源（「優れた管理」および「管理」）であることがわかりました。一方で、「要改善」状態の資源が８%、「プロフィール未登録（スコアが欠損しており判定できない資源）」が約17%ありました。 ハ．絶滅危惧種への対応第3回資源状態調査の結果、取り扱った水産物の一部にIUCN（国際自然保護連合）で定められた絶滅危惧種Ⅰ類（IUCNレッドリストにおけるCR, EN）に該当する魚種が含まれていることが分かりました。2022年に「ニッスイグループ絶滅危惧種（水産物）の調達方針」を策定し、方針に基づいて魚種ごとに対応策を決定することで、持続性を確保しています。 2022年時点の分類に基づく絶滅危惧I類と、ニッスイグループの対応策分類学名和名重量（t）対応策CRAnguilla anguillaヨーロッパウナギ0.9販売先の拡大を停止している。ENLeucoraja ocellataガンギエイ103MSC認証品の調達を推進している。また、販売先の拡大を停止している。Apostichopus japonicusナマコ38新たに水産流通適正化法（日本）による管理が開始されているため、今後も管理枠内での調達が可能と判断。Thunnus maccoyiiミナミマグロ20適切にRFMO(地域漁業管理機関)が管理しているため、今後も管理枠内での調達が可能と判断。Anguilla japonicaニホンウナギ5水産流通適正化法の対象魚種に今後、ウナギの稚魚（シラス）が加わる予定であり、その動向を踏まえて、対応策を検討する。Anguilla dieffenbachiiニュージーランドオオウナギ0.3販売先の拡大を停止している。 ニ．今後の対応策・資源状態の把握が困難な魚種（特に魚粉・魚油・すり身の加工原料となる魚種）に対し、ラウンドテーブルへの参加やFIPの支援など、優先して対応します。・漁獲情報の収集が困難な品目の資源特定や、サプライヤーとの協働によるトレーサビリティの確保に取り組みます。・調達資源について、人権侵害リスクを把握するための評価方法を検討します。 当社グループでは、中長期的な経営戦略を見据えた重要リスクを特定するため、マテリアリティをリスクマネジメントの起点としています。2023年度に実施したマテリアリティの見直しに伴い、重要リスクについても見直しを行いました。特定した自然資本・生物多様性に関わる重要リスクは以下の通りです。なお、マテリアリティの見直しに際しては、TCFDやTNFDの取り組みにおける「気候関連・自然関連のリスクと機会」の検討結果を反映させています。リスクの詳細は「第２ 事業の状況 ３ 事業等のリスク」をご覧ください。 重要リスク重要リスク管理組織報告先気候変動への対応に関するリスク環境部会サステナビリティ委員会→リスクマネジメント委員会生物多様性への対応に関するリスク水産資源持続部会海洋環境部会サプライチェーンの環境・人権に関するリスクサステナブル調達部会人権部会 気候変動に関連するリスク・機会の分析と対応策については、CFOがオーナーを務める部門横断型の「TCFD対応プロジェクト」が環境部会と連動して検討しています。また、バリューチェーン上の自然資本関連のリスク・機会の分析と対応策については、水産資源持続部会、海洋環境部会、サステナブル調達部会、人権部会において検討し、サステナビリティ委員会での議論の後に取締役会に報告され、取締役会から受けた意見や助言を施策に反映しています。 当社グループは、水産資源の持続性確保や海洋環境の保全を経営課題と位置付けて取り組んでおり、以下の指標と目標を用いて自然関連の依存・影響、リスク・機会を管理しています。 対象指標目標2024年度実績測定・判定方法漁業・養殖持続可能な調達比率2030年度：水産物の持続可能な調達比率100%75%ODP（注１）による評価手法（FishSourceスコア１~５による判定）で、「Well Managed（優れた管理）すべてのスコアが８以上」、「Managed（管理）同６以上」を持続可能と位置づけ漁業・養殖絶滅危惧種（水産物）の調達特に絶滅の危険度の高い水産物に関しては、2030年までに資源回復への科学的かつ具体的な対策（右記）が取られない場合には、調達を停止-資源回復への科学的かつ具体的な対策１. MSC等の認証漁業品（GSSI（注２）認証相当）または、FIP漁業品２. RFMO（注３）等の国際的な資源管理団体による科学的な漁業管理３.ODP（注１）が定める基準で「Managed」以上の評価４. その他、上記１-３の実現に向けて、具体的な施策を実施している場合漁業・養殖CO2排出量2030年度：CO2排出量30%削減6.4%削減CO2排出実績（対象：Scope １,２　基準年度：2018年度）養殖養殖魚の逃亡逃亡魚の発生ゼロ18,733匹逃亡実績（逃亡魚が発生した際は、発生規模を問わず、全て把握、記帳、集計） （注１）ODP：Ocean Disclosure Project。SFP（Sustainable Fisheries Partnership）が2015 年に設立した、シーフードの調達を自主的に開示するためのオンライン報告プラットフォーム。（注２）GSSI：Global Sustainable Seafood Initiative。持続可能な水産物認証プログラムを検証する国際パートナーシップ。（注３）RFMO：Regional fisheries management organizations。水産資源の保存及び持続可能な利用の実現を目指し、個別の条約に基づいて設置される国際機関。

２【主要な設備の状況】（１） 提出会社(2025年３月31日現在)事業所名(所在地)セグメントの名称設備の内容帳簿価額(百万円)従業員数(人)建物及び構築物機械装置及び運搬具船舶(隻数)土地(面積千㎡)リース資産その他合計中央研究所(東京都八王子市他)水産事業、食品事業及びファイン事業　　研究開発設備1,776476-2,578(24)-1975,029157[21]八王子総合工場(東京都八王子市)食品事業食品製造設備2,7822,741-242(69)-7856,552142[332]姫路総合工場(兵庫県姫路市)食品事業食品製造設備2,3961,686-1,419(13)-1045,606106[335]安城工場(愛知県安城市)食品事業食品製造設備1,0771,157-872(22)10193,13740[170]つくば工場(茨城県つくば市)ファイン事業ファイン製品製造設備633516-829(23)-402,01933[8]鹿島油脂・医薬品工場(茨城県神栖市)ファイン事業ファイン製品製造設備4,118689-1,475(65)-5566,84079[11] （２） 国内子会社(2025年３月31日現在)会社名事業所名(所在地)セグメントの名称設備の内容帳簿価額(百万円)従業員数(人)建物及び構築物機械装置及び運搬具船舶(隻数)土地(面積千㎡)リース資産その他合計共和水産㈱本社及びまき網漁船等(鳥取県境港市)水産事業本社及びまき網漁船等175135,598(21)354(203)16146,174159[11]㈱ハチカン冷凍食品第１工場冷凍食品第２工場常温食品工場(青森県八戸市)食品事業食品製造設備2,5361,429-671(53)-994,736114[426]㈱日本デリカサービス伊勢崎工場(群馬県伊勢崎市)食品事業チルド食品製造設備2,919739-740(33)-164,41642[215]㈱日本デリカサービス八千代工場(千葉県八千代市)食品事業チルド食品製造設備1,197498-739(13)-172,45350[436]㈱日本デリカサービス伊丹工場(兵庫県伊丹市)食品事業チルド食品製造設備713425-1,252(15)-242,41549[333]㈱日本デリカサービス群馬工場(群馬県伊勢崎市)食品事業チルド食品製造設備2,052429-489(29)47313,05053[228]日水物流㈱川崎物流センター(神奈川県川崎市川崎区)物流事業冷蔵倉庫設備62798-1,528(10)-42,25723[1]日水物流㈱箱崎物流センター(福岡県福岡市東区)物流事業冷蔵倉庫設備213191-1,642(22)-82,05631[2]日水物流㈱大阪舞洲物流センター(大阪府大阪市此花区)物流事業冷蔵倉庫設備5,094466-2,345(24)-137,91926[6] （３） 在外子会社(2025年３月31日現在)会社名事業所名(所在地)セグメントの名称設備の内容帳簿価額(百万円)従業員数(人)建物及び構築物機械装置及び運搬具船舶(隻数)土地(面積千㎡)リース資産その他合計UNISEA, INC.ダッチハーバー工場(ALASKA,U.S.A.)水産事業水産加工設備2822,408-86(93)2925183,588219[119]SALMONES ANTARTICA S.A.チロエ工場(CHILOE,CHILE)水産事業鮭鱒養殖・水産加工設備4,0932,124-424(255)-4307,072733[649]SALMONESANTARTICA S.A.アイセン工場(AYSEN,CHILE)水産事業鮭鱒養殖・水産加工設備2,063211-24(217)-4042,704107[6]GORTON'S, INC.グロスター工場(MASSACHUSETTS,U.S.A.)食品事業食品製造設備2,9931,855-413(24)3331205,715435[2]KING & PRINCE SEAFOOD CORPORATIONブランズウィック工場(GEORGIA,U.S.A.)食品事業食品製造設備1,9342,440-58(32)751564,666262[5]CITE　MARINE S.A.S.ケルビニャック工場(注)１(KERVIGNAC,FRANCE)食品事業食品製造設備2,0803,560-274(137)〔19〕3,0172,27611,2101,143[228]THAI DELMAR CO., LTD.AIEスワンナプーム工場(SAMUTPRAKARN,THAILAND)食品事業食品製造設備2,2621,681-1,124(42)-635,131127[479] (注) １．土地を賃借しております。賃借している土地の面積については、〔　〕で外書きしております。２．帳簿価額のうち「その他」は、「工具器具及び備品」及び「建設仮勘定」の合計であります。３．従業員数は就業人員であり、臨時従業員は［　］内に年間の平均人員を外書きで記載しております。

(1)【コーポレート・ガバナンスの概要】① コーポレート・ガバナンスに関する基本的な考え方当社は、当社および当社グループの収益力・資本効率等の改善を図るとともに、社会的責任への取り組みを進め、持続的成長と中長期的な企業価値の向上を促していくため、取締役会においては、企業戦略等の大きな方向性を示し、重要な意思決定機能を残しつつも、監督機能をより重視してまいります。意思決定機能については、社長執行役員を中心とする執行役員（会）へ権限委譲を進め、意思決定を迅速化し、監督と執行の分離をより進めてまいります。また、上記取締役会による経営の監督に加え、経営陣より独立した立場の社外監査役を含む監査役４名による経営の監査体制が有効であると判断し、監査役会設置会社形態を採用しております。 ② コーポレート・ガバナンス体制の概要当社のコーポレート・ガバナンス体制の概要は、以下のとおりです。 （イ）取締役・取締役会取締役は、経営の透明性の向上・経営監督機能の強化を図るため任期を１年とし、経営陣から独立した立場の社外取締役を選任しています。社外取締役４名を含む10名で構成される取締役会は、原則として毎月１回以上開催され、社会課題への取り組みを進めながら持続的成長と中長期的な企業価値の向上を促すため、ミッション・ビジョン、中長期の経営戦略等大きな方向性を示すとともに、執行上の重要な意思決定と適切な監督を行うことを役割と考えています。取締役会は、前記の役割を果たすため「企業経営」「財務・会計」「コーポレート・ガバナンス」「サステナビリティ」等の専門性や経験に加え、主要事業に関する知識・経験、事業間の融合を進めるための柔軟性・創造性を有する人財が必要と考えています。また、その構成はジェンダーを含め多様な視点が重要と考えており、取締役総数に占める独立社外取締役の割合を40%としています。 取締役会 構成員の氏名等 〔議 長〕 代表取締役 社長執行役員 田中 輝〔構成員〕 浜田 晋吾、山本 晋也、梅田 浩二、浅井 正秀、倉石 曜考、 松尾 時雄（社外取締役）、江口 あつみ（社外取締役）、安部 大作（社外取締役）、 田中 径子（社外取締役） 取締役会の活動状況当事業年度において、取締役会を19回開催しており、個々の取締役の出席状況については以下のとおりであります。取締役常務執行役員の山下伸也、社外監査役の山本昌弘および神吉正は、2025年６月26日開催の定時株主総会をもって退任しております。氏　名地　位出席状況浜田　晋吾代表取締役社長執行役員19回／19回山本　晋也取締役専務執行役員19回／19回梅田　浩二取締役専務執行役員19回／19回山下　伸也取締役常務執行役員19回／19回浅井　正秀取締役執行役員19回／19回田中　輝＊取締役執行役員14回／14回松尾　時雄社外取締役19回／19回江口　あつみ社外取締役19回／19回安部　大作＊社外取締役14回／14回田中　径子＊社外取締役14回／14回濱野　博之常勤監査役19回／19回山本　昌弘社外監査役19回／19回神吉　正（注）社外監査役19回／19回寺原　真希子＊社外監査役14回／14回 　＊取締役執行役員の田中輝、社外取締役の安部大作および田中径子、社外監査役の寺原真希子の出席状況は、2024年６月26日就任後に開催された取締役会を対象としております。　（注）神吉 正の「吉」の正確な漢字は「土」の下に「口」です。 2024年度の取締役会の活動は以下の通りです。当社取締役会規程に基づく重要事項の決定および職務執行の報告に加え、下記の中長期経営テーマについて審議しました。審議の概要・事業ポートフォリオ・各マテリアリティ（DX、ブランディング、人財戦略、イノベーション他）・各事業の中長期戦略 （ロ）執行役員・執行役員会業務執行については、より機動的にかつ効率的な業務運営を行うため、執行役員制度を採用しております（2009年６月25日付導入）。取締役会で選任された執行役員で構成される執行役員会は、原則として毎月１回以上開催され、当社および当社グループの持続的成長と企業価値の向上を促進するため、主要な業務執行につき、多角的かつ十分な審議の上、迅速かつ適切に意思決定を行い、併せて情報共有を行っています。 執行役員会 構成員の氏名等 〔議 長〕 代表取締役 社長執行役員 田中 輝〔構成員〕 浜田 晋吾、山本 晋也、梅田 浩二、浅井 正秀、倉石 曜考、 中野 博史、古賀 敬、井上 浩志、広井 洋一郎、中井 清典、洲崎 幹雄、谷内 満、　　　 　 高見 幸司、外山 邦彦、吉田 桂子、大平 全人 （ハ）指名・報酬委員会当社では、取締役会の諮問機関として、任意の「指名・報酬委員会」を設置しています（2018年６月27日付設置）。独立社外取締役４名および代表取締役２名で構成され、独立社外取締役が委員長を務めています。指名委員会では、取締役会の体制・社長を含めた取締役候補の選解任や評価制度・スキルマトリックス・サクセッションプラン等につき審議し、取締役会に答申・決定しています。報酬委員会では、報酬制度・水準等について同業・同規模他社と比較するなど毎年検証しています。また、個人別の報酬の算定に当たっては、会社業績およびサステナビリティを含めた業績目標に基づき支給基礎額を決定のうえ、個人別パフォーマンスの評価を行い取締役会に答申します。なお、最終的な個人別支給額については、取締役会からの委任を受け報酬委員会が決定しています。 指名・報酬委員会 構成員の氏名等 〔委員長〕 独立社外取締役　松尾 時雄〔構成員〕 江口 あつみ（社外取締役）、安部 大作（社外取締役）、田中 径子（社外取締役）、　　　　　 浜田 晋吾、田中 輝 ＜取締役選任の考え方＞　当社は毎年指名委員会で知見・経験や専門性のバランス、多様性、規模をはじめ様々な視点から取締役会のありたい姿を議論し、取締役会が当社の中長期的なミッション・ビジョン実現のために必要な監督機能を発揮出来るよう努めております。当社では取締役会が実効性を確保するために備えるべきスキルを以下のとおり考えております。①企業経営、②財務・会計、③マーケティング・セールス、④生産・技術、⑤研究・開発、⑥国際性、⑦コーポレート・ガバナンス、⑧リスクマネジメント、⑨法務・コンプライアンス、⑩サステナビリティ 取締役・監査役に期待する分野（スキルマトリックス）氏　名地　位企業経営財務・会計マーケティング・セールス生産・技術研究・開発国際性コーポレートガバナンスリスクマネジメント法務・コンプライアンスサステナビリティ浜田　晋吾代表取締役会長○ ○〇○〇〇〇〇田中　輝代表取締役社長執行役員○ 〇○ ○○○○○山本　晋也取締役専務執行役員 ○ ○○○ ○梅田　浩二取締役専務執行役員 ○○ ○○ ○浅井　正秀取締役常務執行役員○ ○ ○○○ 倉石　曜考取締役執行役員○ ○ ○ 松尾　時雄社外取締役○ ○ ○○○○江口　あつみ社外取締役 ○ ○○○安部　大作社外取締役○○ ○○○○田中　径子社外取締役 ○○○○○濱野　博之常勤監査役 ○ ○○○○ 寺原　真希子社外監査役 ○○○○○神宮　知茂社外監査役〇〇 ○○○ 田所　健社外監査役 〇 ○○○ ＜取締役の選任基準＞社外取締役は、企業経営に関する実務経験者、サステナビリティ、財務・会計等の知見あるいは法律に関する知見がある方、また他社での社外役員経験などコーポレート・ガバナンスの知見がある方など、当社経営の妥当性や適正性を客観的・専門的な視点から監督する能力を備えたものとしています。社内取締役は、当社における豊富な業務経験や専門性を求められる業務経験を有し、リーダーシップの発揮により、意思決定・監督する能力を備えたものとして中長期的なミッション・ビジョンを体現することを踏まえ選任しています。 ＜ダイバーシティについて＞　取締役の選任にあたっては、①社外、社内の比率、②監督に必要なスキル、ノウハウ、経歴、③就任年数（数年後を見据えた構成の検討）、④年齢、性別、国籍など多様性を確保することを方針としています。 ＜選任のプロセス例＞ 指名・報酬委員会の活動状況当事業年度において、指名委員会を６回、報酬委員会を７回開催しており、個々の取締役の出席状況については以下のとおりであります。氏　名地　位指名委員会報酬委員会松尾　時雄社外取締役６回／６回７回／７回江口　あつみ社外取締役６回／６回７回／７回安部　大作＊社外取締役４回／４回４回／４回田中　径子＊社外取締役４回／４回４回／４回浜田　晋吾代表取締役６回／６回７回／７回 ＊社外取締役の安部大作および田中径子の出席状況は、2024年６月26日就任後に開催された指名・報酬委員会を対象としております。 2024年度の指名委員会、報酬委員会の活動は以下の通りです。　　指名委員会（全６回開催）取締役会の体制・社長を含めた取締役候補の選解任や評価制度・スキルマトリックス・サクセッションプラン等につき審議審議の概要・取締役会におけるスキルマトリックス・サクセッションプラン・役員定年制度・取締役会の構成（人数・今後の必要スキル等）・2025年株主総会後の取締役会体制 報酬委員会（全７回開催）業績連動報酬の総額および個人別支給額、役員報酬の改定について審議　　審議の概要・役員報酬制度の改定・株式報酬の制度変更（BBT-RS導入）・2023年度業績連動報酬・株式報酬の個人別評価・2024年６月支給、12月支給業績連動報酬の個人別支給額 　（ニ）監査役・監査役会当社は、財務・会計に関する知見等、監査に必要となる専門性と幅広い分野についての豊富な知識を有する人財を監査役に選任し、経営陣より独立した立場の社外監査役３名（うち女性１名）を含む監査役４名で、監査役会を構成しております。各監査役は取締役会に出席して取締役の職務執行を監査するとともに、必要に応じて執行役員会等重要会議に出席しております。 監査役会 構成員の氏名等 〔議 長〕 常勤監査役　濱野 博之〔構成員〕 寺原 真希子（社外監査役）、神宮 知茂（社外監査役）、田所 健（社外監査役） ③ 取締役会の実効性評価当社は2016年度より毎年、アンケートおよびディスカッションの方法により取締役会の実効性評価を実施しています。2022年度以降は、定点観測により課題とその克服状況を把握する観点から、毎年同じ設問の点数式アンケート（任意の記述欄あり）を採用し全役員を対象に実施、新任役員を対象にアンケート記述欄にかかる補足インタビューを実施、アンケートおよびインタビューから見える課題を抽出、取締役会とは別枠で社外取締役をファシリテーターとして全役員による課題克服に向けたディスカッションを実施しています。 （イ）実効性評価のスケジュール2024年度の取締役会の実効性評価（以下「実効性評価」）は、全役員（取締役10名、監査役４名）を対象とし、以下のスケジュールで実施しました。2025年１月　　　　点数式（４段階）アンケート実施2025年２月～３月　アンケート結果の取りまとめ、事務局にて新任を中心とした社内外取締役及び社外監査役にインタビュー実施、課題抽出2025年４月　　　　社外取締役をファシリテーターとし、取締役会とは別枠にてディスカッション （ロ）アンケートの内容および結果概要イ．アンケート内容取締役会の全体の状況を確認すべく、以下の５項目を大項目とし、全29問からなる構成としました。また各大項目に自由記述欄を設け、気づきの点などを記載していただきました。(a)取締役会の構成（規模、人数、多様性、社内外の比率等）(b)取締役会の運営、支援体制（年間スケジュール、資料の内容・分量、議長のリーダーシップ等）(c)取締役会の議題（議案件数・議案内容、付議基準の妥当性等）(d)対外的コミュニケーション（ステークホルダーに向けた情報開示の質・内容の適切性等）(e)社内外の取締役へのトレーニング ロ．結果概要＜総括＞大項目間の比較では、社内役員と社外役員とで、その評価に大きな差はみられないものの、近年の傾向として、社内役員はその役割を認識し自己評価を厳しくしてきたことから、社外役員よりも社内役員の評価の方が低い結果となっています。IR活動の充実を図った結果として「（d）対外的コミュニケーション」が、また、当社工場や子会社視察を通じて当社事業への理解を深める機会を社外役員に提供している結果として「（e）トレーニング」が引き続き高評価となりました。一方で、「（c）取締役会の議題」は、他の項目に比べて評価が低くなっています。 ＜小括＞　高評価、低評価の項目はほぼ例年通りですが、社内役員の自己評価が厳格化したことに加え、本事業年度は社外役員の約半数に変更があったこともあり、評価が下がった項目が若干増加しました。2023年度の実効性評価において要望のあった議案についての事前説明の一部実施など、事務局において種々改善策を講じている点については一定の評価を得ているものの、「（c）取締役会の議題」については多くの項目が低評価となりました。 （ハ）アンケートおよびインタビューから見える課題アンケートおよび個別インタビューの結果を踏まえ、以下を課題として抽出しました。イ．取締役会の位置づけの明確化　　 「監督」と「経営の最高意思決定」の両役割のバランスロ．取締役会の多様性向上ハ．中長期的な議論が不足している経営テーマの整理ニ．取締役会資料の量・質・提供のタイミングの改善 （ニ）ディスカッションの概要と今後上記「アンケートおよびインタビューから見える課題」は、いずれも当初より当社の課題として指摘されていることから、本事業年度のディスカッションは、上記課題の解決に向けた方策・時間軸にかかるコンセンサスの形成を主眼とすることとしました。イ．取締役会の位置づけの明確化～「監督」と「経営の最高意思決定」の両役割のバランス～当社取締役会は、社内取締役の過半数を事業部門出身者が占めていることから、「経営の最高意思決定」機関の要素が強いとの指摘が以前からありました。事業部門出身の社内取締役からは、取締役会の監督機能について理解はしているものの、自身の立場の使い分けが難しく、結果的に取締役会が社外取締役への承認を求める場となる傾向がある点につき反省が見られました。しかし、取締役会において、戦略的意図やリスクテイクの観点から社内取締役の判断と社外取締役の評価を議論することは意義があると考えられます。そのため、事業のことを十分に理解しないまま監督機能にのみ重点を置きすぎることは当社においては適切とは一概に断定しにくく、経営の最高意思決定機関として、事業を含めた当社の方向性を決めるための機能を有することが、現状の事業規模においては重要であると考えられます。加えて、社内取締役の「取締役」としての意識改革が進んできていることから、機関設計の変更などにより現状の当社取締役会のあり方を変更する必要性まではないことを確認しました。ロ．取締役会の多様性向上取締役会には２名の女性社外取締役がいるものの、社内取締役は全員日本人男性であり、執行役員会も全員日本人男性で構成されていることから、近い将来この姿を変えなければいけないとの共通の認識を以前から有していました。当社の現状から直ちに女性社内取締役を登用することは難しいものの、地道に人財育成を行ってきた結果、この度、新たに社内から１名の女性執行役員が誕生しました。まだ１名ではありますが、女性従業員の身近な社内ロールモデルとなることが期待されます。一方で、当社は2030年までに海外所在地売上高比率50％を目標としているものの、女性活躍推進を先行して進めてきたことから、未だ取締役会のみならず執行役員会にも外国人はおりません。しかし、多様性の具体的な議論は指名委員会において引き続き行うこととし、今後さらなる活用が進む予定であることが共有されました。ハ．中長期的な議論が不足している経営テーマの整理中長期的な議論の質を高める必要性についての認識は共有しているものの、各取締役の意識に大きな差があることから、取締役会の場では十分な議論ができていませんでした。そこで、このような現状を打開すべく、率直な意見交換が可能となるインフォーマルなディスカッションの場を通じて、取締役間の共通認識を形成していくことの必要性を再確認しました。具体的には、例えば、事業ポートフォリオにかかる現在の姿と将来のありたい姿のギャップを埋めるために、そしてそれが10年後、20年後に当社グループに与える影響などを勘案し、いつまでに何をどうするのか、などの基礎的な事柄についてディスカッションする場と考えています。そこで、2025年度は、インフォーマルなディスカッションの場を通じて経営戦略の議論を充実すべく、外部コンサルタントを起用しつつ、執行役員も含めた複数回の合宿を実施する予定です。ニ．取締役会資料の量・質・提供のタイミングの改善従前より、資料のポイントが絞り切れておらず量も多い、提供タイミングが遅いなどの指摘はあったことから、本事業年度、社外役員向けに一部案件につき事前説明を実施した点は評価されました。しかし、そもそもの資料の量が多すぎることから、事前説明が実施されない案件についても、要点をまとめたサマリーを添付するなどの方策を検討することを要望されました。そこで、2025年度では、審議事項についても業務報告で既に採用している形式と同様の形式にて進めることとなりました。今回のディスカッションを通じて、具体的な方策や時間軸のコンセンサスを得られました。今後は、その着実な実行と定期的な検証を通じて、当社取締役会の実効性を継続的に高めるべく、取り組んでまいります。 ④ 責任限定契約の内容の概要当社は、会社法第427条第１項の規定により、業務執行取締役等でない取締役及び監査役との間において、会社法第423条第１項の損害賠償責任を法令の定める限度まで限定する契約を締結することができる旨を定款で定めております。なお、当社は社外取締役および監査役との間において、同内容の契約を締結しております。当該責任限定が認められるのは、当該業務執行取締役等でない取締役及び監査役が責任の原因となった職務の遂行について善意でかつ重大な過失がないときに限られます。 ⑤ 役員等賠償責任保険契約の内容の概要当社は、当社および当社子会社の取締役、監査役、執行役員、会計監査人、重要な使用人を被保険者として、会社法第430条の３第１項に規定する役員等賠償責任保険契約を保険会社との間で締結しております（ただし、独自に役員等賠償責任保険契約を締結している当社子会社については除きます）。当該保険契約により、被保険者が職務の執行に関し負担することになる第三者訴訟、株主代表訴訟および会社訴訟において発生する損害賠償金および訴訟費用等の損害（ただし、法令に違反することを認識しながら行った行為や犯罪行為に起因する場合等、保険契約上で定められた免責事由に該当するものを除きます）を填補することとしております。当該保険契約の保険料は、全額を当社が負担しております。 ⑥ 内部統制システムおよびリスク管理体制の整備の状況当社が業務の適正を確保するための体制（いわゆる内部統制システム）に関する基本方針として取締役会で決議した事項の概要および当該体制の運用状況の概要は、次のとおりです。なお、当社の内部統制システム基本方針の全文は、当社ウェブサイト（https://www.nissui.co.jp/vision_policy/internal_control/index.html）に掲載しています。（イ）取締役・使用人の職務の執行が法令・定款に適合することを確保するための体制（コンプライアンス体制）イ．体制の概要取締役・執行役員等は、当社の経営理念に基づき制定された、サステナビリティ行動宣言・倫理憲章・品質保証憲章・環境憲章等の規範を率先垂範するとともに、従業員に対して周知徹底します。社外弁護士も参加する倫理部会は、法令・定款・社内規程等（以下「法令等」という）の遵守（コンプライアンス）を確保するための研修等の企画・運営等を行い、担当役員がその活動内容を取締役会に報告します。また、倫理部会に社内外の窓口を設置し、当社グループの役職員から直接内部通報を受け付け、監査役にも同報される体制とし、法令等に違反している疑いのある行為等を早期発見・是正します。また、通報内容は秘密とし、通報者に対する不利益な取り扱いを行いません。また、財務報告の信頼性を確保するための内部統制については、社内に専任組織を設置し、全社的な内部統制の状況を把握するとともに、重要な業務プロセスなどを文書化し、評価・改善する取組みを連結ベースで行う体制を構築します。 ロ．運用状況の概要 倫理部会を定期的に開催し、当社グループのコンプライアンス向上施策の策定・実施、内部通報制度の適正な運営（社内外に窓口を設置）を行っています。内部通報制度の運営やコンプライアンスアンケートの実施等により、法令等に違反する疑いのある行為やコンプライアンス課題を早期発見し、関係する役員・部門と協働して、個別事象の是正はもちろん、必要な場合に再発防止策も含めて検討のうえ実施しております。コンプライアンス向上施策として、2020年度より、当社グループの子会社と個別にコンプライアンスワークショップを実施しコンプライアンスに関するありたい姿を共有、各社のコンプライアンス課題・施策について協議を行うことにより、当社グループ全体のコンプライアンス向上を推進しております。また、倫理部会の活動内容は適宜取締役会に報告しています。財務報告の信頼性を確保するための内部統制については、社内に設置の専任組織が、「内部統制評価方針」に基づき当社グループにおける内部統制の有効性を評価し、その結果を取締役会に報告しております。 （ロ）取締役の職務の執行に係る情報の保存および管理に関する体制（情報管理体制）イ．体制の概要株主総会議事録、取締役会議事録、執行役員会議事録、取締役・執行役員を委員長とする各種委員会の議事録および稟議書・実施報告書等については、法令および社内諸規程に基づき適切な保存・管理を行います。ロ．運用状況の概要取締役会議事録等の取締役の職務の執行に係る各書類については、法令および社内規程に従って適切に保存・管理するとともに、リスクマネジメント委員会傘下の情報セキュリティ部会において、情報管理全般に関連する社内諸規程を制定し、適宜見直しております。また、全従業員に対し、情報管理を含む情報セキュリティ教育・訓練を実施し、情報管理体制の強化を図っています。これにより、近年のサイバー攻撃への対策にもつながっています。国内グループ会社に対しても、定期的に状況を確認し、当社基準の達成に向けた指導を行っています。2024年度からは海外を含む全グループ会社を対象に、社外公開サーバの脆弱性を検知するサービスを導入し、リスク発生時には通知・是正を促す体制を整えました。 （ハ）損失の危険の管理に関する規程その他の体制（リスクマネジメント体制）イ．体制の概要代表取締役社長執行役員直轄の組織であるリスクマネジメント委員会はリスクマネジメント規程に基づいて、当社グループのリスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上に努め、担当役員は定期的にリスクマネジメント委員会活動の報告を取締役会に行います。当社グループにとって重要性の高いリスクについては、関連する各事業部門の責任者を構成メンバーとして設置する各リスク管理組織が、リスクマネジメントの実効性を高めるための施策の立案、進捗管理を実施するとともに、各事業部門の責任者が、担当業務に関する適切なリスクマネジメントを実行しています。 ロ.運用状況の概要リスクマネジメント委員会は、全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能として、次の事項を審議・承認し、取締役会へ報告することで、全社的リスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上に努めています。　・重要リスクの特定 （重要リスク管理組織の特定）　・重要リスク対応計画の審議 （重要リスク管理組織が策定・報告）　・重要リスク対応計画実行のレビュー （過年度総括・評価・是正）　・重要リスク対応計画の網羅的な把握・確認 (次年度計画の全社集約・一元化） （ニ）取締役の職務の執行が効率的に行われることを確保するための体制（効率的な職務執行体制）イ．体制の概要取締役会は、原則として毎月１回以上開催され、重要事項の決定、中長期経営戦略・各年度予算の決議、取締役・執行役員の業務執行状況の監督を行います。また、執行役員を構成員とする執行役員会を原則として毎月１回以上開催し、主要な業務執行につき意思決定を行います。業務執行については、代表取締役社長執行役員が当社グループを統治し、各取締役・執行役員は管掌・担当する部門等の執行責任を負います。ロ．運用状況の概要取締役会規程に基づき、取締役会を当事業年度は19回開催しました。また、執行役員会規程に基づき、執行役員会を当事業年度は24回開催しました。取締役会では、持続的成長と中長期的な企業価値向上に向けた実質的審議の時間を十分に確保し、重要事項の意思決定を行うとともに、執行状況の妥当性等の監督を行っています。また、取締役会の実効性評価等を通じ、適切なリスクテイクを支える環境整備を継続的に進めております。執行役員会では、取締役会と連携し、当社グループ全体の経営戦略の策定、各部門・事業の計画の立案と推進、業務プロセスの改善等、主要な業務に関する意思決定を行っています。また、各部門・事業の責任者が業務上の課題や取り組み状況を報告し、必要に応じ意見交換や提言を行うなど、業務の適正性を確保するように努めています。 （ホ）当社および子会社からなる企業集団における業務の適正を確保するための体制（グループ会社管理体制）イ．体制の概要グループ各社の経営については、その自主性を尊重しつつ、当社が制定した子会社ガバナンス規程の遵守を求め、また、グループ会社ごとに執行役員を管理責任役員として指定し、各社取締役会への役員派遣などを通じて、当社グループのガバナンスを行うとともに、グループ各社の代表者が参加するグループ経営会議等を定期的に開催し、業務執行に関する重要事項の指示徹底と協議を行います。代表取締役社長執行役員直轄の組織である内部監査部門は、年度計画に基づき当社グループの内部監査を実施し、その概要を定期的に取締役会へ報告します。 ロ．運用状況の概要当社はすべての子会社にガバナンス規程の遵守を求めており、規程に定める“重要事項”については、当社の取締役会及び執行役員会に付議するとともに、重要な“報告事項”についても適宜報告を受けるガバナンス体制としております。また、各社をグループ経営視点で俯瞰的に管理する責任者として当社の執行役員を「管理責任役員」として指名、管理責任役員は自ら担当する会社を管理監督すると同時に、グループ会社に取締役または監査役として派遣した当社のメンバーを通じ、グループ会社の業務の適正を確保しております。派遣取締役・監査役に対しては、基礎的なガバナンス研修に加え、当社監査役会がオブザーブする派遣監査役向けの具体的な監査事例などを確認する勉強会を毎年実施することにより、グループ会社に対する監督レベルの向上を図っています。上記の規程に基づくガバナンスに加え、グループ会社の経営トップを対象にしたグループ経営会議を開催（本事業年度は４回開催）、業務執行に関する重要事項の報告やミッション・ビジョンの徹底、サステナビリティ等テーマを設定した議論を行っています。また、個々の会社の状況に応じ対象グループ会社の経営陣と当社の経営陣が意見交換する会議体をもつことで経営判断がタイムリーかつダイレクトに行える体制としています。さらに、グループ会社の経営管理部門のトップに対しても、経営管理部門に関わる社会的潮流や重要課題について、情報共有やテーマ別議論を通じてグループ全体の経営管理の質的向上を図っています。社長直轄の内部監査部門は、年度計画に基づき当社およびグループ会社の内部監査を実施し、監査結果を当社の代表取締役、監査役および取締役会へ報告しています。また、派遣取締役・派遣監査役に加え、子会社管理に関わる部門と監査結果や課題を共有するとともに、課題解決につながるよう協働しガバナンスレベル向上に努めています。 当社グループがサステナビリティ経営を実現し、企業価値を向上し続けるためには、子会社役員の確保、育成は極めて重要と認識しています。子会社役員の使命と報酬に関し透明性、公明性を維持した決定プロセスを構築することで、子会社全体を適切に監督し、ガバナンスを強化することを目的に子会社役員の指名・報酬制度の整備を進めてきました。次年度より具体的に導入し、より一層のグループガバナンスの強化に努めてまいります。 （へ）反社会的勢力排除に向けた基本的な考え方およびその整備状況イ．体制の概要当社グループは、公共の秩序や安全を脅かす反社会的勢力や団体からの不当な要求等を一切排除することとし、「倫理憲章」や「倫理行動基準」において、反社会的勢力との関係遮断を明文化し周知徹底しています。また、平素より関係行政機関などからの情報収集に努め、事案の発生時には速やかに担当部署へ報告・相談するとともに、関係行政機関や法律の専門家と緊密に連携して適切に対処する体制を整備しています。ロ．運用状況の概要反社会的勢力との関係遮断について「倫理憲章」や「倫理行動基準」を定め明文化するとともに、当社ホームページへの掲載等により周知徹底を図っています。また、平素より関係行政機関などからの情報収集に努めるとともに、事案が発生した際には速やかに担当部署へ報告・相談を行い、関係行政機関や法律の専門家と緊密に連携して適切に対処するように努めています。 （ト）監査役の監査が実効的に行われることを確保するための体制イ．体制の概要監査役は、取締役会における審議、決議、報告の内容を検証し、必要に応じて取締役・執行役員から業務執行状況を聴取し、確認する体制を構築します。内部監査部門は、当社グループの業務監査結果を監査役に報告し、監査役の求めに応じて、内部監査部門、秘書課およびその他の部署の使用人は、取締役等の指示命令を受けない立場で監査役の職務を補助します。当社グループの役職員は、当社グループに著しい損害を及ぼすおそれのある事実等があるときは、直ちに自らまたは指揮命令上の所定の部門を通じて監査役に報告を行うか、監査役へも同時に連絡される当社の内部通報窓口に通報するものとし、報告をした当社グループの役職員に対して、不利益な取扱いを禁止します。監査役がその職務の執行について費用等を請求したときは、秘書課において役員に関する規定に基づき、速やかに当該費用等を処理します。 ロ．運用状況の概要当事業年度は監査役会を15回開催し、以下の方法による各監査役の監査を通じて、当社およびグループ会社の内部統制の整備・運用状況の確認を含め、取締役の職務の執行に関する監査の実効性を確保しております。・取締役会・執行役員会等の重要な会議への出席・代表取締役、取締役（社外取締役含む）との定期的な意見交換・会計監査人および内部監査部門等との連携・当社及びグループ会社における各事業所への往査の実施なお、当社は、取締役・執行役員から独立した立場で監査役職務を補助する「監査役スタッフ」を設置しております。 ⑦ 会社の支配に関する方針（イ）当社の財務および事業の方針の決定を支配する者の在り方に関する基本方針の概要上場会社である当社の株券等については、株主をはじめとする投資家による自由な取引が認められていることから、当社取締役会としては、当社の財務および事業の方針の決定を支配する者の在り方は、最終的には株主全体の意思により決定されるべきものであり、特定の者の大量取得行為に応じて当社株券等を売却するか否かについても、最終的には当社株主の判断に委ねられるべきものであると考えております。その一方で、会社の取締役会の賛同を得ずに行う企業買収の中には、１)重要な営業用資産を売却処分するなど企業価値を損なうことが明白であるもの、２)買収提案の内容や買収者自身について十分な情報を提供しないもの、３)被買収会社の取締役会が買収提案を検討し代替案を株主に提供するための時間的余裕を与えないもの、４)買収に応じることを株主に強要する仕組みをとるもの、５)当社グループの持続的な企業価値増大のために必要不可欠なお客様、取引先および従業員等のステークホルダーとの間に築かれた関係を破壊するもの、６)当社グループの技術と研究開発力、グローバルネットワークによる水産物のサプライチェーン、安全・安心な商品・サービスの提供など当社グループの本源的価値に鑑み不十分または不適当なもの、など当社グループの企業価値ひいては株主共同の利益に反するものも想定されます。当社としては、このような大量取得行為を行う者は当社の財務および事業の方針の決定を支配する者として不適切であり、この不適切な者によって当社の財務および事業の方針の決定が支配されることを防止するため、当社グループの企業価値ひいては株主の皆様の利益を確保することが必要と考えております。 （ロ）基本方針の実現に資する取り組みの概要当社では、当社グループの企業価値ひいては株主共同の利益を確保し、向上させるための取り組みとして次の施策を既に実施しています。イ. 企業価値向上への取り組み2022年度よりスタートした中期経営計画「GOOD FOODS Recipe1（2022年度から2024年度）」の達成に向けて６つの基本戦略で取り組んでまいりました。その総括と次期中計に向けた取り組みについては、「第２　事業の状況　１　経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」をご覧ください。ロ. コーポレート・ガバナンスの強化当社は、当社グループ全体の継続的な企業価値向上を具現化していくためにはコーポレート・ガバナンスの強化が必要であると認識しており、重要な戦略を効率的かつ迅速に決定、実行していく業務執行機能と、業務執行に対する監督機能を明確化し、経営における透明性を高めるための各種施策の実現に取り組んでおります。 （ハ）不適切な者によって当社の経営方針の決定が支配されることを防止する取り組み当社株式の大量買付行為が行われた場合には、買付者等に対して必要かつ十分な情報の提供を求め、併せて当社取締役会の意見の開示など適時適切な情報開示を行い、株主の皆様の検討のための時間と情報確保に努める等、金融商品取引法、会社法およびその他関係法令の許容する範囲内において、適切な措置を講じてまいります。 （ニ）上記取り組みに対する当社取締役会の判断およびその理由上記（ロ）および（ハ）に記載の取り組みは株主共同の利益を確保し、向上させるための取り組みであり、上記（イ）の基本方針に沿うものです。これらの取り組みは、株主共同の利益を損なうものではなく、また、当社の役員の地位の維持を目的としたものではありません。 ⑧ 取締役に関する定款の定め （イ）取締役の定数 当社の取締役は、10名以内とする旨定款に定めています。 （ロ）取締役の選任の決議要件 当社は、取締役の選任の決議は議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の過半数を以て行う旨および選任の決議は、累積投票によらない旨を定款に定めています。 ⑨ 取締役会で決議することができる株主総会決議事項（イ）当社は、機動的な資本政策および配当政策を図るため、剰余金の配当等会社法第459条第１項各号に定める事項については、法令に別段の定めがある場合を除き、株主総会の決議によらず取締役会の決議により定める旨定款に定めています。（ロ）当社は、機動的な資本政策を遂行するため、会社法第165条第２項の規定により、取締役会の決議によって自己の株式を取得することができる旨定款に定めています。 ⑩ 株主総会の特別決議要件当社は、定足数を緩和することにより株主総会の円滑な運営を行うため、会社法第309条第２項に定める決議は、議決権を行使することができる株主の議決権の３分の１以上を有する株主が出席し、その議決権の３分の２以上を以て行う旨定款に定めています。

①人的資本に対する考え方2030年長期ビジョン「人にも地球にもやさしい食を世界にお届けするリーディングカンパニー」の実現に向けて、私たちは「人財こそが欠かせない価値であり、競争優位の源泉である」との認識を共有しています。こうした考えのもと、当社グループでは、社員一人ひとりが自律的に成長し続けられる企業であること、そして多様な背景を持つ人財が融合しそれぞれの知見や経験を活かしイノベーションの創出や新たな価値創造につながる企業風土を築くことを、重要な経営課題と捉え下記体制で取り組んでいます。② ガバナンス「第２　事業の状況　１　経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」に記載の通り持続的な成長と中長期的な企業価値向上に向けて優先的に取り組むべき経営上の重要課題としてマテリアリティを設定していますが、人的資本についても以下のとおり執行役員が責任者を務める推進組織が主体となり施策を立案・実行するとともに、取締役会・執行役員会等において取組の進捗を定期的にモニタリングし人財価値向上の取り組みを後押ししています。 ③ 人財戦略の基本的な考え方ミッションとして掲げた「健やかな生活とサステナブルな未来を実現する新しい“食”の創造」を実践していくためニッスイグループの「人財マネジメントポリシー」を策定しました。ポリシーでは「主体性」「変革」「挑戦」「共創」「完遂」を体現し、未来志向で事業変革と価値創造を牽引する人財が必要であることを明示しており、本人財マネジメントポリシーを基点に①成長事業領域への人財シフト、②個のキャリア自律と多様性を推進する仕組みの整備、③個々の成長を見守り支える組織文化醸成の３つの軸に基づいて人財戦略を推進しています。 ④人財戦略の具体的内容当社グループでは、以下の通り人財戦略に関する具体的な取り組みを推進しています。なお、記載内容のうち、一部の施策、制度、目標、実績等については、グループ各社での実施がない、あるいは今後展開を予定しているものが含まれており、当社において先行的または独自に推進しているものです。これら取り組みについては、本文中において「当社」の表記を用いております。（１）計画的な人財確保・育成・配置による成長事業領域への人財シフト（イ）人財確保部会の設置ニッスイグループは長期ビジョン「GOOD FOODS 2030」において「事業ポートフォリオマネジメント強化」と「サステナビリティ経営の推進」を両軸に企業価値向上を目指しています。事業ポートフォリオマネジメント強化では、持続的に成長が見込まれる領域に経営資源を集中する事としており、「海外事業」「ファインケミカル事業」「国内外養殖事業」を成長事業領域と定めています。成長事業領域に人財をシフトすべく、質・量の観点で「あるべき人財構成」を定義し、現在の人員構成とのGAPを分析、具体的な議論をスタートするため、各事業の副執行をメンバーとする人財確保部会を設置しました。採用、育成、配置の各プロセスに反映し、経営戦略と整合した人的資本経営を推進しています。（ロ）公募の取り組み「主体性」「挑戦」を引き出すため「挑戦したい」と考える社員に、自ら手を挙げる機会を提供し、支援する仕組みの構築を進めています。これにより従来の会社主導の人事異動に加え、社員の意思を尊重した人財配置を可能とし「成長を支える組織」と、「個人の挑戦」を後押し、意欲とスキルの両面を備えた人財の配置を進めることで、成長分野の加速度的な拡大を通じ企業価値を高めてまいります。（ハ）経営人財育成当社グループでは、長期的な企業価値向上を支える中核的要素として、「経営人財」の計画的な育成と継承体制の構築を重視しています。市場環境や事業構造の変化が激しさを増す中、意思決定を担う経営人財の計画的な確保と育成は、持続的成長の基盤となる重要課題です。この認識のもと、2024年度より「人財育成委員会」を新設し、社長を委員長とする体制のもと、グループ各社を含めた経営人財の後継者の確保と育成を推進しています。10年単位の長期的視点で、将来の事業リーダーに求められる要件を定義し、候補人財の選定から、必要な経験・スキルの明確化、育成プランの策定とモニタリングに至るまで、一貫したプロセスを整備しました。今後も経営人財の確保と育成にむけた仕組みの強化を目指してまいります。（ニ）グローバル人財育成当社グループは、海外事業展開の加速を掲げており、国や文化の枠を越えて価値を共創できる人財の確保と育成が急務と考えています。語学力や異文化理解力に加え、主体性や柔軟性、多様な価値観の中で協働し、新しい価値を創出する力を持つ「グローバル人財」の育成のため、海外への出向に加え、横断プロジェクトへの参加機会の提供等を通じ、実践的な成長機会を提供、国際競争力のある人財の強化を進めています。その一方で、国内におけるグローバル業務に対応可能な人財、特に中堅以上の層における不足が課題となっており、計画的な育成と人財基盤の整備の強化を進めています。具体的には、候補者に対し、語学力や異文化理解、業務経験の習得を支援する研修や育成機会を提供するほか、海外拠点への出向やグループ横断プロジェクトへの参画といった実践の場を通じて、現場感覚とマネジメントスキルの双方を磨くキャリア形成を促進して参ります。また、グローバル業務に必要な知識・経験を段階的に習得できるキャリアパスの構築に取り組むとともに、人財不足が顕著な領域については経験者採用も活用し、多様な視点と専門性を持つ人財の登用を進めています。今後も、拡大する海外市場や複雑化する国際環境に対応できる人財基盤を整えることで、グループ全体の国際競争力と価値創造力を高めてまいります。（ホ）専門性の高い人財の育成R＆D、サステナビリティ、ガバナンス、DXなどの専門性の高い人財の確保は、これまで以上に経営の重要なファクターとなっています。2024年度に導入した高い専門性を持つ人財を処遇する人事制度コース（ネクストエキスパート）を弾力的に運用し、専門性の高い人財の採用、登用を推進していきます。また、社内人財についても、専門性を身につけることができる〜など制度の整備に加え、コース異動の柔軟化を進めることで、専門性の発掘とキャリア形成を支援し、変化に強い組織構築を図っていきます。 （２）個のキャリア自律と多様性を支える仕組み当社は社員が「ありたい姿」を自ら描き、自律的にキャリアを形成していけるよう、各自のキャリア意向に合わせた選択肢を提供するコース別人事制度、スキルアップサポート支援、公募制度、キャリア申告制度に留まらず、入社10年間の間には異分野で経験をつむことができるローテーション制度等を整備しています。また、性別・年齢・国籍・障害の有無などに関わらず、多様な社員がその力を発揮できる組織づくりを推進しており、経験者採用の充実に加え、女性活躍推進、障害者雇用、シニア活躍支援等、多様性を軸とした施策に取り組んでいます。なお、グループについても、当社に準じてこれらの施策を今後さらに推進してまいります。（イ）女性活躍推進当社では、女性がより意欲的にキャリアを築き、意思決定層への登用が進むよう、継続的な育成と支援を行っています。特に2030年までに女性管理職比率20％を目指し「30％ Club Japan」への参画、アンコンシャスバイアスのコントロール、育児支援策の拡充など、多角的な取り組みを推進しています。採用者に占める女性比率は着実に上昇してきており、将来の管理職候補となる女性社員の母数が増加しています。一方で、育児休業や看護休暇の取得状況に性別差が残っていること、若手層におけるキャリア志向の醸成が課題であり、今後は女性職員に対するスキル向上支援に加え、更なる男性育休取得の促進など職場風土改革にも注力して参ります。 ＜男性育児休職取得率及び日数の推移＞　 2022年度2023年度2024年度取得率78.9%110.0％106.7％取得日数13.6日14.8日37.5日 （ロ）障害者雇用推進障害のある社員が安心して働き、能力を発揮できる職場づくりにも積極的に取り組んでおり、就業部署と担当業務も徐々に多様化、近年では、契約社員から正社員登用への実績も生まれています。この結果、2025年３月時点の障害者雇用率は法定を超える3.00％となっています。また、多様な人へ向き合うためのマインドと実践を体系的に学ぶ「ユニバーサルマナー検定」や、障害のある社員が自分の言葉で語る「合理的配慮研修」、成長と活躍を支える「雇用担当者会議」の実施など相互理解向上にも取り組み、雇用部門の偏り是正で活躍の場を増やしています。今後も障害特性を活かした多様なキャリア支援の強化に取り組み、多様性を活かす意識と実践を広げて参ります。（ハ）シニア職員活躍推進年齢に関わらず、すべての社員がその経験と知見を活かし持続的に活躍できる環境づくりに取り組んでいます。特に、長年にわたって培われた専門性や技能を持つシニア職員は職場における重要な人財と捉え、その活躍を積極的に支援しています。2025年度からは、再雇用後の役割や処遇体系を再構築しました。新制度では、職務内容や専門性に応じた等級制度と評価体制を導入し、多様な働き方を可能にする柔軟な仕組みを整備しています。また、次世代への知識・技能の継承を明確な役割と位置づけ、世代間連携を通じた組織の持続的成長を目指しています。加えて、健康や介護といった加齢に伴う課題に配慮した福利厚生制度の導入や、キャリア支援制度の再設計を通じ、シニア職員が安心して働き続けられる環境整備にも取り組んでいます。今後も、年齢や雇用形態にとらわれず、すべての人財がいきいきと活躍し続けられる企業風土の醸成に努めてまいります。 （３）個々の成長を見守り支える組織文化の醸成当社グループでは「主体性・挑戦・変革・共創・完遂（５Words）」の精神を基に行動する社員が、グループ全体に広がっていく事を期待しています。その実現のためには、会社が一方的に方向を示すのではなく、社員と対話を重ね、互いの想いを共有しながら成長する組織文化を築いていくことが重要だと考えています。一人ひとりの志を大切にしながら、エンゲージメントを高めるとともに、５Wordsの精神を基に行動する社員を支える職場の風土を、共に育て、共に進化させる取組を進めています。（イ）ミッション(ブランドプロミス）の社内浸透活動2022年度のリブランディングにあわせ、ミッション(ブランドプロミス）の社内外浸透活動を行ってまいりました。当社向けには、2023年度「GOOD FOODS Talk」として、ミッションの理解・共感を深め、自らの行動に繋げるために職場で語り合う活動を継続した結果、各部門の「理念の発信と伝達」「理念の現場浸透度」については向上していることが確認できました。一方、「全社の一体感」が十分でないという課題が見えてきたことから、2024年度には「GOOD FOODS Talk～Unity～」と題し、異なる部署同士を組み合わせミッションや会社について語り合う機会を設けることで、全社の一体感の醸成に努めつつ、共感を自らの行動に繋げる取り組みを進めてきました。また、ミッションを体現し行動した人を賞賛する「GOOD FOODS Prize」を創設、年に一度全社員が集まる経営方針説明会において賞賛する機会を設けました。2025年度は社員一人ひとりの志と当社のミッションの重なりにフォーカスし、組織として行動する一歩を踏み出すため「ミッションワークショップ」を全社で実施する予定です。グループについては、国内経営陣の集まるグループ経営会議においてミッションを共有することはもちろん、グループ会社の役員・部署長を対象にミッションへの理解および自社での展開を検討するワークショップを2023年度より2年間で7回（計256人）実施するとともに、グループ会社の全従業員を対象に、ミッション・ビジョンの理解度を上げるためのオンライン説明会を2回（2,171人参加）実施しています。2025年からは「GOOD FOODS Talk+」と称し、各社の職場において、ミッションの理解・共感を深め、自らの行動に繋げるため語り合う活動をスタートとしています。 ＜2024年度　ミッションの社内浸透活動取り組み一覧＞ （ロ）エンゲージメント当社では2021年から社員の思い入れや貢献意欲、愛着心等を測定するためにエンゲージメント調査を定期的に実施しています。導入以降、職場ごとに対処すべき課題を抽出し、アクションプランを実行してきた結果、2024年度の全体スコアは21年度比で16.8%アップしました。今後も、前述の「人財マネジメントポリシー」で定めた「個人が目的に向かって変化にチャレンジし続け、自由闊達に意見交換する事で、新しい価値を創造し、一体感を持って実現する組織作り」の実現に向けた、人事施策（制度・評価・処遇・教育等）を進めて参ります。グループについては2025年より当社のミッション浸透に関する調査項目を活用しエンゲージメント調査を開始することとしており、課題の抽出を行うとともにアクションプランにつなげる活動を進めていきます。 ＜エンゲージメントスコアの推移＞　⑤ 職場環境整備多様な人財が自由闊達に意見を交わし議論できる、心理的安全性の高い組織風土はミッションに近づくための重要な要素ですが、同時にオフタイムも充実できることも大事だと考えています。ニッスイグループは、2017年一人ひとりが能力を十分に発揮できること、社員やその家族のQOLの向上を目指して心と体の健康をサポートする「健康経営宣言」をしています。「GOOD FOODS 2030」においても、健康経営は人財価値向上の重要施策のひとつであるとし、以下の取組みを進めております。（１）働きやすい環境整備　　＜制度面＞当社では、目標取得率や取得推奨日を定め、休暇取得計画を作成し部署内で休暇予定を共有することで、業務の事前調整や休暇取得管理の一助としており、休暇取得率は向上しています。また、コアタイムのないフレックスタイム、テレワーク、時間単位有給休暇などの柔軟な働き方に向けた制度改定をおこなうとともに、IＴ化や適正な人員配置などを通じた時間外勤務の削減を進めています。 2022年度2023年度2024年度有給休暇取得率（％／年）（※１）77.479.377.51人あたり時間外平均（時間／月）15.915.114.8 （※１）従来、一定の事由により取得できる有給の特別休暇等を含めていましたが、理由を問わず自由に取得できる年次有給休暇の利用度合いを計る本来の趣旨に基づき、対象を年次有給休暇のみとし過去の実績から修正しています。＜オフィス環境＞当社では社員同士の円滑なコミュニケーションを促進し、多様な働き方を支えるオフィス環境の整備に努めています。部署単位で利用できるエリアを設定し、その範囲で座席を柔軟に使用できる「グループアドレス席」を導入することで部署内の連携を高めるとともに、コロナ終息後の出社率の増加への対応や、働く場所の選択肢を拡げるために「フリーアドレス席」「個人用ブース」「ファミレス席」など、誰でも自由に利用できる座席も設置しています。さらに自宅近くや出張先でも業務が行えるよう、契約型のサテライトオフィスの活用も進めています。また、会議室や打合せスペースにはモニターやWeb会議機器を整備し、業務のペーパレス化も推進することで、時間や場所にとらわれない柔軟な働き方を実現しています。こうした取組みにより、活発なコミュニケーションと生産性の向上を両立できる働きやすい職場環境を目指しています。（２）健康経営人財戦略の土台となる社員の心と身体の健康については、誰もが安心して活き活きと業務に専念できる状態になっていることを目指し、健康促進や疾病予防、早期発見、疾病時のケアから早期復職に向けた様々な仕組みを設け、施策を展開しています。2017年「健康経営宣言」以降、当社は2018年に水産・農林業で初めて「健康経営優良法人」に選ばれて以降、水産物由来の機能性成分を活かした施策で社員の健康づくりに注力していること等を評価頂き、2019年から５年連続で「健康経営銘柄」に選定されました。2025年はその取り組みを更に強化し、ウォーキングやEPA摂取イベント、健康セミナー、産業看護職面談やストレスチェックフォロー、二次健診徹底など、改めて社内現場の声や産業看護職等専門者の意見もより積極的に反映して展開し、成果に繋げていきます。グループの健康経営についても、各社で実態に沿った年度健康目標を定めるとともに、定期的に情報・意見交換の場を設け、各社間の協力・連携を推進することで成長を後押ししています。2024年度は取組の結果、前年より更に増加し10社が「健康経営優良法人2025」（うち2社は「ブライト500」「ネクストブライト1000」）に選定されました。2027年度には国内の全てのグループ会社が優良法人認定を得られるよう、専門者によるアドバイスを積極的に発信し、好事例を共有展開しながら取組を加速していきます。 ⑥指標と目標当社は人財戦略の実効性を管理するため、以下の人的資本に関する指標を設定しています。 指標項目実績（2024年度）2027年度目標2030年度目標成長事業領域への 人財シフトグローバル人財登録者数85人134人人財が力を発揮出来ている状態経営人財候補者数34人次年度以降設定公募制度活用者数（2025年：集計開始）次年度以降設定キャリア自律と 多様性支援女性管理職比率7.9%15%20%女性採用比率41.8%50%50％以上を継続障害者雇用率3.0%3.0％以上維持3.0％以上維持男性育休取得率106.7%100%維持・定着経験者採用比率29.9%50%50%個々の成長を見守り支える組織文化醸成従業員エンゲージメントスコア116.8%（2021年比）118%以上（2021年比）120%以上（2021年比）「理念の現場浸透度」に関する エンゲージメントスコア満足度スコア3.3（5段階中）満足度スコア3.5（5段階中）ミッションが日々の業務や意思決定に反映されている状態

３ 【事業の内容】当社グループは、当社、子会社64社及び関連会社25社で構成され、水産事業、食品事業、ファイン事業及び物流事業を主な内容とし、さらに各事業に関連する研究及びサービス等を展開しております。当社グループの事業に関わる位置付け及びセグメントとの関連は次の通りであります。 ○水産事業………当社及び連結子会社［黒瀬水産㈱、NISSUI USA, INC.他31社］、非連結子会社１社［持分法適用会社］、並びに関連会社㈱大水他16社［持分法適用会社］で漁撈事業、養殖事業、加工・商事事業を行っております。 ○食品事業………当社及び連結子会社［㈱日本デリカサービス、GORTON'S, INC.他18社］、並びに関連会社５社［持分法適用会社］で加工事業およびチルド事業を行っております。 ○ファイン事業…当社及び連結子会社１社で医薬原料、機能性原料（注１）および機能性食品（注２）などの生産・販売を行っております。 ○物流事業………連結子会社［日水物流㈱他２社］及び関連会社２社［うち持分法適用会社１社］で冷蔵倉庫事業、配送事業、通関事業を行っております。　○その他…………連結子会社［ニッスイ・エンジニアリング㈱他５社］及び関連会社１社で船舶の建造・修繕、運航、エンジニアリング等を行っております。　　　　（注１）サプリメントの原料や乳児用粉ミルク等に添加する素材として使用されるEPA・DHAなど。　（注２）主に通信販売している機能性表示食品「ごま豆乳仕立てのみんなのみかたDHA」、特定保健用食品　「イマークＳ」などの健康食品。 事業の系統図は次の通りであります。

３ 【事業等のリスク】（１）当社グループのリスクマネジメント①リスクマネジメントの考え方当社は、「リスクマネジメント規程」において、企業の存続に影響を与えると考えられる事象発生の不確実性を「リスク」、企業が経営を行っていく上で事業に関連する内外の様々なリスクを適切に管理する活動を「リスクマネジメント」と定義しており、適切な「リスクマネジメント」の実行が経営の重要課題であると認識しています。 ②リスクマネジメントの基本方針当社及び当社グループは、事業活動の妨げとなるリスクの未然防止に努め、緊急時には人命尊重を第一に損失の発生を最小限に抑え、被災者支援など社会への配慮を行うとともに経営資源の保全と事業の継続に最善を尽くすことで、企業価値を維持・向上していくことをリスクマネジメントの基本方針として「リスクマネジメント規程」において定めています。 ③リスクマネジメント体制当社は、リスクマネジメントの実効性を高めるため、全社的リスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上を任務とする、社長直轄の組織であるリスクマネジメント委員会を設置しています。同委員会は全執行役員によって構成され、社長が委員長を務め、リスクマネジメント担当執行役員は、取締役会へ定期的に活動報告をしています。また2023年度からグループ全体のリスクを適宜、的確に捉える新しい体制への見直しを図り、リスクマネジメント委員会・サステナビリティ委員会・品質保証委員会・執行役員会の事務局が連携して、重要リスク対応を全社グループ視点で一元管理する体制へ移行し、リスク対応に優先順位を付けて経営戦略に落とし込み、将来の成長の機会とリスクの的確なマネジメントに取組んでいます。新しいリスクマネジメント体制を踏まえ、リスクマネジメント委員会は全社重要リスクを一元的に把握・管理する統合リスク管理機能として、次の事項を審議・承認し、取締役会へ報告することで、全社的リスクマネジメントシステムの構築とその維持・向上の役割を果たしていきます。 ・重要リスク（注１）の特定 （重要リスク管理組織（注２）の特定）・重要リスク対応計画の審議 （重要リスク管理組織が策定・報告）・重要リスク対応計画実行のレビュー （過年度総括・評価・是正）・重要リスク対応計画の網羅的な把握・確認 (次年度計画の全社集約・一元化） （注１）重要リスク：当社のグループ経営において極めて重要度が高く優先的に対応すべきと判断したリスク（注２）重要リスク管理組織：重要リスクごとに設置し、全社横断的なリスク対応計画の管理責任を負う組織 ④リスクマネジメントプロセス当社グループでは、新しいリスクマネジメント体制において、リスクマネジメントプロセスを年間のPDCAサイクルとして、リスクマネジメント活動を推進していきます。中長期的な経営戦略を見据えた重要リスクを特定するため、マテリアリティをリスクマネジメントの起点としており、マテリアリティを見直すタイミングで、定期的に重要リスクの見直しを図っていきます。ただし大きな環境変化があった場合は、年度の進捗確認・評価で議論します。 ⑤重要リスクの特定プロセス当社グループは、中長期的に企業価値を維持・向上していくためには、政治・経済・社会・テクノロジーなどの外部環境の変化がもたらすリスクと機会に戦略的に対応することが重要と考えています。当社グループでは、「第2 事業の状況 １ 経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」に記述の通り、昨今の外部環境の変化を捉えたマテリアリティの見直しを行い、その過程でマテリアリティに関連する機会とリスクを抽出・分析し、中長期的な重要課題・事業戦略に重大な影響を及ぼすと認識するリスク項目を重要リスクとして特定しました。また、プラスとマイナスの影響を持ち併せたリスクとマイナスの影響を主とするリスクの両方を統合管理するリスクマネジメント体制へ移行するにあたり、前者を経営戦略リスク、後者を経営基盤リスクの2つに分類して整理しています。 ■重要リスクの特定プロセス ＜「リスク項目の特定」と「リスク評価」について＞マテリアリティに関連するリスクを抽出・分析し、リスク属性で整理した結果、17のリスク項目を特定しました。その中から、中長期的な重要課題・事業戦略に及ぼす影響を評価し、極めて重大と判断した11の重要リスクは以下の通りです。 経営戦略リスク経営基盤リスク影響重大・人的資本への対応に関するリスク・気候変動への対応に関するリスク・生物多様性への対応に関するリスク・サプライチェーンの環境・人権に関するリスク・海外事業展開に関するリスク・地政学的問題に関するリスク・製品の安全安心・品質に関するリスク・情報セキュリティに関するリスク・コンプライアンスに関するリスク・大規模自然災害・事故に関するリスク・労働安全衛生に関するリスク ■リスクマネジメント推進体制図 （２）重要リスク当社グループの戦略・事業その他を遂行する上でのリスクについて、投資家の判断に重大な影響を及ぼす可能性があると考えられる主な事項を記載しています。以下に記載したリスクは、当社グループの全てのリスクを網羅したものではなく、記載以外のリスクも存在し、投資家の判断に影響を及ぼす可能性があります。なお、本文中における将来に関する事項は、別段の記載がない限り当年度末において当社が判断した内容に基づきます。 ≪経営戦略リスク≫（戦略１）人的資本への対応に関するリスク＜概要＞当社グループの経営計画達成のために、事業創出・企画運営の能力のある経営を担う人財、海外国内を問わず活躍できるグローバル人財やプロフェッショナル人財、各生産拠点で成果を上げる人財の確保と育成が必要ですが、日本国内の少子高齢化と人口減少が進むにつれ、国内での優秀な人財確保が難しくなりつつあります。また、多様な人財が働けるダイバーシティ対応に後れをとると、必要な人財確保が困難になると想定されます。主なリスク・プロフェッショナル人財（※）の不足による生産性の停滞、事業拡大の停滞（※）グローバル人財、DX人財のほか、サステナビリティ人財、R＆D人財など・従業員エンゲージメントの低下による人財確保の難化・生産年齢人口減少に伴う現場労働力の不足による生産性停滞・人財不足に伴う新規事業拡大の停滞、顧客ニーズへの対応不能主な機会・プロフェッショナル人財の確保・育成による事業拡大への貢献・プロフェッショナル人財の確保・育成による生産性向上への貢献・現場労働力の確保による生産性向上関連するマテリアリティ・人財育成と多様な人財の活躍　・労働力確保と生産性の向上・ミッションへの共感とブランディング ＜主な対応策＞当社グループでは、経営戦略と連動した人財戦略・人財育成を実行していますが、今後の事業展開にあたり、事業を牽引する人財育成が急務である一方、専門性をもって事業に貢献する人財の確保もまた重要であると考えており、社内の多様な価値観・キャリア志向尊重の観点から、外部にも通用する専門性の高い人財を育成・処遇しています。若手社員については、複数の事業・職種を経験することで、視座を高め、仕事の幅を広げ、変化対応力を高めることを狙いとした「育成ローテーション」を実施しています。将来海外で活躍するグローバル人財候補を育成する「グローバル人財育成制度」も2016年より展開しています。従業員エンゲージメントは2021年度から測定しており、抽出された課題に対して個別にアクションプランを策定し実行することで組織風土の改善を促しています。また、ミッションの社内浸透を図るとともに、全社員が新しい“食”について考え、意見交換を行うことでエンゲージメントの向上につなげる取り組み「GOOD FOODS Talk」を2023年度より全職場で実施しています。引き続き国内グループ会社にも展開し、各社において自発的貢献意欲の向上と組織風土や職場状況を改善する施策を実施していきます。少子高齢化による労働人口の減少に伴う人手不足の深刻化への対応としては、多様な働き方の実現、労働環境・労働条件の改善、地方自治体との連携による人財確保などにより、選ばれる企業を目指しています。人財のリテンションと同時に、自動化や業務改善による省人化・省力化で生産性向上を図ることで、変化に対応できる人財ポートフォリオを構築していきます。 ※詳細は「第２ 事業の状況 ２ サステナビリティに関する考え方及び取組 (２)テーマ別課題 人的資本への対応」をご参照ください。 　（戦略２）気候変動への対応に関するリスク＜概要＞近年、世界中で気候変動が深刻化しており、その影響はますます顕著になっています。温暖化による異常気象や自然災害は、当社グループの原材料調達、生産、物流、販売などあらゆる事業活動に深刻な影響を及ぼす可能性があります。また、気候変動への対応を目的とした新たな規制や市場動向の変化によって、当社のビジネスモデルが脅かされる可能性もあります。主なリスク・激甚化する台風、豪雨、洪水等による事業停止に伴うビジネス機会の喪失、コスト増加・異常気象や海洋環境の変化による天然魚、養殖魚の漁獲量の減少、調達コスト増加・水資源の減少、枯渇による事業停止に伴うビジネス機会の喪失、コスト増加・カーボンプライシングの導入による対応コスト増加・省エネ・GHG排出等の規制強化による対応コスト増加主な機会・省エネ、高効率設備の導入による生産性向上・コスト削減・GHG排出量削減によるカーボンプライシング影響の軽減・サステナブル、低カーボン製品への需要の高まりに伴う水産物の販売機会拡大関連するマテリアリティ脱炭素・循環型社会への貢献 ＜主な対応策＞当社グループでは、2018年度比でCO2排出量を2030年までに30％削減することをサステナビリティ目標として掲げ、削減に取り組んでいます。生産拠点においては、省エネルギーの推進や高効率機器への更新、自然冷媒への切り替え、燃料転換、魚油・廃油の燃料活用に加え、太陽光発電設備の導入や再生可能エネルギー由来電力への切り替えを積極的に進め、CO2排出量の削減に取り組んでいます。 気候変動に伴う漁獲量の減少や調達コストの上昇に対応するため、産地の分散化や調達ネットワークの強化、代替原料の開発などを進め、サプライチェーンのレジリエンスを向上します。さらに、風水害の激甚化や渇水による事業停止リスクへの対応として、BCPの見直しやハザードマップ等を活用した詳細なリスク評価を行い、拠点の移転や分散の検討も進めます。※詳細は「第２ 事業の状況 ２ サステナビリティに関する考え方及び取組 (２)テーマ別課題 自然資本の持続可能性向上に向けた対応　①気候変動への対応（TCFD提言への取組）」をご参照ください。 （戦略３）生物多様性への対応に関するリスク＜概要＞水産資源の減少に伴い、漁獲制限などの規制が強化されることで、当社グループの漁業や原材料調達に影響を及ぼす可能性があります。また水産業界全体において水産物の流通量が減少した場合、水産物価格の上昇を招き、消費者の水産物離れが進むことで、市場の縮小につながる恐れがあります。 また、近年、日常生活に欠かせない飲食料品の容器包装や事業活動に使用されるプラスチックが海洋環境へ与える影響が社会課題として注目されています。プラスチックごみによる海洋汚染は、生態系の破壊や生物の減少を引き起こし、食品や水産事業における原料調達や食の安全性に影響を及ぼす可能性があります。主なリスク・水産資源の枯渇化・海洋環境の変化（従来の漁場や海面養殖場の不適地化等）に伴う漁獲量減少、調達コスト増加・漁業における漁獲制限や養殖における環境規制の強化・魚病による養殖魚の斃死・対応後れによるステークホルダーからの評判低下主な機会・水産物の持続的調達によるサプライチェーンの安定化・消費者の購買行動変化（持続可能性に配慮した製品の需要増加）による売上の拡大・サステナブルな養殖技術開発による事業のレジリエンス強化と競争優位性の確立・対応策の推進によるステークホルダーからの評判の向上関連するマテリアリティ海洋の生物多様性の主流化 ＜主な対応策＞当社グループでは、2023年度よりTNFDのLEAPアプローチ（注１）を活用し、事業活動による自然への依存と影響を把握することで、負の影響の回避・軽減に努めています。水産資源の持続的な利用に向け、持続可能な調達比率100％を2030年までのサステナビリティ目標として設定し、3年ごとに「取り扱い水産物の資源状態調査」を実施しています。調査結果を分析し、調達の見直しや認証品の取り扱い比率向上などの対応策を講じることで、持続可能な水産物の利用につなげています。また、養殖においては、養殖漁場の沖合化や自動給餌制御システムの活用により、海洋環境への負荷軽減を図っています。さらに、天然種苗に依存しない完全養殖の魚種拡大や、陸上養殖の推進を通じた海洋環境への負荷低減にも取り組んでいます。海洋のサステナビリティ課題の解決には、一社単独では対応が難しいケースも多いため、SeaBOS（注２）などの業界イニシアティブを通じて、国内外のステークホルダーと連携した取り組みを進めています。（注１)LEAPアプローチ : TNFDが開発した、自然関連のリスクと機会を評価するためのガイダンス。　　　　　　　　　　　　分析プロセスであるLocate、Evaluate、Assess、Prepareの頭文字をとったもの。（注２)SeaBOS : Seafood Business for Ocean Stewardship、持続的な水産ビジネスを目指すイニシアティブ。 ※詳細は「第２ 事業の状況 ２ サステナビリティに関する考え方及び取組 (２)テーマ別課題 自然資本の持続可能性向上に向けた対応　②生物多様性への対応（TNFD提言への取組）」をご参照ください。 （戦略４）サプライチェーンの環境・人権に関するリスク＜概要＞企業活動のグローバル化が進む中、サプライチェーンにおける環境や人権への負の影響が顕在化しており、国際機関や各国政府による基準策定や法整備が進められています。当社グループにおいても、事業活動に関連し、人間が本来持つべき自由や権利を侵害するリスクを正確に把握し、適切に対処することが求められます。サプライチェーン上で環境配慮や人権尊重が不十分な問題が発生した場合、調達の困難化にとどまらず、訴訟や行政処分、企業イメージの低下、不買運動などにつながる可能性があります。主なリスク・サプライチェーンの見直しに伴う調達コストの上昇や調達の不安定化・販売先の調達基準や要請事項を満たさないことによる取引の縮小や販売機会の逸失・環境問題や人権侵害等を直接引き起こした、または間接的に関与した場合の訴訟や行政罰リスク・環境問題や人権侵害等を直接引き起こした、または間接的に関与した場合の評判低下・環境、人権デューデリジェンスの義務化に伴う対応コストの増加主な機会・対応策の推進による安定的な調達、生産、供給の実現と競争力の向上・対応策の推進による販売機会の拡大（新規取引や他社からのシェア移行）・対応策の推進によるステークホルダーからの評判の向上・対応策の推進によるグローバルなブランド価値の向上関連するマテリアリティ持続可能なサプライチェーンの構築 ＜主な対応策＞当社グループでは、サプライチェーンにおける潜在的な人権リスクを把握し、適切に対処することで、ライツホルダー（企業が尊重すべき人権の主体）への負の影響を最小化することを重視しています。また、サプライチェーンのあらゆる段階で環境・人権リスクを低減するためには、サプライヤーとの強固な協力関係が不可欠です。そのため、「サプライヤーガイドライン」を通じて、特に強制労働や児童労働の禁止、およびIUU漁業（違法・無報告・無規制漁業）による水産物や原材料の取り扱いを厳格に禁止するよう求めています。当社の一次サプライヤーに対しては、ガイドラインの配布と説明を行い、 同意確認書の署名回収を進めるとともに、SAQ（自己評価アンケート）や対話を通じて遵守状況を確認しています。今後は優先して確認すべき原材料や産地を特定し、より詳細な確認を進めていきます。当社グループ内では、年に一度「外国人労働者の労働環境調査」を実施し、各事業所における外国人労働者の人権保護と負の影響防止・軽減に努めています。また、救済の仕組みとして、当社グループ内の内部通報制度とは別に、外部のプラットフォームを活用した外国人労働者向けの相談窓口を設置しています。さらに、サプライヤーをはじめとするその他のステークホルダーに対しても、同様に外部のプラットフォームを活用した相談窓口を提供しています。 （戦略５）海外事業展開に関するリスク＜概要＞当社グループ主要戦略のひとつとして、海外展開の加速を目指し、水産・食品事業における北米・欧州での更なる拡大とアジアでの事業基盤構築、ファインケミカル事業における医薬品原料の海外展開を掲げていますが、事業展開する国において、経済環境および法規制の変更等の各国固有のリスクが顕在化した場合、事業の基本的戦略や収支に影響を与える可能性があります。主なリスク・税制・漁獲枠・賃金・規制など各国の政治的判断による方向性の変換・海外子会社におけるガバナンス不全や社内管理の不備等による不祥事の発生・為替の急激な変動による海外子会社業績への影響・その他の地域的特殊性及びこれらの諸要因の急激な変化の影響主な機会・販路拡大、市場開拓・資源アクセス強化に伴うサプライチェーンの強靭化・対応策の推進によるグローバルなブランド価値の向上関連するマテリアリティグローバル展開の加速 ＜主な対応策＞当社グループでは、2030年に海外所在地売上高比率50%を目指しており、グループガバナンスの取り組みをより一層強化しています。具体的には、当社グループの強みの一つに「グローバルリンクス」があり、資源アクセスから生産・販売に至る各機能を担う国内外の企業ネットワークで、各社が独自の強みを生かしつつシナジーを発揮していることが特色ですが、食文化や価値観は世界各地で異なります。意思決定の迅速性の観点などから、現地マネジメントに裁量を委ねるべきところは委ね、一方で、リスクコントロールや資本効率などの観点では、グローバルガバナンスを強化し、グリップを効かせることが重要と考えています。ガバナンスの実効性を高めるためには、ルールづくりや管理・監査などのシステムを強化することはもちろんですが、それ以上に、「新しい“食”の創造」というミッションを共有し、志を同じくすることが重要であると考えています。そのため、当社ではミッションや長期ビジョンの浸透に継続的に取り組むとともに、リスクと機会の特定とそれへの対策を通じて、これまで以上のシナジー創出や付加価値の向上に努めていきます。 （戦略６）地政学的問題に関するリスク＜概要＞近年、地政学的な要因が事業に影響を及ぼす可能性を考慮する必要性が高まっていると認識されています。例えば、当社グループが事業を展開するエリアにおいて、国境封鎖、制裁、輸出入規制、主要輸送ルートの遮断など国際貿易が阻害されるリスクが想定され、これらが顕在化した場合には、当社グループの中長期経営方針の実行や業績に多大な影響を及ぼす可能性があります。主なリスクサプライチェーンにおける政治的・軍事的・社会的な情勢変化等による製品供給・サービス提供の遅延や中断・停止に伴うビジネス機会の喪失主な機会対応策の推進によるレジリエンス強化に伴うサプライチェーンの強靭化関連するマテリアリティ持続可能なサプライチェーンの構築 ＜主な対応策＞当社グループでは、地政学的リスクに関する動向の情報収集と分析をもとに、リスクシナリオの策定及びリスクの把握を行い、その影響を低減するための適切な対策の検討を進めてまいります。既に、事業展開国・地域におけるカントリーリスクの調査、情報収集、評価をもとに、調達先の分散の検討、複数拠点からの製品供給体制の構築を図っております。引き続き、情勢を注視しながら、事業活動に及ぼす影響の最小化に向けたサプライチェーンの強靭化に努めてまいります。 ≪経営基盤リスク≫（基盤１）製品の安全安心・品質に関するリスク＜概要＞安全性や品質管理に対する消費者の関心が一層高まっているなか、国内外を問わず、安全、安心な商品を提供していくことが強く求められており、食を取り扱う当社グループでは、より一層の安全性、品質管理が求められていると認識しています。製品の品質事故や、表示偽装などの品質不正といったお客様の安全安心を脅かす事象が発生すると、当社グループ全体への信用が損なわれ、ブランド価値が大きく棄損し、事業継続に重大な影響を及ぼす可能性があります。主なリスク・製造物責任、リコール、自主回収による経済損失・品質事故・トラブルによる顧客信頼の低下（ブランド価値毀損）・新規事業、拡大事業（健康訴求商品等）における品質リスクの拡大・グループ会社（国内外）のニッスイブランド以外の商品の品質保証水準の管理不十分関連するマテリアリティ持続可能なサプライチェーンの構築 ＜主な対応策＞当社グループでは、品質保証憲章において、全ての役職員がお客様起点で品質と食品安全のリスクを考え行動が出来るよう、品質保証の理念をもとに品質方針・行動指針を制定し、その下に品質保証に関する各基準を定めています。製商品の品質の安全性を確保する基準として、関連法規より厳格な当社独自の「ニッスイ品質保証基準」を設けております。同基準には、HACCP(注１)管理を前提としたニッスイ工場認定基準を核に、使用水基準、薬剤管理基準、防虫管理基準、樹脂部品基準、原材料基準、包材基準、アレルギー物質のコンタミ防止基準、フードディフェンス基準などを定めています。ニッスイブランド商品はニッスイ工場認定基準により認定した工場のみで生産しており、認定後も品質保証部による定期的な監査を実施、工場指導を行っております。また工場間の情報共有や課題解決を目的とし、工場経営者会議、工場品質管理担当者会議などを定期的に開催しております。また、食品安全の第三者認証であるFSSC22000(注２)の認証取得を生産工場で推進し、原材料情報の一元管理体制の構築、グローバルでの検査体制の確立およびエクセレントラボによる検査精度の向上などの取り組みも行っております。引き続き、従業員への品質教育の強化に努め、食品安全文化の醸成を図ってまいります。 (注１)HACCP : Hazard Analysis and Critical Control Pointの略。食中毒菌汚染や異物混入等の危害要因(ハザード)を把握した上で、原材料の入荷から製品の出荷に至る全工程の中で、それらの危害要因を除去または低減させるために特に重要な工程を管理し、製品の安全性を確保する衛生管理の手法。国連食糧農業機関(FAO)と世界保健機関(WHO)の合同機関である食品規格(コーデックス) 委員会が発表し,各国にその採用を推奨しております。日本では2020年の食品衛生法の改正に伴いHACCPによる衛生管理が義務化されています。(注２)FSSC22000 : Food Safety System Certificationの略。FSSC22000財団(Foundation FSSC22000)により開発された食品安全のためのマネジメントシステム規格。食品小売業界が中心の非営利団体、国際食品安全イニシアティブ(GFSI:Global Food Safety Initiative)により、食品安全の認証スキームの一つとして承認された規格です。 （基盤２）情報セキュリティに関するリスク＜概要＞今後、生産・物流・販売でのシステム連携による効率化が進むにつれ、システム停止による事業活動への影響は増加すると考えられます。システム停止はハードウェア障害、ソフトウェアのバグや脆弱性、人為的ミスなど、様々な要因によって引き起こされますが、昨今では外部サイバー攻撃に代表される情報セキュリティリスクが最も懸念される要因となっています。また、情報セキュリティインシデントが生じた場合、システム停止による直接的な影響にとどまらず、信頼性が低下する他、損害賠償等の多額の費用負担発生など当社グループに重大な影響を及ぼす可能性があります。主なリスク・外部脅威（標的型攻撃、ハッキング、なりすまし、DDos攻撃、フィッシング等）・内部過失（紛失/盗難、私物PCや外部記憶媒体利用、不正アクセス、システム障害等）・内部悪意 （不正操作、情報持ち出し等） ＜主な対応策＞グループ経営を進める中、当社グループ内でデータ漏洩、システム破壊が発生すると、グループ全体の事業に大きく影響を与える可能性があります。そこで、国内グループでは、個人情報や経営、事業、研究などに関する重要な情報の漏洩・紛失を防止するため、「情報セキュリティ基本方針」などの規程やルールの徹底、システムの管理体制の強化、教育や訓練を含めた人的対策の領域において、各到達点を具体的に策定し、ニッスイグループIT部門会議を定期的に開催するなどの取り組みにより均質化を進めてまいりました。また、2024年度からは海外グループを含む全グループに対し、サイバー攻撃を受けるリスクの高い社外公開サーバの脆弱性を検知するサービスを導入し、リスクを検知した場合、グループ会社に通知し是正措置を促す体制づくりを構築しました。引き続き、グループ会社の情報セキュリティ対策が有効に機能しているかを定期的に確認し、情報セキュリティ確保への継続的な改善・向上に努めてまいります。 （基盤３）コンプライアンスに関するリスク＜概要＞当社グループは、日本および事業を行う海外における多岐にわたる法規制の適用を受けており、当社グループによる法令違反や社会規範に反した行動等により、法令による処罰・訴訟の提起・社会的制裁を受け、規制遵守対応のためのコストが大きく増加する可能性があります。また、お客様をはじめとしたステークホルダーの信頼を失うことにより、レピュテーションやブランド価値が大きく毀損し、当社グループの事業継続に重大な影響を及ぼす可能性があります。 主なリスク・役職員不祥事の発生、法令違反等による業務への悪影響、営業停止等・刑事罰、損害賠償請求等の法的責任による経済損失、社会的制裁、株価下落等・対応不足、対応後れ等によるレピュテーション低下 ＜主な対応策＞当社グループでは、企業としての責任を果たすため、倫理憲章を制定し、国内外の法令および社内諸規程の遵守といった、コンプライアンスの徹底に取り組んでいます。これら当社グループのコンプライアンス向上施策の策定・実施を行うため倫理部会を設置しています。また、法令等に違反している疑いのある行為について、当社グループの役職員が通報できる内部通報制度を設けており（社内外に窓口を設置）、倫理部会は内部通報制度の適正な運営も担っています。内部通報制度の運営やコンプライアンスアンケートの実施等により、法令等に違反する疑いのある行為やコンプライアンス課題を早期発見し、関係する役員・部門と協働して、個別事象の是正はもちろん、必要な場合に再発防止策も含めて検討のうえ実施しています。また、コンプライアンス向上施策として、2020年度より、当社グループの子会社と個別にコンプライアンスワークショップを実施しコンプライアンスに関するありたい姿を共有、各社のコンプライアンス課題・施策について協議を行うことにより、当社グループ全体のコンプライアンス向上を推進しております。 （基盤４）大規模自然災害・事故に関するリスク＜概要＞大規模な地震、津波、台風、洪水等の自然災害に関連するリスクは年々高まっており、国内外問わず、世界各地で大規模災害が現実のものとなっており、今後も中長期的な継続や規模の拡大が懸念されています。このような大規模な自然災害の発生により、当社グループ従業員およびその家族への被害、事務所・工場等当社グループ拠点の損壊、ユーティリティー（電気、ガス、水）遮断による拠点稼働停止等、重要な経営資源喪失による事業活動の停止によって、当社グループの事業継続に重大な影響を及ぼす可能性があります。主なリスク自然災害（地震・噴火・津波・風災・水災等）、火災・爆発事故等による製品供給・サービス提供の遅延や中断、停止に伴うビジネス機会の喪失 ＜主な対応策＞当社グループでは、大規模災害に直面した場合でも人命を第一とした上で、従業員・お客様・ステークホルダーにとって必要な支援・サービス等を継続するため、「災害BCP基本方針」のもとに「災害BCP部会」が中心となり事業継続計画を推進しております。近年、首都直下型や南海トラフなどの大型地震に関して高い確率で発生が予測されています。そこで、大規模災害の発生時に、災害対策本部が各拠点やグループ各社から迅速に情報を収集し、的確な判断・対応を取ることが出来るよう、安否確認や拠点被害報告等の情報収集システムを導入しました。災害対策本部訓練も定期的に実施し、引き続き初動対応力強化を図っております。従業員に対しては、防災意識の向上と災害時の初動確認を目的とし、各システムの操作確認訓練や防災教育eラーニングを実施しております。また、地球温暖化による気候変動は、台風・洪水などの自然災害の頻度を増加させ、激甚化させる傾向にあります。その対応として、自然災害リスク（地震・風水災等）の影響度定量評価の実施やオールハザード型BCP(注１)への見直しに向けて取り組んでいます。 (注１) オールハザード型BCP : リスク（原因事象）を問わず、必要な経営資源が何らかの理由で被害を受けた場合の（結果事象）の影響に基づき、対応策を考える事業継続計画 （基盤５）労働安全衛生に関するリスク＜概要＞企業価値向上に最も重要な要素は「人財」と考えていることから、労働環境の維持・向上が経営戦略に重要な影響を及ぼし、多様性を尊重して働きやすい職場環境の維持、向上に努める必要があると認識していますが、各施策が計画通りに進捗せず、労働災害や健康被害、ハラスメント等が発生した場合には、業務パフォーマンスの悪化や労災補償、ブランド価値の毀損が発生し、当社グループの事業継続に重大な悪影響を及ぼす可能性があります。主なリスク・高齢化に伴う労働災害の増加（技能不足の若年層の労災含む）・違法残業、過労死、ハラスメント事案等の発生・労働環境、職場環境の悪化による生産性・メンタル面への悪影響 ＜主な対応策＞当社グループでは、何よりも従業員を守る「安全」を最優先とすべきことを永遠に不変の考え方としており、「ニッスイグループ安全宣言」のもとに、労務安全衛生部会を通じて各社各事業所の安全活動を推進しています。2025年度からはその安全第一の原点に今一度立ち返り、管理者のみならず従業員ひとりひとりが自身と同僚を守るという決意を持って安全活動に自分事として参画し、それが当然になる「安全文化」が醸成されていることを目指し、その実現に向けた活動を展開していきます。具体的には、全事業所全社員において現場の実情やリスクなどからそれぞれの「安全宣言」を主体的に考えて実践することとします。あわせて、職長教育やリスクアセスメント実践者教育などの実施を強化するとともに、管理者や安全担当だけでなく全従業員が安全パトロールをできる状態を目指します。さらに、自職場だけでなく他職場とのクロスパトロールも拡充することで、従業員ひとりひとりの意識および安全活動全体のレベルアップを促進します。ハラスメントおよびメンタルヘルスについては、社員ひとりひとりの意識向上と相談員レベル・相談体制の強化によりトラブルが深刻化する前に防止できる状態を目指して、相談員研修や一般社員向けの教育ツールを拡充し、また早期相談・早期対応ができるよう、相談窓口の継続的な周知も図っていきます。労働時間についても、ルールの周知徹底を繰り返し行うとともに毎月の勤怠状況確認も引き続き実施し法令・協定違反を防止します。グループ各社に対しても、その労働時間管理実態を正しく把握し、その課題への取り組み状況と適切な運営が確認できるように、定期的な実態調査と必要に応じた個別のフォローも行ってまいります。

１ 【経営方針、経営環境及び対処すべき課題等】＜ミッションと長期ビジョン＞ニッスイグループは2022年、ミッション （存在意義） を改めて定義しました。時代や環境の変化に応じた“食”の新たな可能性の追求を通じて、社会課題を解決することが当社グループの使命であり、存在する意義です。ミッションは土台にある 「創業の理念と５つの遺伝子」 とステークホルダーへのコミットを示す 「サステナビリティ行動宣言」 に基づいています。ミッションを体現し、長期ビジョン 「GOOD FOODS 2030」の実現と持続的な成長を目指します。 当社がこれまで110余年かけて培った資源アクセス力、研究開発力、生産技術、品質保証力、世界各国に張り巡らせたグローバルリンクス・ローカルリンクスで構成される*バリューチェーンの強みと特長を活かし、「心と体を豊かにする新しい食」、「社会課題を解決する新しい食」を提供してまいります。*「バリューチェーンの強みと特長」の詳細は「統合報告書2024」P.10をご覧ください。https://www.nissui.co.jp/ir/download/integrated_report/2024_integrated_report_a4all.pdf ＜長期ビジョン「2030年のありたい姿」＞ 長期ビジョン「GOOD FOODS 2030」の達成に向け、マルチステークホルダーへ配慮しながら持続可能な社会への価値を創造する“サステナビリティ経営”を推進するとともに、ROIC活用により成長分野へ経営資源を集中する“事業ポートフォリオマネジメント”を強化し、企業価値向上に努めます。 海外マーケットでの伸長、養殖事業・ファインケミカル事業の成長と差別化を加速し、2030年には、海外所在地売上高比率を50％、売上高１兆円、営業利益500億円を稼げる企業を目指します。 ＜マテリアリティ＞ニッスイグループでは、2016年度に特定したマテリアリティ（重要課題）に基づきサステナビリティ経営への進化に取り組んできましたが、外部環境の複雑化に対応すべく、2023年度にマテリアリティの見直しを行いました。見直しにあたっては、マテリアリティの位置づけを「ニッスイグループの持続的な成長と中長期的な企業価値向上(ミッションの体現・ビジョンの実現）に向けて優先的に取り組むべき経営上の重要課題」としています。2024年度は、長期ビジョン「GOOD FOODS 2030」の達成に向けて、マテリアリティをベースに新中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」における戦略の策定やKPIの設定を進めました。また、見直したマテリアリティについては、それぞれ対応する推進組織を設置し、執行役員以上が責任者を務め経営視点で取り組むことで、持続可能な社会に向けて価値を創造するサステナビリティ経営を推進しています。 マテリアリティの特定プロセスSTEP１：ニッスイグループが取り組むべき社会課題の抽出と整理多様な社会ニーズ・要請に対応するため、SDGsやサステナビリティ情報開示ガイドライン、ESG評価項目、規制当局や行政からの要請事項、ステークホルダーエンゲージメントの内容などから社会課題を抽出。ニッスイグループの事業領域や各部門で行ったリスクと機会の分析や役員によるワークショップの結果をもとに、マテリアリティ候補をリストアップしました。STEP２：サステナビリティ委員会におけるレビューサステナビリティ委員会において、ニッスイグループのビジネスモデルの持続性に関するディスカッションを実施。リストアップしたマテリアリティ候補について、不足している項目がないか、レビューを行いました。 STEP３：ステークホルダーによる重要度評価サステナビリティ委員会でレビューしたマテリアリティ候補について、社内外のステークホルダー（従業員、労働組合、海外グループ会社、NPO／NGO、学識経験者、投資家（株主）、国際機関、行政、業界団体、取引先、将来世代）にアンケートを実施し、ステークホルダーにとっての重要度とニッスイグループにとっての重要度の二軸で課題の重要度を測定しました。STEP４：役員ワークショップ、社外取締役によるレビュー重要度評価の結果をもとに、役員によるワークショップを実施。マテリアリティマトリックスを最終化し、マテリアリティ候補を特定しました。また、社外取締役によるマトリックスおよびマテリアリティ候補のレビューも実施しました。STEP５：外部有識者による妥当性評価外部有識者４名（投資家、NGO、学識経験者）より、マテリアリティの特定プロセスおよび最終案について、妥当性の評価をいただきました。STEP６：役員による再討議を経て取締役会にて決議外部有識者からのご意見を踏まえ、サステナビリティ委員会と執行役員会で複数回の討議を重ね、サステナビリティ委員会にてマテリアリティ最終案を審議。その後、取締役会決議によりニッスイグループが取り組むマテリアリティを特定しました。 （注）マテリアリティ及びマテリアリティ特定プロセスの詳細については、サステナビリティサイトをご参照ください。https://nissui.disclosure.site/ja/themes/85 マテリアリティ推進体制見直したマテリアリティについては、それぞれ対応する推進組織を設置し、執行役員以上が責任者を務め経営視点で取り組むことで、持続可能な社会に向けて価値を創造するサステナビリティ経営を推進しています。 ＜中期経営計画と基本戦略＞前中期経営計画「GOOD FOODS Recipe1」の課題と外部環境変化を分析・整理し、2030年の長期ビジョン実現に向け、中期経営計画「GOOD FOODS Recipe2」において以下３つの基本戦略で取り組みます。 （基本戦略） 〇事業ポートフォリオマネジメントの深化　事業のROICスプレッド・成長性・ミッション親和性を評価し、最適な経営資源配分と事業戦略を推進します。 〇グローバル展開の加速北米・欧州を中心に事業規模拡大を加速。水産フライに加え第二の柱を育成するとともに、アジア事業の拡大とグローバルサウスでの事業機会を探索します。 〇新規事業・事業境界領域の開拓“心と体を豊かにする”“さまざまな社会課題を解決する”イノベーティブな食を通じて成長に繋げます。 〇DXの推進全体最適を志向したDXにより、業務はもとより製品・サービス・働き方などを革新します。 〇サステナビリティと事業戦略の連動強化サステナビリティ基点でのビジネスモデルを構築し競争優位を獲得します。また、ステークホルダーとの共創でマテリアリティに取り組み、企業価値を向上します。 〇人的資本経営とブランディングの推進ニッスイの競争力の源泉を強化し、Recipe2は人的資本とブランディングの取組みを強化し企業価値を向上します。 〇経営戦略と連動したリスクマネジメント重要リスク対応を一元管理し、優先順位をつけ経営戦略に落とし込みます。〇グループガバナンスの強化グループ会社取締役会の実効性を高め、グループ経営の基盤を強化します。 ＜中期経営計画における投資と財務戦略＞成長と財務安全性の両立を図り、３年間の株主還元は総還元性向40％以上を目指します。 投資については、中計３年間で1,500億円程度を計画しています。（完成ベース）

４ 【経営者による財政状態、経営成績及びキャッシュ・フローの状況の分析】 （１）経営成績当連結会計年度におけるわが国経済は、インバウンド需要の拡大や雇用・所得環境の改善などにより経済環境に改善傾向が見られましたが、ウクライナ情勢の長期化や中東地域における地政学リスクの高まり、米国の関税政策に伴う為替変動など不確実性が増す状況となっています。世界経済（連結対象期間１－12月）についても、欧米においてインフレ緩和による実質賃金の増加を受け、個人消費の持ち直しが景気を下支えしましたが、足元ではわが国同様、米国の関税など予測不能な政策により、景気の下振れリスクが懸念されています。当社および当社グループにおいては、海外の水産商事事業・食品事業および国内チルド事業が好調に推移し、ファインケミカル事業では医薬品原料の販売が回復、物流事業も価格改定が進み収益性が向上しました。一方で、北米の水産加工事業が引き続き苦戦、漁撈事業・養殖事業も天候不順や海水温上昇の影響を受け厳しい事業環境となったうえ、国内食品事業では米価の高止まりの影響を受けました。このような状況下、当連結会計年度の営業成績は、売上高は8,861億26百万円（前期比547億50百万円増）、営業利益は317億79百万円（前期比21億15百万円増）、経常利益は353億１百万円（前期比33億37百万円増）、親会社株主に帰属する当期純利益は253億81百万円(前期比15億30百万円増)となり、売上高、各段階利益とも過去最高を更新しました。（単位：百万円） 売上高営業利益経常利益親会社株主に帰属する当期純利益2025年３月期886,12631,77935,30125,3812024年３月期831,37529,66331,96323,850前期増減54,7502,1153,3371,530前期比106.6%107.1%110.4%106.4% セグメント別の経営成績は次のとおりであります。（単位：百万円） 売上高前期増減前期比営業利益前期増減前期比水産事業364,05727,164108.1%8,418△2,27878.7%食品事業471,05827,761106.3%28,7111,419105.2%ファイン事業15,844148100.9%8911,062－%物流事業16,5361,322108.7%2,8381,301184.7%その他18,628△1,64691.9%925143118.3%全社経費－－－%△10,00646795.5%合計886,12654,750106.6%31,7792,115107.1% ①水産事業水産事業につきましては、漁撈事業、養殖事業、加工・商事事業を営んでおります。＜当連結会計年度の概況＞水産事業では売上高は3,640億57百万円（前期比271億64百万円増）となり、営業利益は84億18百万円（前期比22億78百万円減）となりました。 漁撈事業：前期比で増収、減益＜日本＞・カツオ・サバの漁獲は堅調に推移しましたが、夏場の時化などによりイワシの漁獲が振るわず減益となりました。 養殖事業：前期比で減収、減益＜日本＞・飼料価格の上昇などのコスト増に加え海水温の上昇による斃死や生育不良の影響もあり、各魚種で苦戦しました。魚種毎では、マグロは供給過多で販売価格が低迷、ブリは出荷抑制や成長遅れ、ギンザケは早期水揚げしたことによる魚体重減少の影響があり、減収・減益となりました。＜南米＞・飼料価格の上昇などのコスト増や生簀繰りの影響による生残率の低下に加え、水揚げ時期が集中したことで加工原料向け商品の販売比率が増加したことにより平均販売単価が下落していましたが、期末にかけ市況が好転したことで増益となりました。 加工・商事事業：前期比で増収、増益＜日本＞・鮭鱒などの販売が好調に推移し増収となった一方、ブリ・飼料油飼の販売が減少したこともあり減益となりました。＜北米＞・商事事業は鮭鱒の販売が堅調に推移した一方で、加工事業において人件費を含むコスト上昇に加え、スケソウダラのすりみやフィレの販売価格が低迷したことから、増収・減益となりました。＜欧州＞・鮮魚ビジネスを展開する会社を連結子会社とした効果に加え、イタリアやベネルクス向けの販売が好調に推移し、増収・増益となりました。 ②食品事業食品事業につきましては、加工事業およびチルド事業を営んでおります。＜当連結会計年度の概況＞食品事業では売上高は4,710億58百万円（前期比277億61百万円増）となり、営業利益は287億11百万円（前期比14億19百万円増）となりました。 加工事業：前期比で増収、減益＜日本＞・家庭用の冷凍食品・フィッシュソーセージ、業務用冷凍食品の販売は堅調に推移し増収となりました。利益面では価格改定やすりみ原料安の効果はあったものの、米価の高止まりに加え、円安による輸入価格や物流費などの上昇も重なり、減益となりました。＜北米＞・家庭用の販売が好調に推移し、業務用の外食向け販売の苦戦をカバーしたことで全体では販売数量は増加、円安の影響もあり増収となりました。また、販売拡大に加え、白身魚・えびの原料価格が低位安定で推移したことから、家庭用・業務用ともに増益となりました。＜欧州＞・スペイン・イタリアへ販売エリア拡大を進めたことに加え、フランスでは販売数量が堅調に推移しました。また、販売拡大に加え、主原料である白身魚の価格が低位安定で推移したことで増収・増益となりました。 チルド事業：前期比で増収、増益・人流回復に加えコンビニエンスストアの販売促進効果もあり、おにぎり・サラダの販売が好調に推移しました。また、株式会社グルメデリカ(注１)が2023年７月から連結子会社として加わったこともあり増収・増益となりました。 ③ファイン事業ファイン事業につきましては、医薬品原料、機能性原料(注２)および機能性食品(注３)などの生産・販売を行っております。＜当連結会計年度の概況＞ファイン事業では売上高は158億44百万円（前期比１億48百万円増）となり、営業利益は８億91百万円（前期比10億62百万円増）となりました。 ・第４四半期に医薬品原料の国内向け販売が増加したことに加え、欧州への輸出がスタートしたことで増収・増益となりました。 ④物流事業物流事業については、冷蔵倉庫事業、配送事業、通関事業を営んでおります。＜当連結会計年度の概況＞物流事業では売上高は165億36百万円（前期比13億22百万円増）となり、営業利益は28億38百万円（前期比13億１百万円増）となりました。・価格改定に加え、2024年１月の新物流センター開業効果もあり増収・増益となりました。 (注１) 2024年７月１日付で、日本クッカリー株式会社を存続会社として、NC・GDホールディングス株式会社及び株式会社グルメデリカの３社が合併し株式会社日本デリカサービスに商号変更しました。(注２) サプリメントの原料や乳児用粉ミルク等に添加する素材として使用されるEPA・DHAなど。(注３) 主に通信販売している機能性表示食品「ごま豆乳仕立てのみんなのみかたDHA」、特定保健用食品「イマークＳ」などの健康食品。 生産、受注及び販売の実績は、次の通りであります。①生産実績当連結会計年度における生産実績をセグメントごとに示すと次の通りであります。セグメントの名称金額(百万円)前期比(％)水産事業188,92710.5食品事業400,15010.5ファイン事業13,520△14.0合計602,5999.8 (注) １．金額は、販売価格によります。 ②受注実績受注生産は行っておりません。 ③販売実績当連結会計年度における販売実績をセグメントごとに示すと次の通りであります。セグメントの名称金額(百万円)前期比(％)水産事業364,0578.1食品事業471,0586.3ファイン事業15,8440.9物流事業16,5368.7その他18,628△8.1合計886,1266.6 (注) １．セグメント間の取引については相殺消去しております。２．主な相手先別の販売実績及び当該販売実績の総販売実績に対する割合相手先前連結会計年度当連結会計年度金額(百万円)割合(％)金額(百万円)割合(％)株式会社SCI97,01511.7103,83011.7 （２）財政状態（単位：百万円） 2024年３月期2025年３月期増減　流動資産325,167332,5687,401　（うち 棚卸資産）184,074195,00810,934　固定資産281,217302,30921,092資産合計606,384634,87828,494　流動負債212,816226,17913,363　固定負債136,263122,758△13,504負債合計349,080348,938△141純資産合計257,304285,93928,635 資産合計は前連結会計年度末に比べて284億94百万円増の6,348億78百万円（4.7％増）となりました。流動資産は74億１百万円増の3,325億68百万円（2.3％増）となりました。棚卸資産が109億34百万円増加したことが主な要因です。固定資産は210億92百万円増の3,023億９百万円（7.5％増）となりました。設備投資などにより有形固定資産が146億31百万円増加しました。 負債合計は前連結会計年度末に比べて１億41百万円減の3,489億38百万円（0.0％減）となりました。流動負債は133億63百万円増の2,261億79百万円（6.3％増）となりました。短期借入金が174億24百万円増加したことが主な要因です。固定負債は135億４百万円減の1,227億58百万円（9.9％減）となりました。長期借入金が138億96百万円減少したことが主な要因です。 純資産合計は前連結会計年度末に比べて286億35百万円増の2,859億39百万円（11.1％増）となりました。親会社株主に帰属する当期純利益を253億81百万円計上したこと、剰余金の配当を81億１百万円行ったこと、円安の影響により為替換算調整勘定が109億77百万円増加したことなどによります。 （３）キャッシュ・フローの状況の分析・検討内容並びに資本の財源及び資金の流動性に係る情報①キャッシュ・フローの状況（単位：百万円） 2024年３月期2025年３月期増減営業活動によるキャッシュ・フロー54,48640,379△14,106投資活動によるキャッシュ・フロー△37,722△30,3937,328財務活動によるキャッシュ・フロー△12,393△11,452941現金及び現金同等物期末残高19,53318,686△847 営業活動によるキャッシュ・フローは、403億79百万円の収入（前期比141億６百万円の収入減）となりました。税金等調整前当期純利益および減価償却費の合計が613億14百万円となった一方で、未払費用の減少をはじめ運転資本の増加による資金の減少が59億42百万円、法人税等の支払額が127億46百万円あったことなどによるものです。投資活動によるキャッシュ・フローは、303億93百万円の支出（前期比73億28百万円の支出減）となりました。国内外における生産設備への投資等に伴う有形固定資産の取得による支出が298億41百万円あったことが主な要因です。財務活動によるキャッシュ・フローは、114億52百万円の支出（前期比９億41百万円の支出減）となりました。配当金の支払額が80億90百万円あったことが主な要因です。 ②資金調達方針当社は、事業活動を円滑に行うため、コストを抑えた安定資金の調達を目指し、直接金融を含めた多様な手段の中から最適な資金調達方法を選択しています。間接金融については、スワップ等を利用した長期固定資金と変動の短期資金のバランスを概ね１：１を基本に、経済情勢等に応じ長期固定資金の比率を上げるなど、機動的に対応することで金利変動リスクを低減し安定資金を確保しています。調達通貨は円・米ドル・ユーロを基本に各国の事業規模に応じた調達とすることで為替リスクを軽減しています。また、複数の金融機関とコミットメントラインを設定しており、経済環境の急激な変化による資金調達難等の流動性リスクに備えております。資金の効率性の側面では、国内はキャッシュ・マネジメント・システム（CMS）を活用、海外は各国の税制等を考慮のうえ、海外グループ間の資金融通等を本社で一元管理しています。なお、北米は日本同様、統括会社でCMSを導入し北米における資金を管理しています。 ③調達方法四半期ごとにグループの資金需要を予想し市場環境を考慮したうえで、最適な資金調達方法を策定、取締役会で審議しています。長期資金については、毎期の償還額にも配慮しつつ、長期間に亘り構築してきた幅広くかつ良好な関係にある複数の金融機関から借入を行っています。また、相対借入に加え、市場性の高いシンジケート・ローンや健康経営・環境対応などESG関連の格付けを活用した調達も行っています。短期資金については、借入枠を締結し資金需要に応じて機動的に調達しています。今後もコストを抑えた安定資金を調達するため、信用格付「A」を活用した調達を含め、多様化を図ってまいります。 (４)重要な会計方針及び見積り当社グループの連結財務諸表は、我が国において一般に公正妥当と認められる会計基準に基づき作成しております。連結財務諸表を作成するにあたって、棚卸資産の評価、固定資産等の減損、繰延税金資産の回収可能性などの資産、負債、収益及び費用の報告額に影響を及ぼす見積り及び仮定を用いております。過去の実績等を踏まえ合理的に判断しておりますが、見積り特有の不確実性があるため、これらの見積り及び仮定に基づく数値は実際の結果と異なる可能性があります。なお、特にIFRSを適用している在外子会社で保有する生物資産の評価（在池魚評価）については、生物資産を販売費用等の追加コスト控除後の公正価値で測定し、取得原価との差額の変動額を純損益として認識しており、その測定には生物資産の正味売却価額や生残率等を見積もる必要があることから、市場動向や養殖成績などによって公正価値評価額が大きく変動する可能性があります。海外及び国内養殖会社の仕掛魚の評価、国内養殖会社の固定資産の減損に関する見積りや前提条件については、「第５　経理の状況　１　連結財務諸表等　（１）連結財務諸表　注記事項（重要な会計上の見積り）」に記載しております。 (５)今後の方針について今後の方針については、「第２　事業の状況　１　経営方針、経営環境及び対処すべき課題等」に記載しております。

(2) 【役員の状況】①　役員一覧男性　11名　女性　3名　（役員のうち女性の比率　21.4％）役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)代表取締役（執行役員)会長浜　田　晋　吾1959年１月７日生1983年４月当社入社2014年３月当社食品生産推進室長2014年６月同執行役員2017年６月同取締役執行役員2017年６月同食品事業執行2018年６月同取締役常務執行役員2019年６月同代表取締役専務執行役員2020年３月同最高執行責任者（COO）2021年６月同代表取締役社長執行役員2021年６月同最高経営責任者（CEO）2021年６月中央魚類株式会社社外取締役（現）2025年５月同代表取締役会長（現）(注)３32代表取締役(社長執行役員)最高経営責任者(CEO)田　中　　輝1965年３月26日生1988年４月当社入社2016年３月Salmones Antártica S.A.(S.A.)取締役社長2019年６月当社執行役員2019年６月同広域営業副本部長2020年３月同養殖事業推進部管掌2022年３月同水産事業副執行2024年６月同取締役執行役員2024年６月同水産事業執行2024年６月中部水産株式会社社外監査役（現）2025年５月同代表取締役社長執行役員（現）2025年５月同最高経営責任者（CEO）（現）(注)３32取締役(専務執行役員)最高財務責任者(CFO)経営管理部門管掌山　本　晋　也1961年６月６日生1985年４月当社入社2013年４月同経理部長2014年６月同執行役員2015年６月同取締役執行役員2017年５月株式会社ニッスイ・ジーネット代表取締役社長2017年６月当社取締役常務執行役員2017年６月同最高財務責任者（CFO）（現）2024年６月同取締役専務執行役員（現）(注)３56取締役（専務執行役員）最高執行責任者（COO）食品事業執行、コンビニエンス事業部・営業企画部管掌、 戦略商品部共管梅　田　浩　二1961年２月19日生1983年４月当社入社2015年３月同広域営業本部首都圏家庭用営業部長2016年６月同執行役員2016年６月同広域営業本部長2020年３月同食品事業執行（現）2020年６月同取締役執行役員2021年６月同取締役常務執行役員2024年６月同取締役専務執行役員（現）2024年６月同最高執行責任者(COO)（現）(注)３14 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役(常務執行役員)水産事業執行浅　井　正　秀1962年３月14日生1984年４月当社入社2014年３月当社水産事業第三部長2018年６月同執行役員2018年６月同北米事業執行2018年６月NIPPON SUISAN(U.S.A.),INC.(現NISSUI USA,INC.)取締役社長2019年６月当社南米事業執行2019年６月NIPPON SUISAN AMERICA LATINA S.A.(現NISSUI AMERICA LATINA S.A.)取締役社長2022年３月当社海外事業執行、南米事業統括2022年６月同取締役執行役員2025年５月同取締役常務執行役員（現）2025年５月同水産事業執行（現）(注)３4取締役(執行役員)海外事業執行、オセアニア事業統括、海外事業推進部管掌、戦略商品部共管倉　石　曜　考1967年11月29日生1992年４月当社入社2022年３月海外事業副執行、オセアニア事業統括（現）2022年６月同執行役員2023年８月同海外事業副執行、ヨーロッパ事業統括2025年５月同海外事業執行（現）2025年６月同取締役執行役員（現） (注)３-取締役松　尾　時　雄1957年４月26日生1980年４月旭硝子（現AGC）株式会社入社2006年１月同エンジニアリングセンター長2010年１月同執行役員CSR室長2010年１月公益財団法人旭硝子奨学会（現旭硝子財団）常任理事2016年６月日本カーバイド工業株式会社代表取締役社長執行役員2020年６月同顧問2021年６月当社取締役（現）2021年６月東洋合成工業株式会社社外取締役（現）(注)３-取締役江　口　あつみ1957年10月２日生1980年４月サントリー株式会社入社2010年４月サントリーホールディングス株式会社広報部部長2013年４月サントリーグローバルイノベーションセンター株式会社ビジネス開発部上席研究員2016年４月サントリーホールディングス株式会社R&D役員付 渉外・広報担当2017年11月江崎グリコ株式会社理事 コーポレートコミュニケーション部長2018年３月同執行役員 コーポレートコミュニケーション部長2023年６月当社取締役（現）2024年６月株式会社山善社外取締役（現）2025年３月株式会社シマノ社外取締役（現）(注)３- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役安　部　大　作1957年６月20日生1980年４月株式会社日本興業銀行入行2007年４月株式会社みずほコーポレート銀行（現みずほ銀行）執行役員2009年４月株式会社みずほフィナンシャルグループ常務執行役員企画グループ長兼ＩＴ・システム・事務グループ長2012年４月同常務執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長株式会社みずほ銀行常務執行役員株式会社みずほコーポレート銀行常務執行役員みずほ信託銀行株式会社常務執行役員 2012年６月株式会社みずほフィナンシャルグループ常務取締役兼常務執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長2013年４月同取締役副社長兼副社長執行役員ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長株式会社みずほ銀行副頭取執行役員（2019年4月まで）株式会社みずほコーポレート銀行副頭取執行役員（2013年7月まで）みずほ信託銀行株式会社常務執行役員みずほ証券株式会社常務執行役員2014年６月株式会社みずほフィナンシャルグループ執行役副社長ＩＴ・システムグループ長兼事務グループ長2019年４月同副会長執行役員内部監査グループ長兼特命事項担当役員2019年６月みずほ信託銀行株式会社取締役（監査等委員）（2020年4月まで）みずほ証券株式会社取締役（監査等委員）（2020年4月まで）みずほリース株式会社社外取締役2020年４月株式会社みずほフィナンシャルグループ理事（同年6月まで）2020年６月みずほリース株式会社取締役会長2022年４月同取締役2022年６月同常任顧問（2024年6月25日退任）日鉄興和不動産株式会社社外取締役（現）2023年６月オルガノ株式会社社外取締役（現）2024年６月当社取締役（現）(注)３- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)取締役田　中　径　子1960年５月24日生1984年４月日産自動車株式会社入社2011年４月ジヤトコ株式会社出向経営企画部広報担当部長2013年４月同執行役員待遇（2014年9月まで）2014年10月駐ウルグアイ特命全権大使2018年４月株式会社日産フィナンシャルサービス執行役員2019年６月栗田工業株式会社社外取締役2020年４月日本ハム株式会社サステナビリティ委員会外部識者委員2022年４月株式会社日産フィナンシャルサービス常務執行役員2024年６月当社取締役（現）2025年６月株式会社商船三井社外取締役（現）(注)３-監査役常勤濱　野　博　之1959年４月６日生1982年４月当社入社2017年３月同経営企画IR部長2017年６月同執行役員2019年６月同常勤監査役（現）(注)４6監査役寺　原　真希子1974年12月23日生2000年４月弁護士登録2008年２月米国ニューヨーク州弁護士登録2010年９月榎本・寺原法律事務所（現弁護士法人東京表参道法律会計事務所）共同代表弁護士（現）2018年６月株式会社アドバンテッジリスクマネジメント社外取締役（現）2019年３月日本フェィウィック株式会社社外取締役（現）2019年９月ジャパン・インフラファンド・アドバイザーズ株式会社コンプライアンス委員会外部委員（現）2021年10月イオンリート投資法人監督役員（現）2023年５月株式会社高島屋社外監査役（現）2024年６月当社監査役（現）(注)５- 役職名氏名生年月日略歴任期所有株式数(千株)監査役神　宮　知　茂1961年２月16日生1983年 4 月㈱日本興業銀行入行2011年 4 月㈱みずほコーポレート銀行（現㈱みずほ銀行）執行役員名古屋営業部長2012年 4 月㈱みずほ銀行常務執行役員営業店担当役員（2013年7月まで）2013年 4 月 ㈱みずほコーポレート銀行常務執行役員営業担当役員2013年 7 月㈱みずほ銀行常務執行役員営業担当役員2014年 4 月㈱みずほフィナンシャルグループ常務執行役員人事グループ長㈱みずほ銀行常務執行役員人事グループ長2014年 6 月 ㈱みずほフィナンシャルグループ執行役常務人事グループ長（2015年4月まで）2015年 4 月 ㈱みずほ銀行常務執行役員営業担当役員（2016年4月まで）2016年 4 月同理事（同年5月までに退任）2016年 5 月飯野海運㈱顧問2016年 6 月 同取締役常務執行役員イイノマネジメントデータ㈱代表取締役社長（2023年6月退任）2019年 6 月飯野システム㈱代表取締役社長（2023年6月退任）2023年 6 月飯野海運㈱常勤監査役（2025年6月退任）2025年 6 月当社監査役（現）(注)６-監査役田　所　健1963年５月10日生1991年 10月青山監査法人入所1997年 4 月公認会計士登録2006年 9 月あらた監査法人（現PwC Japan有限責任監査法人）入所2008年 7 月 同法人代表社員2012年 2 月プライスウォーターハウスクーパース株式会社（現PwCコンサルティング合同会社）出向2016年 7 月PwCあらた有限責任監査法人（現PwCJapan有限責任監査法人）製造・流通・サービス部門 財務報告アドバイザリー部長2019年 7 月同人財企画室長2020年 7 月同執行役（人事担当）（兼務）2022年 7 月同人財開発室長（2023年6月退所）2023年 8 月 田所健公認会計士事務所代表（現）2025年 6 月当社監査役（現）(注)６-計144 (注) １．取締役　松尾時雄、江口あつみ、安部大作、田中径子は、社外取締役であります。２．監査役　寺原真希子、神宮知茂、田所健は、社外監査役であります。３．取締役の任期は、2025年３月期に係る定時株主総会終結の時から2026年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。４．監査役　濱野博之の任期は、2023年３月期に係る定時株主総会終結の時から2027年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。５．監査役　寺原真希子の任期は、2024年３月期に係る定時株主総会終結の時から2028年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。６．監査役　神宮知茂、田所健の任期は、2025年３月期に係る定時株主総会終結の時から2029年３月期に係る定時株主総会終結の時までであります。７．取締役による兼任を除く執行役員は以下の11名であります。　　　　　役　　職　　名　　　　　　　氏　　名執行役員食品事業副執行、生産部門・サプライチェーンマネジメント部管掌中野　博史執行役員広域営業本部長古賀　敬　執行役員リスクマネジメント、総務部管掌、人事部長井上　浩志執行役員経理部管掌、経営企画IR部長広井　洋一郎執行役員品質保証部・お客様サービスセンター・サステナビリティ推進部管掌中井　清典執行役員広域営業副本部長洲崎　幹雄執行役員関西支社長谷内　満　執行役員R&D部門・食品分析部・事業開発部管掌高見　幸司執行役員ファインケミカル事業執行、ファインケミカル事業部長外山　邦彦執行役員情報システム部管掌、コーポレートコミュニケーション部長 吉田　桂子執行役員水産事業副執行大平　全人 ② 社外役員の状況（イ） 社外取締役当社の社外取締役は４名であり、社外取締役と当社の間に人的関係、資本的関係、取引関係、その他の利害関係はありません。社外取締役 松尾 時雄については、ガラスメーカーでの長年の経験に加え、上場化学メーカーにおいて代表取締役として培った幅広い見識を有し、サステナビリティの取組みや中長期的な視点で忌憚のない意見を述べるなど適切に経営全般に対する監督を行ってきました。さらなる企業価値向上に向けたアドバイスに加え、新たに指名委員会・報酬委員会の委員長としてリーダーシップを発揮していただくことを期待し、引き続き社外取締役として選任しております。社外取締役 江口 あつみについては、大手飲料・食品メーカーにおいて研究開発部門や広報・コミュニケーション部門に携わり、幅広い知識と豊富な経験を有しています。当社取締役会においてコーポレートコミュニケーションやダイバーシティの視点にとどまらず、幅広く経営全般に対する監督を行ってきました。一層の企業価値向上への貢献を期待し、引き続き社外取締役として選任しております。社外取締役 安部 大作については、金融機関において長年に渡りIT・システムや経営企画など幅広い業務に携わり、また、人権啓発推進委員長を務めるなどサステナビリティの見識も有しております。金融機関の経営者として企業経営全般を監督する経験を有していることに加え、上場会社における社外取締役も経験しております。当社取締役会において、様々な経験を活かし、中長期的・大局的な視点で経営に対する監督を行うことを期待し、引き続き社外取締役として選任しております。社外取締役 田中 径子については、自動車メーカーにおいて広報やマーケティング部門に携わり、幅広い見識を有していることに加え、駐ウルグアイ特命全権大使をされるなどグローバルに活躍されてきた経験を有しています。上場会社における社外取締役やサステナビリティ委員会の外部識者委員の経験も有していることから、当社の課題であるサステナビリティやダイバーシティに対するグローバルな視点でのアドバイスや様々な経験を基にした経営全般に対する監督を行うことを期待し、引き続き社外取締役として選任しております。社外取締役４名ともに東京証券取引所が定める独立役員の要件および当社の定める「社外役員の独立性基準」を満たしていることから、一般株主との利益相反が生じる恐れはなく、独立性があると判断し東京証券取引所の定めに基づく独立役員として指定し、同取引所に届け出しています。　なお、社外取締役は内部監査部門からの報告内容に対し、必要に応じて情報交換や意見交換を行うこととしております。 （ロ） 社外監査役　当社の社外監査役は３名であり、社外監査役と当社の間に人的関係、資本的関係、取引関係、その他の利害関係はありません。　社外監査役 寺原真希子については、弁護士として企業法務に精通している上、他の上場会社の社外取締役も務めており、企業活動全般の適正性を判断する知見を有しています。また、百貨店業を営む上場会社の社外監査役を務めており、小売事業についての見識も有しています。今後当社がサステナビリティを推進し、またダイバーシティを実現させていく上で、同氏の経験と見識による助言が有効と期待し、引き続き社外監査役として選任しております。　社外監査役 神宮 知茂については、東証プライム市場上場企業の経営者・常勤監査役としての経験並びに上場会社の子会社の代表取締役社長の経験も有していることに加え、金融機関における営業、人事などの幅広い経験をもとにした助言が有効と期待し、新たに社外監査役として選任しております。　社外監査役 田所 健については、公認会計士として大手監査法人の代表社員を務めるなど、会計のエキスパートとして豊富な経験を有しています。また、大手監査法人において、製造・流通・サービス部門 財務報告のアドバイザリーや人財企画を経験しており、幅広い人脈と見識を有しています。同氏の経験と見識による助言を期待し、新たに社外監査役として選任しております。　社外監査役３名ともに東京証券取引所が定める独立役員の要件および当社の定める「社外役員の独立性基準」を満たしていることから、一般株主との間に利益相反が生じる恐れはなく、独立性があると判断し東京証券取引所の定めに基づく独立役員として指定し、同取引所に届け出しています。　社外監査役は会計監査人から監査計画や監査結果について定期的に報告を受けるとともに、会計監査人の監査の一部に立会い、相互連携しています。また、内部監査部門との間で必要な情報交換や意見交換を行なっています。内部監査部門は、当社グループの業務監査結果を監査役に報告しております。 　　 （ハ） 社外取締役および社外監査役を選任するための独立性に関する基準又は方針の内容　　　　 当社における社外取締役および社外監査役を独立役員として認定する際の独立性の基準を明確にすることを　　　 目的に、全監査役同意のもと取締役会の承認により、「社外役員の独立性基準」を定めております。社外取締　　　 役および社外監査役が会社から独立していることの重要性に鑑み、社外取締役および社外監査役候補者の検　 　　　討にあたっては、同基準による独立性を重視しています。　　　　 同基準は、当社ウェブサイトに掲載しています。　　　　　　https://www.nissui.co.jp/vision_policy/governance.html